• ROSANA SIMANJUNTAK
  6.ROSPITA SIMANJUNTAK, BA
  7.ROSDIANA SIMANJUNTAK
  8.WILSON SIMANJUNTAK
  9.DARWIN SIMANJUNTAK
  10.ROSMERRY SIMANJUNTAK
  Tergugat:
  1.Doktorandus LUKMAN SIMANJUNTAK
  2.Dokter FERDINAND SIMANJUNTAK
  3.FIRMAN DAULAT SIMANJUNTAK, S.AK.

• Saksi NURMI, S.Ak. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian; Bahwa keterangan Saksi didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar;Bahwa saksi menjelaskan tugas pokok petugas keamanan yaituMelaksanakan tugas berdasarkan jadwal, menjaga agar tidak ada orangyang tidak berkepentingan mendekati blok perempuan, membuat laporanharian pelaksaan pengamanan di blok, melaksanakan apel penghuni,melaksanakan

• Madiun;

Dikembalikan kepada Saksi Parto Paeran;

• 1 (satu) buah flashdisk berisi salinan rekaman CCTV ATM BRI Saradan Kab.Madiun pada tanggal 12 November 2021

Dikembalikan kepada Saksi Bayu Puspito, S.Ak;

• 1 (satu) buah flashdisk berisi salinan rekaman CCTV ATM BRI Gemarang Kab.Madiun pada tanggal 18 November 2021;

Dikembalikan kepada Saksi Febri Dwi Jayanto, S.pd;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam

• Rutan ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah tas wanita warna hitam merk HERMES PARIS ;
• 1 (satu) lembar print out bukti pengiriman uang ke nomor rekening 372201021062537 atas nama HENY ASTUTI ;
• 1 (satu) lembar struk bukti pengiriman uang ke nomor rekening 372601014323532 atas nama RIFKI NUR MALASARI ;

Dikembalikan kepada saksi ONEY APRI ARDIANA, S.Ak

• takutdiketahui oleh pihak RSIA Permata Insani lalu mengajukan pengudurandiri dari pekerjaan Terdakwa LOLO OCTORA di RSIA Permata Insani,dan atas pengunduran Terdakwa LOLO OCTORA tersebut makakemudian pada bulan Januari tahun 2020 RSIA Permata Insanimelakukan audit internal berkaitan dengan kewenangan Terdakwa LOLOOCTORA sewaktu menjabat kepala bagian umum baik secara tertulismaupun secara lisan berupa kepercayaan untuk melakukan pengelolaankeuangan RSIA Permata Insani yang dilakukan oleh Saksi DEVIFITRIANA, S.Ak

  2020Terdakwamengajukan penguduran dirikarena merasaHalaman 61 dari 71Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bbsperbuatannya takut diketahui oleh pihak RSIA Permata Insanikemudian ataspengunduran diri Terdakwatersebutmaka pada bulan Januari2020 RSIAPermata Insani melakukan audit internal berkaitan dengan kewenanganTerdakwasewaktu. menjabat kepala bagian umum baik secaratertulismaupun secara lisan berupa kepercayaan untuk melakukan pengelolaankeuangan RSIA Permata Insani yang dilakukan oleh SaksiDEVI FITRIANA,S.Ak

• Perkara No. 566/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa luas tanah dan bangunan rumah adalah 10 x 12, 5 m2, setelah saksimenjelaskan rumah tersebut, lalu saksi mencukupkan keterangannya;Bahwa setelah Tergugat menghadirkan 2 orang saksi tersebut di atas, jugaTergugat menghadirkan 1 orang kemonakan Tergugat yang bernama Dwi PutraArijadi S.Ak bin Arijadi, umur 23 tahun, dengan maksud untuk memberikanketerangan tentang mobil Feroza yang saat ini dikuasai oleh Penggugat, yangpada pokoknya bahwa 1 unit mobil Feroza tersebut

• HELMI ABDULLAHBAASYIR dan PURWI SEDYANINGTYAS, S.Ak., dan 2 (dua) orang ahli yangbernama Prof. Dr. YOS JOHAN UTAMA, S.H., M.Hum. dan Ir. AHMAD TRIHANURANTO, M.T., telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1 Ir.

  Sedangkan untuk 3 sector configuration, jumlah pancarannya 3, daya pancaran3, frekuensi 1 dan bandwidth 1;Bahwa pada saat pertemuan antara BPKP, Kominfo dan Saksi, BPKPmenyampaikan bagaimana cara menghitung CDMA yaitu sama denganmenghitung GSM, dimana dalam menghitung 3 sector semuanya dikalikan 3,saksi mengatakan ini adalah efisiensi penggunaan frekuensi, tidak wajar jikafrekuensi dan bandwidth dikalikan 3 cukup dikalikan 1 saja, untuk power karenaada 3 maka dikalikan 3;SAKSI KE2 PURWI SEDYANINGTYAS, S.Ak

• Azwar, S.Ak., selakuanggota dan HM. Dharma Bakti Nst, S.E., S.H., M.H., selaku anggota(hal tersebut ditegaskan dalam putusan Halaman 7 tentangPenunjukan Majelis Arbiter) namun pada fakta persidanganpemeriksaan terhadap Pengaduan Termohon dahulu Konsumenhanya diperiksa oleh Arbiter Tunggal yaitu MH. Dharma Bakti Nst,S.E., S.H., M.H.;4.

• BINTI CHOESNOEL YAKIN (anak kandung perempuan);

• ALFUL LAILA ROSYIDAH NOOR SHOFWAH, S.Ak. BINTI CHOESNOEL YAKIN (anak kandung perempuan);
• IDLOFI MAHDI MUHAMMAD BIN CHOESNOEL YAKIN (anak kandung laki-laki);

8. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Laurentinus,S.Ak.

• Genecraft Labs, kemudian terdakwa IMELANITYA, S.Si. menyerahkan kepada saksi YULITA SARI, S.AK selaku StafAccounting yang kemudian meneruskan kepada MUSYARIFAH selaku StafFinance untuk menginput purchase payment dari PT.

  TEDDY GUNAWANJOEDISTIRA dengan membubuhkan tandatangan pada Pengajuan UangMuka (PUM) selanjutnya Pengajuan Uang Muka (PUM) tersebut diteruskankepada YULITA SARI, S.Ak selaku Bagian Keuangan untuk proses pembayaranfee kepada dr. AMRY ADY HARIS.Bahwa Terdakwa IMEL ANITYA mengetahui bila biasanya diskon atau potonganharga diberikan di depan atau tercantum dalam kontrak namun untuk perkara ini,baru pertama kali dilakukan atau tidak lazim;Bahwa tanggal 18 Januari 2021 PT.

• RUDYLAURENTIUS, S.Ak menerangkan di bawah sumpahberpendapatberdasarkan audit penghitungan keuangan negara yang telah dilakukanhasilnya terdapat kerugian kKeuangan negara sebesar Rp142.576.400,Hal. 49 dari 58 hal. Put.

• ., S.Ak.

• Sukamto S.Ak., MMsebagai anak perempuankandung; 3.2.Dr. Lanna Fadilla Citra, SE, Ak., SH, M.Com., MCL binti Drs. Sukamto S.Ak., MMsebagai anak perempuankandung; 3.3.Renca Prasetia Sanny, SH bin Drs. Sukamto S.Ak., MMsebagai anak laki-lakikandung;

• Menetapkan harta warisan dari Almarhumah Hj. Kenny Sula Rentjanibinti H. Inat Tjakrawiguna waris berupa: 4.1.

• Bahwa telah dapat Termohon buktikan bahwa gelar sarjana stratadua (S2) yakni Magister Akuntasi (S.Ak) dari UGM adalah gelar palsu.Hal tersebut diakui Pemohon sendiri dalam jawabannya tidak permahmemiliki gelar sarjana S2 Magister Akutansi dari Universitas Gajah Mada.Tetapi beberapa bukti yang Termohon ajukan selama ini Pemohon memakalgelar M.Ak palsunya termasuk saat menikah dengan Termohon denganmencantumkan gelar S2 Magister Akutansi (M.Ak) palsunya di dalamundangan pernikahan.7.

• 3 (tiga) lembar Foto rumah Saksi-5, S.Ak di Banjar Munduk RT. 001/000, Kel. Pengambengan, Kec. Negara, Kab. Jembrana Prov. Bali.
• 4 (empat) foto barang bukti milik Terdakwa dan Saksi-5, S.Ak.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

• WAHYU WIBOWO, S.Ak, Auditorpada Kantor Akuntan Publik Wijanarko Sogen dan Rekan terhadaplaporan keuangan terhadap PT. Mitra Cassia Transport periode bulanOktober 2012s/d Desember 2016. Menurut opini auditor, laporankeuangan menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material,posisi keuangan PT.

• Pembanding/Tergugat I : Doktorandus LUKMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Doktorandus LUKMAN SIMANJUNTAK
  Pembanding/Tergugat II : Dokter FERDINAND SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Doktorandus LUKMAN SIMANJUNTAK
  Pembanding/Tergugat III : FIRMAN DAULAT SIMANJUNTAK, S.AK.

• Bahwa berdasarkan keterangan Ahli YOSE RIZAL, S.Ak., Auditor dari KantorPerwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Barat, yang memberikan keteranganLaporan Hasil Pemeriksaan Investigatif dalam rangka Perhitungan KerugianKeuangan Negara Nomor SR245/PW14/5/2020 tanggal 14 September 2020,Halaman 50 dari 62 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT PTKditemukan penyimpanganpenyimpangan pada proyek Pembuatan TanamanReboisasi Pengkayaan pada KPHP di Kec.

• SYAHRUL FATHI, SH. dkk
  Pembanding/Penggugat IX : SATRIAWAN EFENDI, S.Ak Diwakili Oleh : M. SYAHRUL FATHI, SH. dkk
  Pembanding/Penggugat X : PUTRA WANDA, Ph.D Diwakili Oleh : M. SYAHRUL FATHI, SH. dkk
  Pembanding/Penggugat XI : NIKE ASTRIA NINGSIH Diwakili Oleh : M. SYAHRUL FATHI, SH. dkk
  Terbanding/Tergugat I : HAJI AHMAD ZAENUDIN
  Terbanding/Tergugat II : SUPARLAN
  Terbanding/Tergugat III : ANTONI
  Terbanding/Turut Tergugat XIII : H.