Ditemukan 338 data
112 — 33
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak oleh kami :RADITYO BASKORO, S.H.MKn selaku Hakim Ketua, DWI SUGIARTO, S.H.MH47dan HARTATI ARI SURYAWATI, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu
143 — 175
Akta Pendirian PT EUROPETECHNOLOGY SERVICE CENTER, tanggal 12 September 2003.Bukti P3 : Akta Risalah Rapat PT EUROPE TECHNOLOGY SERVICE CENTERtertanggal 05 Juli 2008 Nomor 97 dibuat oleh YONDRI DARTO,SH Notaris di Batamyang telah disahkan berdasarkan surat keputusan Menteri Kehakiman dan HAM RItanggal 29 Juli 2008 No.AHU45582.AHA.01.02 Tahun 2008.Bukti P4 : Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT EUROPE TECHNOLOGYSERVICE CENTER Nomor : 22 tanggal 14 Oktober 2011 yang dibuat dihadapanAnesta Chrisanti, S.H.MKn
Pembanding/Tergugat III : Susantree Herawaty. Br.Tobing
Pembanding/Tergugat IV : Jammilah
Terbanding/Penggugat I : S.ROBERT.H.L.TOBING, SH
Terbanding/Penggugat II : HELDA LASMARIA TOBING
Turut Terbanding/Tergugat I : Elly Joletta.Br. Tobing
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
139 — 68
Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Medan Alamat Jl.Jenderal A.Haris Nasution Nomor : 7, KelurahanPangkalan Mansyur,Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, Sumatera Utara 20143 , sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat V;Dalam hal ini Turut Terbanding II semula Tergugat Vdiwakili oleh kuasanya HADJRAL ASWAD BAUTY,S.H.Mkn, HAMDANI AZMI, S.H.M.H., RUSPITAHUTAGALUNG, S.H.
110 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyoto, S.H.Mkn yang menyatakan; Bahwa akta notarisditandatangani pada saat penghadap menghadap notaris, tidak bisapergantian hari maupun pergantian tanggal:Bahwa sesuai Pasal 16 ayat (1) huruf UU Nomor 30 /2004 juncto.pasal 16 ayat (1) huruf m UU Nomor 2 tahun 2014 tentang perubahanUU Nomor 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris dinyatakan bahwa:Notaris wajib membacakan Akta dihadapan Penghadap dengan dihadirioleh paling sedikit 2 (dua) orang saksi;Bahwa penandatanganan Akta YARSIS Nomor 002 tahun
62 — 20
Aisyiah Pangkajene Sidrap (Tergugat Ill),dengan demikian kekuatan pembuktian bukti T.Ill.1/ menjadi sempurnasehingga terbukti Tergugat telah menjual obyek sengketa kepada TergugatIII;Hal.52 dari 67 Putusan No.473/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwaterhadap bukti T.III.2 adalah kwitansi pembayaranPajak BPHTBPPH Akta Jual Beli proses Balik Nama tertanggal 21032016yang diserahkan oleh Panti Asuhan Sejahtera Aisyiah Pangkajene Sidrapsejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) kepada Yuliawati S.H.MKn
155 — 67
Menyatakan sah Akta Nota Kesepakatan dan Perdamaian KoperasiSimpan Pinjam Jateng Mandiri (Homologasi) No. 7 tanggal 14Desember 2016 yang dilakukan antara Debitor/ Termohon Penundaankewajiban Pembayaran Utang ( PKPU ) Koperasi Simpan PinjamJateng Mandiri dengan para Kreditornya, didepan Notaris Hoo WatikSetiawati S.H.MKn.2. Menghukum Debitur/Termohon dan para Kreditor untuk mentaatiperjanjian Perdamaian yang telah disahkan;3. Menyatakan imbalan jasa Tim Pengurus akan di tetapkan kemudian ;4.
Pembanding/Terdakwa : Ir. Raden Priyono
Terbanding/Penuntut Umum : Bima Suprayoga
393 — 325
AGUS SANTOSA, S.H.Mkn.6. MAHENDRA BUDI SUKARNO,S.H.7. ANDRI RAHMAN,S.H.8. FADEL MAULADIO,S.H.9. MOHAMAD SUHARJA,S.H.10. MARCHA AMALIA,S.H.11. ARIF YUDI PRADITYA,S.H.12.
99 — 9
benar, dan akan dibuktikan dalampersidangan;Menimbang bahwa atas Replik pihak Kuasa Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut, pihak Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi, TergugatKonvensi II/Tergugat Rekonvensi II melalui Kuasanya telah mengajukan Duplik yangpada pokoknya tetap pada eksepsi dan jawabannya semula;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi II/Turut Tergugat Rekonvensi dalamDupliknya mengajukan eksepsi mengenai kurangnya pihak dengan tidak digugatnyaNotaris/PPAT WARNERI PUTERA, S.H.Mkn
94 — 84
atasobyek sengketa aquo baik Nomor 2800 maupun Nomor 2801 ternyata padacatatan yang terdapat dalam sertifikat aquo tidak tercantum adanya peralihanhak atas sertifikat tersebut, baik dari Ari Mudjianto,SH maupun dari Agus KholikMashudi, karena disana jelas terdaftar dan tercantum peralinan hak menjadimilik Pelawan atas nama Yudhi Purwanto Anggelo untuk Sertifikat Hak MilikNomor : 2800 Akta peralihan jual belinya dengan Nomor 261/AJB/VI/2015tanggal 05 Juni 2015 dihadapan Notaris Singgih Kurniawan,S.H.MKn
1.Ny. Hj. NOENOEN ZAINUN
2.SYLVIE ARIZKIANY
3.ANDRIE FUAD
4.ZAKI JAYA PERKASA
5.SUKMA RASULINA
Tergugat:
1.YOHANNES BUDIMAN S. SE.,MM
2.Ir. FX WIBOWO, MM
3.Ir. SIMON WIZDODO
4.PETRUS ROBBY BUDIMAN, SE
5.JENNY TSIIN
Turut Tergugat:
1.PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTAMADYA JAKARTA TIMUR Cq. PIMPINAN PROYEK JALAN TOL BECAKAYU
2.NOTARIS PPAT ZAINAL ALMANAR, SH., Mkn. sekarang Protokolnya RIO FARDIAWAN, SH., Mkn
3.ISYE HASYANTI, BA
4.SUHERMAN
5.RITA PUSPITA SARI
6.TETI HARYATI
7.DEDEN AGUS MAULANA
8.NOTARIS Ny. ASMARA NOER, SH
421 — 136
dengan Jalan Tarum Barat (dahulu Jalan Kartika Ekapaksi) RT 006 RW06, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur adalahtidak beralasan menurut hukum dan oleh karenanya petitum Penggugat padapoint 4 harus pula dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis Hakimpertimbangkan diatas bahwa oleh karena status kepemilikan atas tanah obyeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 220/2006, tanggal 9 September2006 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT ZAINAL ALMANAR, S.H.Mkn
102 — 66
, ternyata secara diamdiam tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat dan Penggugat Il, oleh Para Tergugat melalui ahli waris yangbernama Ibrahim Saraha dengan mengatas namakan ahliwaris lainnya darialmarhum Salama Saraha telah mengalihkan tanah milik Penggugat kepadaTergugat Il, dengan cara melakukan perikatan jual beli sebagaimana teruraididalam Akta Perikatan Perjanjian Jual Beli No. 02 tanggal 22 September2015 yang dibuat dihadapan Anita Kriptiani, S.H.Mkn Notaris di KotaTernate (Turut Tergugat
49 — 9
., Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Nopember 2015 dan Surat lIzin beracara Insidentil tanggal 25Nopember 2015, Tergugat Ill hadir sendiri dipersidangan, Turut Tergugat hadir.SALEH YAHYA, S.H.MKn berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Nopember2015 dan Surat Izin beracara Insidentil tanggal 16 Desember 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara dengan menempuh proses mediasi, namunberdasarkan Surat Keterangan Hasil Proses Mediasi yang ditandatangani
Terbanding/Terdakwa I : Sendy Pericho
Terbanding/Terdakwa II : Alfin Suherman
483 — 1017
SURYA DHARMA SENTOSA 1331 (Satu) bundel fotokopi legalisir salinan Akta Notaris AdriantiPrimadewi, S.H.Mkn. tanggal 4 Maret 2010 Nomor 2 1341 (Satu) lembar fotokopi legalisir surat nomor: AHUAH.01.030039780 dari Kementerian Hukum dan HAM RI kepada NotarisNy. Tuti Wardhany, SH Jl. Majapahit 122 Kota Semarang,perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.
Terbanding/Tergugat : PUTRI RINLIA
46 — 22
., Rudi Marjohan,S.H, Lim Posan, S.H.MKn dan Aswin, S.H beralamat di JalanTamtama Nomor 7 E Kelurahan Kota Tinggi KecamatanPekanbaru Kota, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25April 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERBANDING, semula sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Tergugat Intervensi ;MELAWANPUTRI RINLIA,bertempat tinggal di Jalan Satria No.88 G RT.001 RW.0211. HASWATI,2.
KOK AN HUSADA HENDI HARIADI, SE
Tergugat:
1.HALIM SUSANTO
2.HERMAN SANTOSO
3.KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI
110 — 32
Menyatakan sah Akta Nota Kesepakatan dan Perdamaian KoperasiSimpan Pinjam Jateng Mandiri (Homologasi) No. 7 tanggal 14 Desember2016 yang dilakukan antara Debitor/ Termohon Penundaan kewajibanPembayaran Utang ( PKPU ) Koperasi Simpan Pinjam Jateng Mandiridengan para Kreditornya, didepan Notaris Hoo Watik Setiawati S.H.MKn.2. Menghukum Debitur/Termohon dan para Kreditor untuk mentaatiperjanjian Perdamaian yang telah disahkan;Halaman 4 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pdt.G/2018/PN. Smg3.
46 — 26
Bahwa selanjutnya berdasarkan akta Pernyataan Keputusan ParaPembina YAYASAN BADAN KERJASAMA KEGIATAN KRISTENNomor : 25 Tanggal 30 Nopember 2012 Notaris Mohamad Abror, S.H.Mkn.
86 — 28
Yahya (ayah kandung M.Nafis) senilai Rp.25.0000 (duapuluh lima juta)> Rohani ( Paman M.Nafis) senilai Rp.25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah)> Usman ( Paman M.Nafis ) senilai Rp.25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah)> Alimin (Paman M.Nafis ) senilai Rp.25.000.000 (dua puluh limajuta).yang peralihannya di lakukan dihadapan Notaris dan PPAT (PejabatPembuat akta tanah) IDA ROSIDA, S.H.Mkn yang beralamat diJalan Tanjung Pramuka, Simbang Kulon, Buaran, Pekalongan ;Pada Tahun 2018 membeli tanah Pekarangan
108 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surya Herlina, yang buat di Notaris/PPAT Prima Hedy, S.H.Mkn., tanggal 11 Februari 2010 Nomor 368 telah dicabut pada tanggal 28Januari 2010 oleh Ahli Waris Lim Tiang Bie (yang terdiri dari 6 orang) tersebutHalaman 37 dari 57 hal. Put. Nomor 635 K/Pdt/2013diatas yang mana Surat Pembatalan/Pencabutan Surat Kuasa tersebut telahdilegalisasi/war making oleh Notaris/PPAT Prima Hedy, S.H. Mkn.;Surat Pernyataan Sdr.
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
57 — 44
Akan tetapi perbuatan jahat mereka terbongkar oleh karenaakhirnya mereka tidak menunggu Penggugat Bapak Sardan marbunmeninggal untuk mengambil seluruh uang yang ada di dalam rekeningPenggugat tetapi semasa Penggugat masih hidup Tergugat dan TergugatIl secara bertahap menarik danadana dari Rekening Penggugat BapakSardan Marbun.Bahwa faktanya, diketahui bahwa terdapat pihak Notaris Edy Suryono, S.H.Mkn., yang secara nyata berkaitan dengan pokok gugatan PARAPENGGUGAT, namun pihak Notaris tersebut tidak
75 — 22
T6 tersebuttidak ada relevansi untuk dapat digunakan untuk melumpuhkan kekuatan bukttbukti yang diajukan Penggugat, dengan demikian bukti T5 dan T6 tersebutharusiah ditolak;Halaman 69 dan 78 Putusan Nomor 447/PDT.G/201SPN BagMenimbang, bahwa bukti T7 adalah bukti yang sama diajukanPenggugat (Vide bukti P10) : Salinan Alta Berita Acara Rapat UmumLuar Biasa Rekan Serikat perserikatan KAP Hendrawinata Gani dan Hidayat &Rekan Nomor 1 tanggal 4 Mei 2010 yang dibuat oleh Notaris Lily HarjatiSoedewo, S.H.Mkn