Ditemukan 389 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 642/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 7 Oktober 2014 —
20 — 14
20 — 14
berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sehigga mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat danT ergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2013 di Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama + 7 bulan, di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat secara bergantian, namun hubungan Penggugat danTergugat kurang harmonis karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengalami penyakit lemah sahwat
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan saksi tidak pernah melihat dan mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar tersebut, tetapi Penggugatselalu bercerita kepada saksi masalah rumah tangganya; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, karenaTergugat malas bekerja dan juga Tergugat pernah bercerita dengansaksi bahwa Tergugat menangalami penyakit lemah sahwat
Register : 07-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatdijodohkan oleh kakak tiri Penggugat, Penggugat dan Tergugatbersaudara sepupu dan setelah menikah selama 3 bulan Penggugatdan Tergugat tidur samasama, akan tetapi tidak melakukan hubungansuami istri karena Tergugat lemah sahwat;3.
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Suak Putat,Sekernan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak sebulan setelah menikah rumahtanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya masalah nafkah batin, karena Pemohon punyapenyakit impotensi atau lemah sahwat
Register : 20-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
Lecia Okta Viani Amd. Kep binti Afdal
Tergugat:
Podi Candra bin Zul Akhyar, S.Pd
23 — 3
Lecia Okta Viani Amd. Kep binti Afdal
Tergugat:
Podi Candra bin Zul Akhyar, S.Pd
23 — 3
Hal 4 dari 15 hal Putusan No. 277/Pdt.G/2017/PA.SpnBahwa selama Penggugat ditinggalkan itu tidak pernah Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir apalagi batin;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang berpisah setelah 4 hari hidup serumah ini telah dibicarakanbersama antar orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat tetapitidak menghasilkan kesepakatan apapun juga;Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat belakangansaksi ketahui karena Tergugat menderita lemah sahwat
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 13
20 — 13
tidak ingin melampiaskannya kepada diaataupun pada lainnya.Selain gangguan terhadap hubungan saya dengan istri, saya jugamendapatkan gangguan dalam berinteraksi dengan Tn.X (anakperempuan dari kakak istri yang kami bawa dari Jakarta ke sini,karena kami belum punya anak, dan juga istri sering saya tinggal,karena saya dulu bekerja di lapangan di luar kota dan libur kerjadengan siklus, dilapangan 3 bulan, libur 2 mingu di rumah).Bentuk gangguannya yaitu seperti tgl 22012013 pagi sayamerasakan dorongan sahwat
Kejadian tgl 23012013, Jam 16:30 sepulang saya sholat ashar, sayalinat Tn.X di toko lagi makan dan saya mendengar bisikan halus saatmelewati dia "makan om "dan disambung dengan kata kata "main yokom" , saya diam dan tidak hiraukan semuanya itu dan terus jalan naiktangga dan tanpa saya sadari sahwat saya langsung naik, sayalangsung istiadzah dan beberapa saat setelah itu menurun dan hilang.Sampai lantai dua saya lihat istri saya lagi melipat pakaian dan sayalangsung masuk ke kamar dan zikir sore..
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0147/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
tangga Penggugat dengan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saat ini keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagiyang disebabkan oleh karena terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus di antara Penggugat dan Tergugat yang sudahsangat sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut padapokoknya adalah karena Tergugat memiliki penyakit epilepsi dansering kumat, serta Tergugat juga mengalami lemah sahwat
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 18 April 2019 — Penggugat vs Tergugat
25 — 19
25 — 19
Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidakharmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa Saksi 2 melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugatselain itu juga dari cerita Penggugat; Bahwa mengenai penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat sering minumminumankeras yang memabukkan dan Tergugat lemah sahwat
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0041/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan akhirakhirin Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dan penyebab lainnya karenaTergugat sejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu tidak bisa berhubunganbadan dengan Penggugat karena mengidap penyakit lemah sahwat
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BIAK Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Bik Tanggal 13 Maret 2013 — - RATNAWATI TUWO, S. Sos binti AMBO TUWO
98 — 30
98 — 30
Bahwa Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat, sehingga hubungan sumaiistri antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;b. Bahwa Penggugat dan keluarga telah menyarankan Tergugat untuk berobat kedukun, namun tidak berhasil, malah semakin parah;c.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 50/PDT.G/2012/PN.PRA Tanggal 31 Januari 2013 — - NY. RUKMIN ALIAS NY.AHMAT SAHWAN, DKK
- M A K M U N.
55 — 22
55 — 22
Bahwa pada tanggal 20 Oktober tahun 2008 almarhum LO AHMAT SAHWAT telahmeninggal dunia di Kampung Pengames Kelurahan Praya Kabupaten Lombok2. Bahwa semasa hidupnya yaitu tepatnya pada tahun 1950 almarhum LO AHMATSAHWAN telah melangsungkan pernikahannya dengan seorang perempuan yangbernama Nyonya RUKMIN alias Nyonya AHMAT SAHWAN (Penggugat No.2),yang dalam pernikahn telah disebutkan oleh Pengadilan Agama Praya, berdasarkanPenetapan tertanggal 24 Maret 1998Nomor:III/1988 ; 222 23.
Yang untuk selanjutnya tanahtanah tersebut di atas di atas disebut sebagai TanahSengketa ; Bahwa semasa hidupnya LO AHMAD SAHWAN sebagai Pegawai Rumah SakitJiwa sehingga tanahtanah sengketa diberikan ijin kepada RUSDI untuk digarap yangsebagian hasilnya diberikan kepada LO AHMATSAHWAN 5222 222 o nnn cence ncn ccc e nec ee nee ne nneeew Bahwa sewaktu LO AHMAT SAHWAN menderita sakit tanah sengketadikuasai oleh MAKSUM tanpa alasan hak menurut hukum, kemudian pada tanggal 20Oktober tahun 2008 LO AHMAT SAHWAT
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 20 Mei 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak mampu lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami dalam hal hubungan badan (lemah sahwat), meskipun Tergugattelah berulang kali berobat yang hingga kini tidak juga berhasil;c. Tergugat apabila marah sering dengan nada yang tinggi sehinggaPenggugat merasa takut terhadap Tergugat;.
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Terggugat mengalami penyakit lemah sahwat;5.3. Tergugat sering cemburu dan bersifat posesif kepadaPenggugat;5.4. Tergugat sering keluar rumah tidak jelas dan pulang dalamkeadaan mabuk;Bahwa orang tua dan kelurga Penggugat telah berupaya untuk tetapmempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan sampai sekarang telah mencapai 2 tahun;Halaman 2 dari 14 halaman Put. No. 1046/Pdt.G/2021/PA.Skg7.
Register : 10-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
hakim pun berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 154 Rbg serta pasal 131 KHI namun tidak berhasilselanjutnya oleh ketua majelis dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyadipertahankan penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan alasan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernah terciptarumah tangga yang harmonis karena tergugat menderita lemah sahwat
Register : 26-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pihak pertama berpikir dari pada melakukan perzinahan maka lebih baikpihak pertama melakukan pernikahan lagi agar sahwat pihak pertamalebih tersalurkan lebih baik dan terhormat, dengan alasan pihak alasanpihak pertama nukil dari alqur an;Janganian kamu mendekati zina, sesungguhnya perzinahan adalahsuatu perbuatan terkeji dan seburukburuknya perjalanan;Pihak pertama tidak pernah melakukan kekerasan untuk menyakiti anakkandung sendiri sematamata karena ingin mendidik, pihak pertama sebagaimanusia biasa
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 30 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
13 — 7
ibukandung Penggugat;Bahwa, Penggugat sekarang ini bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Plaju kota Palembang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak sekitar, duatahun yang lalu. karena terjadi perselisinan dan Shengkarankemudian Penggugat diantarkan oleh Tergugat ke fomian orang tuaPenggugat; ~Bahwa, sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat melakeantkat tugas sebagai seoranglelalki/lemah sahwat
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Purbalinggaselama 6 bulan, kemudian di kabupaten Purbalinggga sampai bulan April2014, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), danbelum dikaruniai anak;3 Bahwa sejak bulan Desember 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerusdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin,karena Tergugat sudah tidak bekerja laggi dan Tergugat juga tidak bisamelakukan hubungan suami isttri (lemah sahwat
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
rumahorang tua Penggugat sampai dengan sekarang tidak pernah berpindahlagi, dan antara Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai keturunananak;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis hanya selama 02 bulan, selebihnya selaluterjadi perselisihan serta dan pertengkaran;Bahwa, penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin terhadap Penggugat karenaTergugat lemah sahwat
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
demikian Penggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Pengadilanmenyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat dan TergugatKarena perceraian, maka berdasarkan faktafakta hukum yang terurai di atas MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipicudari ketidakmampuan Tergugat dalam melaksanakan kewajibannya memberi nafkahbatin terhadap Penggugat karena Tergugat mengindap penyakit lemah sahwat
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Pada bulan ke4dan 5 pernikahan kami Tergugat mulai berubah, gajinya dipegang sendiridan Tergugat memang ada menafkahi Penggugat;Semenjak menikah sebenarnya Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibansebagai seorang suami karena Tergugat mengidap penyakit lemah sahwat,Tergugat mencoba berobat secara tradisional namun tidak membuahkanhasil.