Ditemukan 784 data
45 — 11
berbunyi suami wajib melidungi isterinva dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannyamenurut Majelis Hakim tidak dapat dijadikan ukuran dalam hal memberikankebutuhan hidup, melainkan harus melihat kondisi kehidupan saat ini olehkarena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa dalam hal memenuhikebutuhan hidup istri dan anak tidak terlepas dengan perputaran perekonomianmasyarakat saat ini, maka cukup beralasan secara hukum jika Penggugatberhutang karena ketidak sanggupan
111 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan tidak dilakukannya pembayaran/kewajiban mencicil olehTergugat Rekonvensi /Penggugat kepada PT Panin Bank Tbk hal inikarena ketidak sanggupan/kemampuan untuk membayar lagi, maka dengancara memutar balikkan fakta sebenarnya Tergugat Rekonvensi berusahamenggugat Penggugat Rekonvensi walaupun Tergugat Rekonvensimengetahui bahwa Tergugat Rekonvensilah yang wanprestasi (tidakmelakukan pembayaran/kewajiban mencicil kepada PT Panin Bank Tbk);.
Bahwa dengan adanya ketidak sanggupan lagi Tergugat Rekonvensimelakukan pembayaran/mencicil pada PTI Panin Bank, Tbk,menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat Rekonvensi karenamenjadi beban untuk dan harus mencarikan dana untuk membayarcicilan pada PT Panin Bank Tbk setiap bulannya;3.
9 — 0
Bahwa, pada posita nomor 5, bahwa Penggugat tidak bisa mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, dan tidak mau rujuk lagi dan tidak sanggupAn sampaHal 4 dari 15 halPututusan No 103/Pdt.G/2019/PA.Ptlagi mempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, karenalahir dan bathin Penggugat sudah tersiksa dari apa yang sudah terjadi dalamrumah tangga, inilah wujud duka Penggugat kenapa Penggugat sampaimengajukan perceraian, karena Penggugat sudah tidak bisamempertahankan rumah tangga dengan Tergugat
11 — 5
peraturanperundangundangan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistlah perceraian dalam hukum= syara, yakni perceraian yang berupadijatunkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, dengandemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan
87 — 19
tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Selaku Tergugat yang diperintah oleh Putusan mahkamah Agung RI JoPutusan pengadilan Tinggi Jawa barat jo Putusan Pengadilan negeri garutmengembalikan uang pengganti sebesar 136.221.325 (seratus tiga puluhenam juta dua ratus dua puluh satu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah)untuk selanjutnya saya tidak lagi mampu untuk melaksanakan cicilanpembayaran uang penggantiSebagai alasan ke tidak sanggupan
9 — 0
Pasal 80 ayat 2 Kompilasi HukumIslam, maka Tergugat dibebani untuk membayar kepada Penggugat nafkah madliyahsebesar Rp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan akandicantumkan dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa tuntutan Penggugat agar Tergugat memberikan mutahsebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), Tergugat menyatakan tidak sanggupmembayarnya, ketidak sanggupan Tergugat tidak memberikan alasan yang jelas,Tergugat menyampaikan bekerja sebagai guru honor yang mempunyai penghasilansetiap
12 — 1
bersamaserumah dan telah mempunyai 9 orang anak, Majelis menilai kesaksiandemikian ini dapat diterima sebagai persangkaan karena bersifat deauditu;Menimbang, bahwa karena Pemohon sudah berusaha mencari dantidak ada kemungkinan untuk menyerahkan alat bukti lainnya, karenasemua tetangga tidak ada yang menghadiri ijab kabul Pemohon denganPemohon Il karena peristiwanya terjadi pada tahun 1971, sebelumlahirnya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, karenanyasaksi tidak cukup dan berdasarkan ketidak sanggupan
24 — 7
saksi yakni hanya satu saksi saja yang mengetahuisecara jelas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggaketerangan satu orang saksi Penggugat tersebut dinilai belum memenuhisyaratsyarat kesaksian sebagaimana asas hukum unus testis nullus testisyang memiliki makna satu saksi tidak dianggap sebagai suatu kesaksian danhanya bernilai bukti permulaan, kKemudian Penggugatopun menyatakan dalampersidangan bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadirkan saksilainnya;Bahwa atas ketidak sanggupan
13 — 1
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak awal tahun 2017 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
9 — 0
sah, dan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun dalam rumahtangga akan tetapi Kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Oktober tahun2018;Hal 11 dari 15 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdn Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan jugatelah didamaikan oleh Bambang Sudarwady, SH mediator Pengadilan AgamaMedan; Bahwa saksi Penggugat telah menyatakan ketidak sanggupan
9 — 8
rukun lagi dalamrumah tangga; Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu menyesuaikan tuntutandalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai dengan istilah perceraiandalam hukum syara, yakni perceraian yang berupa dyatuhkannya talak suami olehhakim atas pengaduan seorang istri, dengan demikian perceraian antara Penggugat danTergugat ini adalah dengan dijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakim denganalasan atau sebab ketidak sanggupan
13 — 5
perundangundangan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistlah perceraian dalam hukum= syara, yakni perceraian yang berupadijatunkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, dengandemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan
10 — 1
bermain judi, saya hanya main gaplek untuksenangsenang saja dan taruhannya hanya makan supermie dan minumkopi;e Bahwa benar kalau mengunci pintu ada tetapi saya menguncinya karenasudah malam dan saya keluar untuk membeli mei dan nasi goreng untuksaya dan juga untuk Penggugat;e Bahwa saya tetap memberikan nafkah kepada Penggugat sebesarRp.40.000 sampai dengan Rp.120.000,, tetapi untuk saat ini tidak sebanyakdahulu karena saat ini jualan lagi sepi, sehingga saya hanya dapatmemberikan sesuai dengan ke sanggupan
22 — 10
Mengabulkan ketidak mampuan dan ketidak sanggupan Pemohon dalammemenuhi semua tuntutan Termohon kepada Pemohon dengan alas analasan :a. Pemohon tidak mempunyai uang;b. Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang tetap;c. Pemohon tidak mempunyai pekerjaan (menganggur);2. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar, SH bin Kasuma) untukmenceraikan Termohon (Syuryani, S.Ag binti Mansur St.
Pemohon tidak sanggup apa lagi uang idah dan duka;Namun jawaban Pemohon sangat membuat Termohon tertawa Pemohonsanggup mengatakan sebagai pengganti dan memenuhi semua yangdituntut Termohon Pemohon sudah menyediakan;1 Sebuah kedai dipadang luar dimana kedai tersebut masih sewa bukanhak milik dan itu Termohon sendiri mencarinya modal untuk membayarsewa dan hasil penjualan cincin kawin dan pinjaman ke kakakTermohon; Sebuah kedai tempat jualan di koto baru juga hak pakai bukan hak milikkarna ketidak sanggupan
20 — 7
peraturanperundangundangan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistilah perceraian dalam hukum syara, yakni perceraian yang berupadijatunkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, dengandemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatunkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan
10 — 6
perundangundangan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistlah perceraian dalam hukum= syara, yakni perceraian yang berupadijatunkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, dengandemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan
16 — 2
bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sangatserius dan tidak mampu lagi dikendalikan oleh mereka berdua, karena itutelah membuktikan bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat sudah bersifat terus menerus;Menimbang bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai (rukunkembali) dengan Tergugat baik dalam proses mediasi maupun selama dalamproses persidangan, sekalipun Tergugat tetap ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat, ditambah dengan ketidak sanggupan
13 — 1
danTergugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis Hakim berpendapat bila salahsatu pihak tidak menginginkan untuk mempertahankan rumah tangganya, dandalam perkara a quo Tergugat juga tidak ingin lagi mempertahankanperkawinannya dengan Penggugat, sebagaimana dari laporan mediasi danjawaban Tergugat sendiri di persidangan yang menyatakan bahwa Tergugatjuga tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, ditambah denganketidak sanggupan
19 — 10
memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistlah perceraian dalam hukum= syara, yakni perceraian yang berupaHalaman13 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwldijatunkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, dengandemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan
11 — 8
peraturanperundangundangan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu menyesuaikantuntutan dalam surat gugatan Penggugat serta mengabulkannya sesuai denganistilah perceraian dalam hukum= syara, yakni perceraian yang berupadijatunkannya talak suami oleh hakim atas pengaduan seorang istri, dengandemikian perceraian antara Penggugat dan Tergugat ini adalah dengandijatuhkannya talak Tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakimdengan alasan atau sebab ketidak sanggupan