Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa, Penuntut Umum dipersidangan telah membacakan keterangan seorang ahli yang bernama HARIPRASETYO TRI WICAKSONO Bin PRIJO SANJOTO, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bekerja di Kantor Pertamina UPMS VI Cabang Banjarmasinsejak Bulan Mei 2010 dengan jabatan selaku Sales Representativ Retail KalSel dengan tugas pokok mengendalikan penyaluran BBM Bersubsidi

Hariadi Sadono, M.M.)sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), Pamudji sebesarRp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah), Maswar Kukuh Trihadisebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah), Hadi Sanjoto sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Ariadi Santoso sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), Bachrul Arifin sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), CiptoBasuki sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), EdiSudjatmoko sebesar Rp750.000,00

Hariadi Sadono, M.M.) sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ;Pamudji sebesar Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) ;Maswar Kukuh Trihadi sebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima jutarupiah) ;Hadi Sanjoto sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Ariadi Santoso sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Bachrul Arifin sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Cipto Basuki sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluhSw hhribu rupiah) ;9.

(Istri Ir.Hariadi Sadono, M.M.) sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), Pamudji sebesar Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah),Maswar Kukuh Trihadi sebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah),Hadi Sanjoto sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Ariadi Santososebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), Bachrul Arifin sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), Cipto Basuki sebesar Rp2.250.000,00 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), Edi Sudjatmoko

Hariadi Sadono, M.M.) sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ;Pamudji sebesar Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) ;Maswar Kukuh Trihadi sebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima jutarupiah) ;Hadi Sanjoto sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Ariadi Santoso sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Bachrul Arifin sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Cipto Basuki sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluhoN @ribu rupiah) ;9.

(seratus dua puluhenam ribu enam ratus enam meter persegi), atas nama PT Hasil Karya KitaBersama, sedangkan 6 (enam) bidang tanah yang lainnya sampai saat inibelum diterbitkan dengan alasan adanya Surat dari Direktur Utama PT WayHalim Permai atas nama Tommy S Sanjoto yaitu Tergugat 1 Nomor010A/WHP/IX/2010, tanggal 25 Juni 2010, yang pada pokoknya menyatakanbahwa intinya Hak Guna Bangunan Nomor 25/KD, Nomor 26/KD sampaisaat ini belum dilepaskan haknya kepada PT Hasil Karya Kita Bersama;.

Nomor 685 PK/Pdt/2017Tanah tertanggal 23 Juli 2009 yang dipegang oleh Terdakwa berbedadengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Keperdataan Atas Tanahyang dipegang oleh Tommy Soekianto Sanjoto.

. ; 2 (dua) buah tanda paraf Tommy Soekianto Sanjoto yang terdapat pada1 (satu) eksemplar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Keperdataan AtasTanah hari Kamis, tanggal 23 Juli 2009 yang berisikan melepaskan hakkeperdataan atas tanah yaitu Sertifikat bekas Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 38/KD, Nomor 39/KD, Nomor 40/KD dan sebagian Nomor25/KD dan Nomor 26/KD adalah non identik atau merupakan tanda parafyang berbeda dengan tanda paraf Tommy Soekianto Sanjoto;15.Bahwa yang dimaksud sebagai terdakwa dalam putusan

Dan Dwi Sanjoto, SH. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 April 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Suprayogi, SH.

Hariadi Sadono, M.M.) sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah),Pamudji sebesar Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah), Maswar Kukuh Trihadi sebesar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah),Hadi Sanjoto sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), Ariadi Santoso sebesarRp2.000.000,00(dua juta rupiah), Bachrul Arifin sebesar Rp2.000.000,00(dua jutarupiah),Cipto Basuki sebesarRp2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh riburupiah), Edi Sudjatmoko sebesar Rp750.000,00

Hariadi Sadono, M.M.) sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Pamudji sebesar Rp370.000.000,00(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah);Maswar Kukuh Trihadi sebesar Rp205.000.000,00(dua ratus lima jutarupiah), 272222Hadi Sanjoto sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah )Ariadi Santoso sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); Bachrul Arifin sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); 1011121314151617181920212223242d26272829303132333435363738Cipto Basuki sebesar Rp2.250.000,00(dua juta

Hariadi Sadono, M.M.) sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Pamudji sebesar Rp370.000.000,00(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah);Maswar Kukuh Trihadi sebesar Rp205.000.000,00(dua ratus lima jutarupiah), 272222 nn nnn nnn nnn nnn nnnHadi Sanjoto sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah)Ariadi Santoso sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah );Bachrul Arifin sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah );Cipto Basuki sebesar Rp2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh riburupiah), 222222

Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi karena dalam pengangkutan BBM yang diperbolehkanadalah hanya badan usaha, usaha perorangan yang sudahmendapat Ijin Usaha dari pemerintah dan sesuai Pasal 23Ayat (1) Perijinan usaha dikeluarkan oleh pemerintahpusat dalam hal ini adalah BPH Migas;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan para terdakwa, olehPenuntut Umumtelah dibacakan keterangan Ahli HARI PRASETYOTRI WICAKSONO S.Kom Bin PRIJO SANJOTO

RAHMAD HARUN BAHARUDDIN, Warga Negara Indonesia, LakiLaki,yang beralamat di Jalan Kenanga Gempolan, Gurah, Kediri,Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT5 Bahwa TERGUGAT 1 sampai dengan TERGUGAT 4 memberikan kuasakepada Yunus Susanto, SH; Dwi Sanjoto,SH; Eko Nuryanto,SH;Misbakhul Munir Al Agib,SH; adalah para Advokat & Penasehat Hukumyang berkantor pada Law Firm & Legal Consultant Yunus Susanto,SH.

., Dwi Sanjoto, S.H. danEko Nuryanto, S.H., Para Advokat/Pengacara yangberkedudukan hukum atau berkantor pada LAW FIRM& LEGAL CONSULTANT YUNUS SUSANTO, SH. &ASSOCIATES di Kompleks Ruko Graha Anggrek MasRegency Blok C No. 19 Jl.

JKBPurwokerto) Nomor 15 yang dibuat oleh Liany Dewi Sanjoto Notaris diSemarang, Bp. SUSANTO adalah selaku Direktur PT. Jadi Kuat Bersama(PT. JKB Purwokerto), bukan Pimpinan Cabang PT. Jadi Kuat BersamaPurwokerto (PT. JKB Purwokerto). Dengan demikian Bp. SUSANTO(Tergugat Il) menolak ditarik/dijadikan Tergugat dalam perkara a quo,karena semestinya yang dapat ditarik sebagai Tergugat adalah Bp.SUSANTO (Tergugat !) dalam kedudukan selaku Direktur PT. Jadi KuatBersama (PT.

JADI KUAT BERSAMA No.15, yang dibuat oleh Liani Dewi Sanjoto,Notaris di Semarang (apakah etis atau beretika apabila baru kenal orang barumenanyakan "apakah saudara sebagai Direktur PT. Jadi Kuat Bersama,sehingga Penggugat mempercayai perkataan/ucapan pengenalan diri Bp.Susanto (Tergugat II) yang baru pernah bertemu dengan Penggugat tersebut;.

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa, Penuntut Umum dipersidangan telah membacakan keterangan seorang ahli yang bernama HARIPRASETYO TRI WICAKSONO Bin PRIJO SANJOTO, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ahli menerangkan mengerti sebabnya diperiksa dan diambilketerangan sebagai AHLI dalam perkara tindak pidana pengolahan,pengangkutan, penyimpanan dan atau usaha niaga BBM tanpa ijin sesuaidengan Surat

Jalan Lingkar no.sertipikat HM 2322 a/n SUBADI BinNGABIDIN berupa uang / harga permeter dari luas yang kita sepakati dengan pihakkedua dan kami sebagai pihak kedua sepakat dan menyetujui perjanjian ini ;Menimbang, bahwa bukti P.6 sama dengan bukti T.III6 berupa foto copy darifoto copy Sertifikat Hak Milik No.2322 atas nama pemegang hak NASRIAH, menunjukkandalam sertifikat tersebut nama pemegang hak terakhir adalah NASRIAH berdasarkan AktaHIBAH tanggal 1092012 No.287/2012 yang dibuat oleh Haji Djoko Sanjoto

,PPATwilayah Kabupaten ;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang sama dengan bukti T.I.II6 berkaitan denganbukti TT.II1 berupa foto copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.2322 DesaKedungdowo, menunjukkan dalam Buku Tanah tersebut nama pemegang hak terakhiradalah NASRIAH berdasarkan Akta HIBAH tanggal 1092012 No.287/2012 yang dibuatoleh Haji Djoko Sanjoto,S.H.

Perjanjian yang dibuat tanggal 29 Desember 2012 batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat bagi para pihak yang membuatnya, menurutMajelis Hakim meskipun Surat Pernyataan Perjanjian yang dibuat tanggal 29 Desember2012 tersebut sebagai bukti P.S sama dengan bukti T.I.J10 tetapi berdasarkanpertimbangan dalam gugatan Penggugat Konpensi pemilik yang sah adalah NASRIAHyang memperoleh HIBAH dari SUBADI berdasarkan Akta HIBAH tanggal 1092012No.287/2012 yang dibuat oleh Haji Djoko Sanjoto

., dan Dwi Sanjoto, S.H., para Advokat,beralamat di Kompleks Ruko Graha Anggrek Mas Regency,Blok C Nomor 19, Jalan Mayjen Sungkono, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2013,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;melawanTINASIH, bertempat tinggal di Dusun Gampang RT.01 RW.01,Desa Gampang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Santoso, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.

Nomor 118/PID.SUS/2017/PT DkKI11.Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 2 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Mei 2017;12.Diperpanjang oleh Ketua Mahkamah Agung R. sejak tanggal 1 Juni2017 sampai dengan tanggal 30 Juni 2017;Dalam hal ini ketiganya terdakwa memberi kuasa kepada memberikuasa kepada Nancy Yuliana Sanjoto,SH dan MagdalenaMegawati,SH Advokat Kantor Hukum SANJOTO & PARTNERRS,yang berdomisili di Sampoerna Strategic Square South Tower, lantai18 Jend.

Sanjoto. S.Barat : Jalan Dukuh17. Bahwa Penggugat XVIII adalah Pemilik Tanah seluas 400 m? yangterletak di Desa Rangkapanjaya, Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor,dimana tanah tersebut Penggugat XVIII peroleh atas dasar Akta Jual BeliNo. 121/17/Depok/1987, tertanggal 4 Juni 1987, yang dibuat oleh PPATNy. Lindasari Bachroem, PPAT di Wilayah Kecamatan Depok, KabupatenBogor dan Surat Pernyataan, tertanggal 14 Juni 1987, berdasarkan Pasal2 PMDN No.

Sanjoto. S.Barat : Jalan DukuhMenyatakan Penggugat XIII adalah Pemilik yang sah dan berhak secarahukum atas 1 (satu) bidang tanah seluas 400 m? yang terletak di DesaRangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dengan batas batas tanah :Utara : Tanah Kavling Ny. Aminah Suraatmaja.Selatan : Jalan MawarTimur : Tanah Kavling Bok. Soedarisman.Barat : Tanah Kavling Bok.

Sanjoto. SBarat : Jalan DukuhMenyatakan Penggugat XIII adalah Pemilik yang sah dan berhaksecara hukum atas 1 (satu) bidang tanah seluas 400 m? yangterletak di Desa Rangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok dengan batasbatas tanah:Utara : Tanah Kavling Ny. Aminah SoeraatmadjaSelatan: Jalan MawarTimur : Tanah Kavling Bok. SoedarismanBarat : Tanah Kavling Bok.

Sanjata, disebut juga Jacobus Johannes Sanjoto atau Y. Sanjoto, BA dan almarhum Gerardine Arjanti Oetami;

Sanjata, disebut/ditulis juga Jacobus Johannes Sanjoto, Y.

Sanjata, disebut/ditulis juga Jacobus Johannes Sanjoto, Y. Sanjoto, BA dan putusan perkara ini berkekuatan sebagai pengganti Akta Jual Beli yang digunakan untuk balik nama;

8. Menghukum Turut Tergugat Intervensi untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkara ini;

9. Menghukum Para Tergugat Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp0,00 (Nihil);

10.

uitvoerbaar bij vorraad) meskipun dimungkinkan upaya hukumbanding maupun kasasiMenghukum Para Tergugat untuk membayar biaya biaya perkara menuruthukumATAUApabila Ketua Pengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut diatas ParaTerlawan/ Penggugat Asal telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto Copy : Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 1/II/KW/1988 tanggal17 Februari 1998 yang dibuat dihadapan Liany Dewi Sanjoto

Foto CopySurat Keterangan Hak Waris Nomor : 1/I/KW/1988 tanggal17 Februari 1998 yang dibuat dihadapan Liany Dewi Sanjoto,SH. Notaris di Semarang, yang menerangkan bahwa : DoktorLiliana Tedjosaputro, SH., Ir.

DWI SANJOTO, SH.,keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada kantorLaw Firm & Legal Consultan Yunus Susanto, SH. & Associates,beralamat kantor di Komplek Ruko Graha Anggrek Mas Regency BlokC No.19 Jin. Mayjen Sungkono, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2014;Pemohon Kasasi , Il dahulu sebagai Para Pembanding/Tergugat,Tergugat Il Intervensi;melawan:PT.

VI RT.05 RW.03, Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada YunusSusanto, S.H. dan Dwi Sanjoto, S.H., para Advokat, yangberkedudukan dan berkantor pada Law Firm & Legal ConsultantYYUNUS SUSANTO, S.H. & ASSOCIATES beralamat diKompleks Ruko Graha Anggrek Mas Regency Blok C Nomor 19,Jalan Mayjen. Sungkono, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Mei 2014,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;dan1.

Lina Kuswantoberdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 1/II/KW/1998 tertanggal 17Pebruari 1998 oleh Notaris Liany Dewi Sanjoto;4. Bahwa dimulainya perkara ini adalah saat almarhum TuanKuntjoro Kuswanto masih hidup yaitu pada tahun 1976, mendapatkanpenggantian berupa Sertifikat Hak Milik No.15 Desa Pekunden,Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang atas nama NIE KIMLIEM setempat dikenal sebagai Jalan Seroja Dalam No.10 Semarangsebagai jaminan atas hutang yang dilakukan oleh Tergugat ;5.

KUSUMOMEGAH JAYASAKTI, berkedudukan di Jakarta, beralamat diJalan Sawah Lio No. 8C, Jakarta Barat, yang dalam hal ini berdasrkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2013 (asli terlampir), memilih domisili Hukumdi kantor kuasanya Nancy Yuliana Sanjoto, SH dan Peber E.W.

., dari kantor Hukum Sanjoto & Partners,Advocates and Legal Consultants, beralamat di Sampoerna StrategicSquare, South Tower, Lantai 18, Jalan Jendral Sudirman, Kavling 4546,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1. PT. HEWLETT PACKARD INDONESIA, Perusahaan yang didirikanberdasarkan hokum Indonesia, berkedudukan di Indonesia dan beralamatMenara Danamon, Lantai 25, Jalan Profesor Dr. Satrio Kav. EIV / 6, MegaKuningan, Jakarta 12950, sebagai Tergugat ;2.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasanyaNancy Yuliana Sanjoto, SH dan PeberE.W.

., dari kantor Hukum Sanjoto &Partners, Advocates and Legal Consultants, beralamat di Sampoerna StrategicSquare, South Tower, Lantai 18, Jalan Jendral Sudirman, Kavling 4546, JakartaSelatan berdasrkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2013 (asli terlampir),untuk Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV datang diwakili oleh Chalid LouisHeyder, S.H. danRaden Suharsanto Raharjo, S.H. para advokat dari Kantor HukumHiswara Bunjamin & Tandjung, beralamat di Gedung BRI Il, Lantai 23, Jl.