Ditemukan 384 data
21 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Iryanto bin Rasiman) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Sanreja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUANG bin TIMARJI) kepada Penggugat (SAINEM binti SANREJA);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (ADIMAN Bin SANREJA) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (UMIYATI Binti TARSUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang
5 — 1
telah mengajukan alat bukti surat (P) fotocopy Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaMisnem binti Sanreja
6 — 2
Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Plangkapan, kecamatan Tambak,kabupaten Banyumas, nomor 470/122/X1/2016 tanggal 22 Nopember 2016bermeterai cukup diberi kode P3;B.Saksi.Saksi Pertama TUHIYO bin SANREJA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat RT.003, RW.002, Desa Plangkapan, kecamatan Tambak,kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Perkara nomor 1689/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman
25 — 3
Sukamto Bin Sanreja, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Dukuh Karangmalang Rt. 05, Rw. 01, DesaBejiruyung Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen. di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat
13 — 0
danmempunyai wanita idaman lain, akan tetapi kenyataannya tidak, yang padapuncaknya telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2015 ; Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalahadanya percekcokan atau perselisihan yang sulit dirukunkan antara Pemohondengan Termohon sebagai akibat dari Termohon selalu cemburu menuduhPemohon berselingkuh dan mempunyai wanita idaman lain ; Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama INDRA HARYATMO binSAEFUDIN dan saksi Termohon ALIMAH binti ALI SANREJA
14 — 2
SARIMIN SARJONO bin SANREJA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 07 Desa Bogangin Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah Bersama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon
9 — 0
Pemohon Menganti, 3 Juni 1952, yang benaradalah, Kebumen, 2641954;Bahwa semula istri Pemohon bernama SUMARTI bin MADMURDI, lalusetelah menikah dengan AHMAD SUJANGI bin SURIPTO berganti namamenjadi SUMARTINI binti MADMURDI, tempat tanggal lahir, Kebumen,19 tahun, yang benar adalah Kebumen, 01011955;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanpaspor haji Pemohon;Bahwa MARSUDI dan AHMAD SUJANGI adalah nama satu orang;Bahwa SUMARTI dan SUMARTINI adalah nama satu orang;Nama : SAMIL bin SANREJA
7 — 0
Suratman bin Sanreja, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.004RW.001 Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga.
14 — 2
Saksi:AHMAD SUPARNO bin SANREJA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, Alamat RT. 006, RW. 003, Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 oranganak dan terakhir hidup bersama di rumah milik saksi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Sunandar bin Raspan terhadap Penggugat Narti binti Sanreja;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
14 — 4
orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon kurang terima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Juni 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang 1 tahun 1 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;PARSIAH biti SANREJA
7 — 0
Djamun Hadi S bin Sanreja, Umur 677 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Tempat Tinggal di Kp.Tegabaja Rt.01,Rw.05, Desa Sukatani,Kecamatan Ngaprah, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan 08 Juli 2012 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2013 rumah
48 — 6
terdakwa berusaha untuk mendahului sepedakayuh akhirnya tabrakan tidak dapat dihindari; Bahwa akibatnya saksi dan terdakwa terjatuh kesebelah kanan dan korban jatuh dibahu jalan; Bahwa sepengetahuan saksi korban AtmoSuwitomeninggal beberapa saat kemudian; Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban telahterjadi perdamaian; Bahwa terdakwa telah membantu biaya pemakamansebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi SAMSI PURWODIKROMO bin SANREJA
6 — 0
Keterangan saksi tersebut adalah fakta yang bersumberdari pengetahuan saksi sendiri karena rumah saksi dekat dengan kediamanorangtua Penggugat; Bahwa saksi 2 (SUBARDI bin SANREJA) telah memberikan keteranganpada pokoknya Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan November2016 sampai sekarang tidak kembai, dan selama keprgiannya Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah atau meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat.
8 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi bin Sanreja Tugiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Khasanah binti Arjo Paryono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 7
Bukti Saksi:1.Sansuhadi Prihadi bin Sanreja, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaansopir tempat tinggal di RT O4RW 01 Desa Sokanegara KecamatanPurwokerto Tmur Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Pebruari 2018 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Febian Lazuardi sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa, mulai bulan Juni 2018 rumah tangga
14 — 7
Bahwa Pewaris Markum S bin Ali Muksan adalah anak dari pasangansuami istri ayah kandung yang bernama Ali Muksan bin Sanreja yangtelah meninggal terlebin dahulu pada tanggal Kebumen, Minggu, 6 Juni1986 sesuai surat Keterangan kematian dari Pemerintah KabupatenKebumen, Kecamatan Pertanahan, Desa Sido Mulyo, Propinsi Jawa Tengahdan lbu kandung yang bernama Marilah binti Reja Leksmana yang jugatelah meninggal terlebih dahulu pada tanggal Kebumen, Sabtu 4 Mei 1996sesuai surat Keterangan kematian dari
11 — 4
keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2014 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, kalau dinasehati Termohon, Pemohon malahmarahmarah; Bahwa kemudian pada bulan Mei tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang 1 tahun 2 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon,tetapi Termohon tidak mau;Saksi Kedua TUMINEM binti SANREJA