• Sarro karena ayah pemohon pergi berlayar(pelaut) tidak memungkinkan untuk hadir di pernikahan pemohon, sehinggamenyerahkan perwaliannya kepada ayahnya ( kakek pemohon ).Bahwa ayah kandung pemohon tidak pernah menyampaikan atau berbicaralangsung atau lewat HP kepada imam yang akan menikahkan, karena sudahmenyampaikan kepada kakek pemohon ( ayahnya ) agar menjadi wali nikahpemohon.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Drs.Aminullah dan HambaliDg.Ngemba dengan mahar berupa emas 2 gram.Bahwa pemohon

  Sarro untuk menjadi wali nikah pemohon.Bahwa ayah kandung pemohon tidak pernah berbicara lewat HP dengan Imamyang akan menikahkan pemohon Imam Kelurahan Bontomarannu bernamaUsman untuk menyerahkan pelaksanaan pernikahan pemohon, karena telahmenyerahkan perwaliannya kepada kakek pemohon.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Drs. Aminullah dan Hambali Dg.Ngemba.Bahwa mahar pemohon berupa emas seberat 2 gram.Bahwa pemohon dengan lelaki Abd.

  Sarro memang benar, berbedadalam permohonan pemohon bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon, karena ada yang memberitahukan bahwa walaupun ayah kandungpemohon telah menyerahkan agar kakek pemohon menjadi wali nikah pemohon,namun kakek pemohon belum berhak menjadi wali nikah pemohon, selama ayahkandung pemohon masih hidup.Bahwa pemohon tidak akan mengajukan lagi sesuatu hal apapun dipersidangan dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acarapersidangan

  Sarro ayah dari Basir Dg. Lau, sedang di dalam permohonan pemohon walinikah adalah ayah kandungnya sendiri yaitu Basir Dg.

• Bakri) terhadap Penggugat (Dinawati, A.Md.Keb. binti Sarro);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dinawati, A.Md.Keb. binti Sarro, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Honorer Puskesmas Bontolempangang 2, tempatkediaman di Dusun Lanta (depan mesjid lailatul qadri) RT. 001,RW. 001, Desa Paranglompoa, Kecamatan Bontolempangang

  Bakri)terhadap Penggugat (Dinawati, A.Md.Keb. binti Sarro).3.

  Bakri)terhadap Penggugat (Dinawati, A.Md.Keb. binti Sarro);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal17 Dzulgaidah 1442 H oleh Hadrawati, S.Ag.,M.Hi sebagai Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.Il, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

• strong> MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa I TOLI Alias TOLLI Alias TALLI Bin SARRO

  Akta jual beli No.361 dengan surat ukur No.00053 Romangloe Tahun 2013;

• Akta Jual beli No.363 dengan surat ukur No.00055 Romangloe Tahun 2013;

Masing-masing diikembalikan kepada yang berhak, yakni SaksiFRANS SALIM KALALO, melalui SaksiMUHAMMAD AZIS NAI;

• 1 (satu) unit gulungan kawatduri;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• Fotocopy Surat Pernyataan dari Tolli Bin Sarro

  
  Terdakwa:
  1.TOLI Alias TOLLI Alias TALLI BIN SARRO
  2.BOCO DG. NGIMBA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Sarro bin Kaddo dengan Asse binti H. Kammisi yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2017 di Dusun Bontolangga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarro bin Kaddo) terhadap Penggugat (Asse binti H.

• Menyatakan Batal Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 20996/Kelurahan Tamamaung, tanggal 30-10-2001, Surat Ukur tanggal 19 -6 - 2001 Nomor : 00653, seluas 142 m2 terakhir atas nama Maronta Dg Sarro;--------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 20996/Kelurahan Tamamaung, tanggal 30-10-2001, Surat Ukur tanggal 19 -6 - 2001 Nomor : 00653, seluas 142 m2 terakhir atas nama Maronta Dg Sarro;---------------------------------------------------------------------------------------------4.

• Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008 M di Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Gowa;

• Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Faisal bin H. Pabu Dg. Sarro) terhadap Penggugat (Karmila binti Jalangkara Dg. Maro);
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• Sarro, dengan mas kawinberupa cincin emas 1 gram.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati (Isteri Pemohon meninggal dunia tahun 1991) dan Pemohon II berstatus Gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II dan telah dikaruniai 3(tiga) anak, masingmasing bernama : Serlianti, Selawati

  Sarro. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah dudamati sedang Pemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai dan telah dikaruniai 3 orang anak.

• Sarro ; 6. Membebani kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Sarro selaku pemiliknya sehingga para pelaku berikutbarang buktinya berhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah cincin emas berat 2,5 gram,rokok surya 1 (satu) slok, rokok clas mild 1 (satu) slok, 1 (satu) buah badik, 1(satu) buah keris, 1 (Satu) buah HP mito warna merah dan dompet berisi uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sejumlah uang didalam laci mejawarung, serta 1 (satu) buah SIM dan 1 (satu) buah STNK motor adalahseluruhnya milik dari

  Sarro. maka seharusnya barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Junaid Bombong Bin Pawajang Dg.

  Sarro ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum,maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka pidana yang akan dijatunkan dalam amar putusan ini sudah cukup pantas adilsesuai kesalahan terdakwa;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta seluruh Perundangundangan yang berkaitan

  Sarro ;6. Membebani kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016, oleh kami PATTIARIMBI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AMIRUL FAQIH AMZA, SH, MH danFIRMANSYAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• SALEHA SARRO, bertempat tinggal di Jalan Badak No.11 (No.Baru) Jalan Badak No.3, Kota Makassar, sekarangtinggal di Jalan Toddopuli 16 No. 20 A, Makassar ;BACHTIAR, bertempat tinggal di Jalan Badak No. 11(No.Baru) Jalan Badak No.3, Kota Makassar, sekarangtinggal di Jalan Toddopuli 16 No. 20 A, Makassar ;M.

  Saleha Sarro selaku Tergugat Il ;3. Pimpinan Gerakan Pemuda Anshor selaku Tergugat Ill ;4. Yayasan Darul Maarif Taman Kanakkanak Islam Siti Nuraeni Jl. BadakNo. 11 (No. Baru) selaku Tergugat IV ;5. Koperasi Simpan Pinjam Merah Putih selaku Tergugat VI ;6. LSM Duta Internasional Center selaku Tergugat VI ;7. Bachtiar selaku Tergugat VII ;8. M. Aslang Kandupa selaku Tergugat VIII ;Sementara yang ditemukan hakim tingkat pertama pada waktu pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut :1. H.

  Saleha Sarro selaku Tergugat Il ;3. Pimpinan Gerakan Pemuda Anshor selaku Tergugat Ill ;4. LSM Duta Internasional Center selaku Tergugat VI ;5. Bachtiar selaku Tergugat VII ;Ternyata ada tiga Tergugat awal/Pemohon Kasasi yang tidak ditemukandiatas objek sengketa, sehingga gugatan Termohon Kasasi seharusnyadinyatakan salah alamat, karena menuntut orang yang sudah meninggalHal. 8 dari 20 hal. Put.

  Soleha Sarro, karena selama ini hanya dia yangHal. 17 dari 20 hal. Put. No. 1550 K/Pdt/2008menempati objek perkara tanpa terputusputus sampai sekarang, sejaktahun 1966 lalu. Sehingga M. Aslang Kandupa tidak berhak menjualnyakepada Ny. Nurjanah, karena M.

  SALEHA SARRO, 3. BACHTIAR dan 4. M. ASLAM KANDUPAtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 361/PD1/2007/PT.MKS tanggal 17 Januari 2008 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMakassar No. 218/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 4 Juli 2007 ;Hal. 19 dari 20 hal. Put.

• Sarro bin Maru

• Mangung bin Maru
• Rimang binti Maru
• Bintang bin Maru
• Nursiah Dg. Bollo binti Maru

5. Menetapkan Pajaksi Dg Sewang bin Maru meninggal dunia pada tahun 1990 di Dusun Balinappang, Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga

6. Menetapkan ahli waris dari Pajaksi Dg Sewang bin Maru adalah

1. Fatmawati binti Pajaksi Dg.

SARRO BIN MARU, umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diBalinappang, RT/RW, 001/001, Desa Bontoramba, Kecamatan Pallanga,Kabupaten Gowa, disebut sebagai Pemohon Ill.4. MANGUNG BIN MARU, umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Balinappang, RW/RT,001/001, Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Maros,disebut sebagai Pemohon IV.5.

Sarro.4. Rimang Dg. Baji5. Bintang Dg. Sakking6. Mangung7. Nursiah Dg. Bollo5. Bahwa pada saat Maru bin Batawe masih hidup, ayah kandung yangbernama Batawe bin Buntal lebih dahulu meninggal dunia yaitu pada hari Minggutanggal 18 Januari 1948, sedangkan ibu kandung yang bernama Neng Dg. UgIbinti Salatong meninggal dunia hari Selasa tanggal 9 Juni 1970 di Balinappang.6. Bahwa anak pertama Maru bin Batawe yang bernama Pajaksi Dg.

Sarro bin Maru4.Mangung bin Maru5.Rimang binti Maru6.Bintang bin Maru7.Nursiah Dg. Bollo binti Maru8.Fatmawati binti Pajaksi Dg. Sewang9.Irwandi bin Pajaksi Dg. Sewang10.Ernawati binti Pajaksi Dg. Sewang11.Isnawati binti Pajaksi Dg.

Sarro bin MaruMangung bin MaruRimang binti MaruBintang bin MaruNursiah Dg. Bollo binti MaruFatmawati binti Pajaksi Dg. Sewang ON on rp wWhNIrwandi bin Pajaksi Dg. Sewang10. Ernawati binti Pajaksi Dg. Sewang11. = Isnawati binti Pajaksi Dg. Sewangadalah ahli waris dari almarhum Maru bin Batawe.4.

• Ngitung bin Dg Sarro) yang terjadi pada tanggal 20 Oktober 2002,di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Dg. Ngitung bin Dg Sarro) ,kepada Penggugat (Fatima binti Bali)),
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Dg Ngitung bin Dg Sarro),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

• Bahwa pada tanggal 15 November 2015, pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Rahmatiah binti Sarro diKecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/20/X1/1997, tanggal 26November 1997.2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai tigaorang anak, salah satunya bernama Rahmi binti Nasir Dg. Temba,anak kedua, yang lahir pada tanggal 1 Juli 2001 (14 tahun 4 bulan).Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.

  Saliama binti Sarro adalah saudara ipar pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan untukmelaksanakan perkawinan anak pemohon yang bernama Rahmibinti Nasir Dg. Temba dengan calon suaminya yang bernamaKamal bin Madar Dg.

• Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Sarro di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapanIkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Hal. 2 dar; 13 hal. Put.

  Sarro di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

  Sarro) di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TinggimoncongKabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• PENETAPANNomor 583/Pdt.P/2019/PA.BppZa VEN :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Sabariansyah bin Daeng Sarro, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Sepinggan Baru, RT. 29, No. 26, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sabariansyah binDaeng Sarro) dan Pemohon I! (Welda Alfrianti binti Hairulah), yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2019, di Kecamatan Sepaso Barat,Kabupaten Bengalon, Provinsi Kalimantan Timur;3.

• Nursamran Subandi, M.SiNRP. 62100814 menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(Satu) Sachet plastik Kristal bening, 5 Sachet Plastik Kristalbening, 2 sumbu, penutup Bong, Sachet Plastik bekas pakai,piket kaca/pireks dan 3 sendok dari pipet Plasti milik Mansuralias Lau bin Sarro berteman, urine milik Mansur alias Lau BinSarro, Urine milik Sdr. Wahyudin Suang bin Abd.

  Lau bin Sarro(Saksi2) sejak tahun 2009 di rumah Saksi2 di kampungBissua Dusun Salekoa Desa Towata Kec. PolongbangkengUtara Kab. Takalar sebagai sepupu tiga kali, sedangkandengan Sdr. H. Wahyudin Bin Abd. Rasid Rani (Saksi4) kenalsejak tahun 2006 di Terminal Sungguminasa Kab. Gowa dandengan Sdr. Agus Salim (Saksi3) kenal sejak awal bulan juli2012 di Bengkel las Saksi2 serta Sdr. Angko kenal sekirabulan Juli 2012 di Desa Bontoramba Kab.

  Nursamran Subandi, M.SiNRP.62100814 menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(Satu) Sachet plastik Kristal bening, 5 Sachet Plastik Kristalbening, 2 sumbu, penutup Bong, Sachet Plastik bekas pakai,piket kaca/pireks dan 3 sendok dari pipet Plasti milik Mansuralias Lau bin Sarro berteman, urine milik Mansur alias Lau BinSarro, Urine milik Sdr. Wahyudin Suang bin Abd.

• Sarro;Bahwa suami saksi beli duluan empang baru, diberi tanah dari KepalaDesa Konaweha tahun 1983;Bahwa empang dahulu tanah milik H.

  Sarro disebelah baratnya lokasitanah Sengketa;Bahwa yang saksi tahu pada tahun 1983 hanya saksi dan suaminya yangada dilokasi;Bahwa yang ikut saksi dan suaminya ke Kolaka adalah Kasseng mertuasaksi;Bahwa Kasseng/ mertua saksi juga diberi tanah seluas 2 (dua) hektaroleh Kepala Desa Konaweha yang ada dibagian sebelah Timur tanahsengketa;Bahwa sekarang tanah Kasseng sudah dijual kepada Andi Bustang;Bahwa pada tahun 1983 Anto tidak punya tanah disekitar tanahsengketa;Bahwa Anto belakangan baru punya

  dan selain itu sudah tidakada lagi;Bahwa tanah sengketa diberikan pada tahun 1983 bebentuk segi empat;Bahwa luas tanah yang diberikan adalah 2 (dua) Hektar dan mempunyaibatasbatas : Barat berbatas dengan Daeng Sarro.

  Sarro;Bahwa suami saksi yang beli tanah H.

  Sarro;Bahwa tanah sengketa semula tanah milik suami saksi (saksiHasanuddin);Bahwa saksi Hasanuddin mengolah tanah sengketa sejak tahun 1983;Bahwa setelah tanah sengketa diolah dan dibersihkan kemudian ditanamijambu mete;Bahwa pohon jambu mete sampai sekarang masih ada;Bahwa saksi yang tanam pohon jambu mete diatas tanah sengketa;Bahwa rumah saksi agak jauh dari pohon jambu mete yang saksi tanam;Bahwa rumah saksi sudah saksi jual kepada Rusdi;Bahwa rumah yang saksi bangun diatas tanah sengketa terbuat

• Sarro lalu Terdakwa dan anaknya Sulaeman BinGassing Dg. Kulle mengejar masuk ke pekarangan rumah tersebut, Terdakwamengambil kayu / balok dari tempat tersebut langsung memukul dari arah depankorban Parawangsa Dg. Tumpu Bin Massiri mengenai pergelangan tangan kirikemudian dilerai oleh masyarakat yang datang ditempat tersebut; Akhirnya perbuatan dari Terdakwa tersebut saksi korban Parawangsa Dg.Tumpu Bin Massiri Dg.

  Sarro lalu Terdakwa dan anaknya Sulaeman BinGassing Dg. Kulle mengejar masuk ke pekarangan rumah tersebut, Terdakwamengambil kayu / balok dari tempat tersebut langsung memukul dari arah depankorban Parawangsa Dg.

  Sarro lalu Terdakwa dan anaknya Sulaeman Bin Gassing Dg.Kulle mengejar masuk ke pekarangan rumah tersebut, Terdakwamengambil kayu / balok dari tempat tersebut langsung memukul dari arahdepan korban Parawangsa Dg. Tumpu Bin Massiri mengenaipergelangan tangan kiri kemudian dilerai oleh masyarakat yang datangditempat tersebut.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Gassing Dg. Kulle Bin KambaDg. Ngemba tersebut saksi korban Parawangsa Dg. Tumpu Bin MassiriDg.

  Sarro laluTerdakwa dan anaknya Sulaeman Bin Gassing Dg. Kulle mengejarmasuk ke pekarangan rumah tersebut, Terdakwa mengambil kayu /balok dari tempat tersebut langsung memukul dari arah depan korbanParawangsa Dg.

• Sarro5.Yunusu6.Bara

• Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarro, yang terjadi pada tanggal 05 Juli 2019, di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, H. Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarro, terhadap Penggugat, Balkis Syahrani binti Syahruddin;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Sarro bin Badollahi yang menerangkanObjek Sengekta tersebut adalah Tanah Persil 37 Kohir 406 Cl Milik ParaTermohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat adalah tidak benar dan tidakberdasar menurut hukum, karena Termohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat tidak pernah menguasai Objek Sengketa tersebut dan keteranganSaksi Muh. Basri Dg.

  Sarro bin badollahi yang menyatakan Objek Sengektatersebut adalah Tanah Persil 37 Kohir 406 Cl Milik Para Termohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat berdasarkan salinan Buku Rincik namun padasaat dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) tanggal 24 Juli Tahun 2015 BukuRincik tersebut tidak dapat ditunjukkan oleh Saksi maupun Kepala desa bahkansemenjak Pak desa menjabat sebagai Kepala desa tidak pernah melihat BukuRincik dan Peta Blok;Bahwa berdasarkan Saksi Muh. Basri Dg.

  Sarro bin badollahi yang menyatakanObjek Sengekta tersebut adalah Tanah Persil 37 Kohir 406 Cl Milik ParaTermohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat berdasarkan salinan BukuRincik adalah sangat mengadaada dan Subjective dan tidak berdasar hukumsama sekali, karena parameter atau asas pembuktian salinan Buku Rinciktersebut asli atau tidaknya tidak dikatahui karena berdasarkan faktapersidangan dan Pemeriksaan Setempat (PS) Saksi tidak pernah menunjukkanBuku Rincik tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1888

  Sarro bin badollahi tidak dapat memperlihatkan ASLIBUKU RINCIK tersebut baik dalam persidangan maupun pada PemeriksaanSetempat (PS);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar telah salah dan keliru yang menyatakan menuruthukum objek sengkata adalah hak milik dari minang japo alias minang binti japo(ibu kandung para pembanding semula penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut dapat