Ditemukan 534 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 185/Pid.B/2011/PN.Skh Tanggal 3 Oktober 2011 — Drs. Y.WARDOYO Bin JOYO SUMARTO
118 — 58
118 — 58
Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, atau. setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu= atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yakni saksi NURHAYATI untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yakni uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau supayamemberi
Register : 05-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Kag.Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Isaudara kandung Penggugat, dan Tergugatadalah ipar saksi;bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik sendiiri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa kedua saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis menilai telah saling bersesuaian sehinggaditemukan faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para pihak adalah suami isteri yang menikah 12 Mei 2008, setelahmenikah terakhir tinggal di rumah miliki sendiiri
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Agus Sayik bin Tarib danBahrani bin Asnawi dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohonadalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain dan termohon telah menikahsirri dengan lakilaki tersebut, yang berakibat sejak Juni 2019 hinggasekarang berpisah
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2764/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa poin ke 5 tentang tidak mau lagi mempertemukan Pemohon dengananaknya sendiiri dikarenakan Termohon tidak ingin anaknya mendengarpertengkaran serta perselisinan dari Pemohon dan Termohon demimenjaga psikologi aak semata wajangnya , andai Pemohon bisamenyelesaikan pelbagai permasalahan ini dengan tenang dan dalamkeadaan kepala dingin , tentunya Termohon tidak mungkin juga membatasiinteraksi antara Pemohon dengan anaknya;6.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2011 Tanggal 21 Februari 2011 — IWAN PERSANTO bin SUDIRMAN als. IWAN ;
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memangkadang kadang hukuman yang dijatuhkan itu bisa menimbulkankerisauan, jika dihubungkan dengan kejahatan maupun dari10cara melakukan kejahatan itu sendiiri serta dikaitkandengan i tindak pidana yang dilakukan. Misalnya adapenyelundup besar seperti Robi Cahyadi hanya dijatuhi 1(satu) tahun penjara. Tapi pencuri kecil dihukum 4 (empat)tahun atau 5 (lima) tahun penjara. Bos Mafia Narkotika adayang dihukum 8 (delapan) bulan penjara.
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Smdg Halaman 7 dari 16 Halamanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke Rumah Orangtunya sendiiri ;3..Bahwa,upaya untuk mempertahankan keharmonisan Rumah tanggaantara penggugat dan Tergugat sudah dilakukan oleh Penggugat.penyelesaian Terbaik untuk tetap menjaga keutuhan Rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2020/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaJuli 2013 setelah terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pulang ke Rumah Orangtunya sendiiri ;3..Bahwa,upaya untuk mempertahankan keharmonisan Rumah tangga antara penggugat danTergugat sudah dilakukan oleh Penggugat .penyelesaian Terbaik untuk tetap menjagakeutuhan Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan namun tidakberhasil:Menimbang, bahwa ternyata
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 25 Januari 2019 — MUH. FARIS alias AIS
37 — 11
37 — 11
FARIS alias AIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanTindak PidanaMenyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. FARIS alias AIS oleh karenaitudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supayadikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 163/PDT/2018/PT.PDG. Tanggal 17 Januari 2019 — YURMAILIS, dkk.
Melawan :
RENITA, dkk.
28 — 17
28 — 17
Keterangan para Saksi, Khususnya, dariTanggkisan gugatan dari Tergugat 2 dan Tergugat4 dan dari repllik ,duplik yang diajukan, kemudian atas dasar apa gugatan diajukan ParaPenggugat, Majelis Hakim terdahulu memperoleh kesimpulan ...bahwaPara Penggugat mengajukan gugatannya bertindak selaku anggotakaum, suku Sikumbang, payung Datuk Nan Panjang (Tergugat4/Terbanding4), dan mamak kepala waris mereka adalah Tergugat 2(Terbanding2) serta Para Penggugat tidak bertindak selaku dan atauatas kepentingan diri sendiiri
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 25 Januari 2019 — ZULKIFLI DJAHIR alias JUL
50 — 11
50 — 11
Menyatakan TerdakwaJULKIFLI DJAHIR alias JUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JULKIFLI DJAHIR alias JUL oleh karenaitudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supayadikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ADIL FAUZAN
Tergugat:
PT SURYA DERMATO MEDICA LABORATORIES
169 — 27
MUHAMMAD ADIL FAUZAN
Tergugat:
PT SURYA DERMATO MEDICA LABORATORIES
169 — 27
surat penggilan yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang KelasIA telah dilakukan pemanggilan secara patut terhadap Tergugat sebanyak 3 (tiga)kali, namun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakim berpendapat, bahwaTergugat dianggap sudah mengetahui adanya gugatan dari Panggugat, karenayang menerima Relas Panggilan tersebut sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku adalah Kuasa Hukum, Pimpinan dan Sekretarisdiperusahaan Tergugat sendiiri
Pengadilan Negeri Padang KelasIA secara patut sebanyak 3 (tiga) kali sebagaimana dikemukakan diatas, namunTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh wakilnya ataukuasa hukumnya untuk menghadiri dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat, bahwa Tergugat dianggap sudah mengetahui adanya gugatan dariPanggugat, karena yang menerima Relas Panggilan tersebut sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku adalah Kuasa Hukum, Pimpinan danSekretaris diperusahaan Tergugat sendiiri
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 197/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sapto Dumadi Ragil Raharjo, SH, pekerjaan Advokat, alamat di Jl. Raya Ngemplak Sawahan RT. 01 RW. 01, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding
Melawan
TERBANDING, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memerikan kuasa kepada Abertus Kristianta, SH. Pekerjaan Advokat alamat di Jl. Jati I Blok M 54 No. 01. Taman Wisma Asri, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khuusus tanggal 26 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 01 Maret 2016 selanjutnya disebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Terbanding;
23 — 16
23 — 16
Pengadilan Agama Klaten Kepada Terbanding lewat kuasanya yangdibuat pada tanggal 28 Juli 2016 ;Hal. 3 dari 18 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Bahwa, Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingKepada Pembanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Klaten, danditerima oleh Pembanding sendiri pada tanggal 01 Agustus 2016;Bahwa, Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Bandingkepada Pembanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Klaten danditerima oleh Pembanding sendiiri
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 162/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 14 Mei 2019 — PEMBANDING I, II, III VS TERBANDING I, II, III, IV
95 — 78
95 — 78
anak dan cucu dari saudara kandungnya, karenaSoepini binti Nitiharjo tidak mempunyai keturunan/ anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, makaalasan banding Para Tergugat/Para Pembanding menjadi tidak beralasanhukum, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pertimbangan putusan Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan benar alurnya oleh karenya Pengadilan TingkatBanding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbngan tersebutuntuk dijadikan pertimbangannya sendiiri
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahran danSamsul Hadi bin Abdul Azis dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/dialami sendiriPutusan No.1794/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesdan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, antaraPemohon dengan Termohon sejak Agustus tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara pemohon dengantermohon sering berbeda pendapat dan antara mereka salingmempertahankan pendapatnya,
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, RT.06, Desa PayaramanTimur, Kecamatan Payaraman Timur, Kabupaten Ogan Komering llir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik sendiiri; bahwa
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
StgBahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat main judi dan pernahmelihat sendiiri Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa Penyebab lainnya adalah Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat akibat halhal yang sepele, bahkan saksi pernah ,melihatsendiri Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat denganmenampar dan mencekik leher Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahantahun 2015 hingga sekarang Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama:Bahwa
Register : 13-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 761 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg Tanggal 1 September 2016 — RATNA SUMINAR Binti SAHRI
30 — 1
30 — 1
dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket klip kecilNarkotika jenis shabu dengan berat = 0,44 gram dalam kaleng Cataflam yangtergeletak dilantai kamar terdakwa, dan terdakwa mengakui barang tersebut,berasal dari seseorang yang tidak dikenalnya dengan cara dibeli yang semulasebanyak 4 (empat) paket klip kecil seharga Rp.5.000.000, kemudiansebanyak 2 (dua) paket dijual kepada saksi DANU IRAWAN alias DJIBEUHdengan harga Rp.1.300.000, perpaket dan sebanyak 1 (satu) paket terdakwapergunakan sendiiri
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JUNAIDI SITORUS Alias JON Bin SURATMAN SITORUS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : PIRDAUSI Alias DAUS Bin YURNALIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SAFARUDDIN Alias UDIN Bin M. TAYEB
59 — 22
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JUNAIDI SITORUS Alias JON Bin SURATMAN SITORUS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : PIRDAUSI Alias DAUS Bin YURNALIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SAFARUDDIN Alias UDIN Bin M. TAYEB
59 — 22
Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, Nomor284/sk/Pid/2020/PN.Pbr. tertanggal 13 Oktober 2020 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor586/Pid.Suss/2020/PN.Pbr yang menghukum Para Terdakwa/parapemohon Banding seumur Hidup.Memohon Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili sendiiri dengan amarPutusan :Tidak menjatuhkan Pidana Penjara seumur Hidup kepada paraTerdakwa/Para Pemohon Banding.Menghukum para
Register : 12-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 941/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017,ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan, dan pertengkaran disebabkan: Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiiri, dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat; Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras hingga mabuk; Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan/atau tanpa sepengetahuan penggugat; Tergugat