Ditemukan 1208 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahorangtua Termohon karena Pemohon mempunyai pekerjaan di desaPemohon senditi ; b. Bahwa Termohon telah pulang kerumah orang tuanya tanpa seijinPemohon ; 22222222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ccc cennn nee4.
Register : 01-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2332/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak nama ANAK I umur11 tahun, ikut Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2012 hingga sekarang ini sudah6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selingkuh denganadik kandung Penggugat sendiri, hal tersebut diketahui dari pengakuan Tergugatdan adik Penggugat senditi
Register : 25-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,kemudian saksi mendengar keduanya bertengkar masalah hutang piutang,Tergugat pernah berhutang kepada saksi, namun tidak dibayar Tergugatyang membayar orangtua Penggugat; Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama tahun lebih, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/Pdt.P/2015/PNSkt Tanggal 8 Desember 2015 — TRIWAHYUNI
21 — 5
21 — 5
saat ini Pemohon hendak menjual sebidang tanah SHM No : 21604 /Mojosongo seluas + 63 m2 atas nama YUGA PRATAMA dan CAHYA WIBISONO, yang terletakdi Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. yang tidak lain adalah anakanakPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 48 Undang Undang Nomor Tahun1974 untuk menjual tanah hak milik tersebut hanya dapat dilakukan apabila kepentingan anaktersebut menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon senditi
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3392/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon cenderung berani dan tidak taat kepada Pemohon dan bersikapsemaunya senditi ;4. Termohon sering bersikap cemburu buta yang tak jelas, dan menganggap kepadaPemohon telh menjalin hubungan dengan wanita lain (berselingkuh) pada haltidak benar ;5. Antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisah rajang sertasudah tidak pernah berkumpul bersatu menjalin hubungan layaknya suami istrikurang lebih sekitar 2,5 tahun lamanya sampai sekarang ;6.
Register : 19-01-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 386/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pertengkaran yang disebabkan karena pernikahanantara penggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua dan sebelumnya tidaksaling kenal sehingga setelah akad nikah antara penggugat dengan tergugat belumpernah berhubungan layaknya suami isterti (Qobladhuhul); 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediamanbersama sejak dan sekarang berada dirumah Tergugat pamit pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2453/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
Misbach Rizal Amri umur umur 13 tahun dan keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya untuk kepentinganTergugat senditi; Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 11 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak
Register : 07-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 111/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappadapendiriannya ; 29222 2222292 2222222 n nananBahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Mendelem, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya untuk kepentinganTergugat senditi
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Maret 1994 ;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Februari 1994 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat senang dengan perempuan lain bernama Fatma orang padang dan sudahdiingatkan oleh Penggugat namun tidak menghiraukan; Tergugat tidak bisa hidup bersama dengan orang tua Penggugat, dan sering cekcokdengan orang tua Penggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya, bekerja untuksenang senditi
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus disebabkan faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil bekerjanya Tergugatdigunakan untuk kepentingan dirinya senditi, hal ini jelas kurang untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anaknya, untukmencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya, Penggugat bekerja diHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor:0211/Pat.G/2018/PA.PmI.Jakarta sejak tahun 2013, pulang setiap
Register : 11-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 768_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
35 — 9
35 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 29-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4102/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang ini sudah1,5 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah perjodohan,pernikahan antara pemohon dan termohon diyodohkan oleh masingmasing orangtuanya, pemohon dan termohon tidak saling mencintai, yang mengakibatkanpemohon pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memperdulikan keluarganya lagi dan jugatidak pernah belanja kepada Penggugat, dan bahkan Penggugat minta uang belanjatidak diberi, sehingga untuk kekurangannya Penggugat berusaha bekerja senditi
Register : 11-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 743/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi belanja kepada Penggugat, sedang kalau disuruh bekerjaTergugat tidak mau, oleh karena itu kebutuhan rumah tangga Penggugat selalu dibantu olehorang tua senditi
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Termohon telah bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain bernamaPIL, yakni termohon kedapan berduan dengan lakilaki tersebut di dalamkamar di rumah Pemohon sendiri yang diketahui langsung oleh orang tuaPemohon senditi;2 22222222 o nnn n nnn nnn nee.
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon mengetahuisendiri Termohon telah berbuat zina dengan lakilaki lain yang bernama XXXyang masih tetangga senditi.;.
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 12 Juni 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa, setelah sepuluh hari Penggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugattidak pernah menjemput kemudian Penggugat berusaha untuk datang kerumahorang tua Tergugat dan menginap selama satu hari namun tidak tidur satu kamardan Tergugat juga tidak pernah menegur sapa Penggugat yang akhirnya karenamerasa tersiksa lahir batin kemudian Penggugat minta ijin kepada Tergugat untukpulang ke rumah orang tuanya senditi.;c.
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1391/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dansering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat dengan memukuldan menampar Penggugat jika terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka, lalu akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugatpulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 11 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini diatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 8bulan 19 hari yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat disuruh bekerja oleh Penggugat namunTergugat tidak mau akhirnya Tergugat pulang kerumahnya senditi