• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : CAHAYA SINTIA SARI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 19 April 2010, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara WIJIANTO dengan DARI ANTI ; --------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

  Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Mei 2009di KUA Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 08 Mei 2009, nomor : 286/19/V/2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 19 April 2010, diberi nama :CAHAYA SINTIA

  untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2183/Pdt.P/2012/PN.Blt.dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama CAHAYA SINTIA

  mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 n nn nnn n none nono mene nn nn ne ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/95/409.042.01 1/2012 tanggal31052012, atas nama CAHAYA SINTIA

  SARI adalah anak kandung kesatu dari perkawinan antara WIJIANTO dengan DARI ANTI ;Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (CAHAYA SINTIA SARI) untukkepentingan masa depannya ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2183/Pdt.P/2012/PN.Blt.e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuail dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yaitu

  sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; n ne none nenenenee Menetapkan, menyatakan bahwa nama : CAHAYA SINTIA

• M.si bin La Saromenikah dengan Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 186/02/XI/2006 Dan dari pernikahan tersebut,dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Dashty Saro binti Dastar Sarro;2. Arga Saro bin Dastar Sarro;2. Bahwa Ir. Dastar Sarro.

  M.Si bin La Saro yaitu: Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas; Dashty Saro binti Dastar Sarro; Arga Saro bin Dastar Sarro;4. Menetapkan Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas selaku orang Tua (ibuKandung) / Wali anak di bawa umur yang bernama Dashty Saro bintiDastar Sarro dan Arga Saro bin Dastar Sarro;5. Menetapkan Sebidang Tanah seluas 340 M2 yang berlokasi di KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahsesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00640 atas nama Ir.

  Menetapkan, Menunjuk Pemohon Sintia Abbas Binti Mustafa Abbassebagai pihak yang berhak untuk Pengurusan balik Nama Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama Almarhum Ir. Dastar Sarro. M.Si bin La Saro diKantor Badan Pertanahan Kota Palu. Dan untuk keperluan lainya;7. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR;Dan atau Ketua Pengadilan Agama Palu Cq.

  Penetapan No.117/Padt.P/2021/PA.Pal Bahwa semasa hidup almarhum Dastar Sarro hanya satu kalimenikahyaitu dengan Sintia saja dan tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Dastar Sarro beragama Islam hinggawafatnya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon bersama anakanaknya juga beragama Islam;Saksi 2, Agustina binti Ariyanto, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

  Menetapkan Pemohon Sintia Abbas binti Mustafa Abbas selaku walidari dua orang anaknya masingmasing bernama :5.1. Dashty Sarro binti Dastar Sarro ( perempuan ) umur 13 tahun;5.2. Arga Sarro bin Dastar Sarro ( lakilaki ) umur 11 tahun;6. Menetepkan, menunjuk Pemohon Sintia Abbas binti Mustafa Abbasselaku pihak yang berhak untuk pengurusan balik nama Sertifikat HakBangunan Nomor 00640 atas nama Ir. Dastar Sarro, M.Si bin La Sarokepada Pemohon di Kantor Pertanahan Kota Palu;7.

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Sintia binti Sarifudin dengan calon suaminya, bernama Heru Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 1 dari 17 hal.Prasetio bin Mesran, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toll;3.

  Asli surat penolakan pernikahan a,n, Sintia binti Sarifudin, Nomor B0426/Kua.22.04.8/PW.00/7/2020, tanggal 24 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai . Buktitersebut oleh Hakim telah diperiksa, telah bermeterai cukup dan dinezegelen,lalu diberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;a. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

  Sintia Nomor 214/2003 tanggal 15Oktober 2003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Kabupaten Banggai.Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen, lalu diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;4. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an. Sintia Nomor470.13/029/CP/VII/2020, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Cendana Pura,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggal, tanggal 24 Juli 2020.

  Sintia yang dikeluarkan Sekolah Dasar Negeri 5Toili tanggal 26 Juni 2015. Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen, lalu diberi tanda P.7, paraf dan tanggal;8.

  Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon bernama Sintia bintiSarifudin, sedangkan calon suaminya bernama Heru Prasetio bin Mesran;b. Bahwa, Saksi mengetahui suami Pemohon telah lama meninggal dunia,dan belum memiliki akte kematiannya;c. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohon saat ini 16 tahun, danbelum pernah menikah hingga saat ini;d. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahan anak Pemohon bersamacalon suaminya atas dasar suka sama suka;e.

• GorontaloNomor : 0047/Pdt.P/2014/PA.Gtlopada tanggal 08 Mei 2014, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1993 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Yusuf Ismail dan setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah suami Pemohon di Kelurahan Liluwo,Kota Tengah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Andry Eka Pranata Ismail (lakilaki) umur21 tahun, dan Dewi Sintia

  Dan meskipun Pemohon telah menikah lagi tetapiPemohon tetap memberikan kasih sayang, perhatian dan membiayaikebutuhan hidup dan pendidikan kedua anak tersebut;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak yangbernama Dewi Sintia Ismail tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidakada pihak lain, baik para keluarga almarhum Yusuf Ismail maupun keluargaPemohon serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa mengingat anak kedua Pemohon yang bernama

  Dewi Sintia Ismail(perempuan) umur 16 tahun masih dibawah umur dan belum cakap bertindakhukum, maka Pemohon sebagai Ibu kandung dari anak tersebut bermaksudmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalidalil tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo agar menerima permohonan Pemohon danmenjatuhkan

  penetapan sebagai berikut :1atau :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon denganalmarhum Yusuf Ismail yang bernama Dewi Sintia Ismail (perempuan) umur16 tahun;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan

• Menyatakan menurut hukum Sertipikat Nomor: 00144 Tahun 2012 atas nama Tergugat ( LINA SINTIA ) lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
  5. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat untuk mengosongkan tanah perumahan ukuran Lebar kurang lebih 3 meter x Panjang 10 meter (30 meter persegi ) dan kemudian menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban atau ikatan apapun kalau perlu dengan bantuan alat keamanan;
  6.

  ,M.Si
  Terbanding/Tergugat : LENA SINTIA
  Terbanding/Turut Tergugat I : ROSLAINI
  Terbanding/Turut Tergugat II : TABARANI
  Terbanding/Turut Tergugat III : KAMARIA
  Terbanding/Turut Tergugat IV : MUSTARYADI
  Terbanding/Turut Tergugat V : SOPIAN EFENDI
  Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG

  pinjaman uang Rp 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) dan emas 10 gram kepada Roslaini (Turut Tergugat 1)yang merupakan ibu kandung dari Lina Sintia (Tergugat).

  Di dalam ruang kantor camat,ternyata saat itu telah ada hadir antara lain Lena Sintia (Tergugat),Roslaini (Turut Tergugat !)

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00144 Surat Ukur Nomor27/Pahlawan/2012 Tertanggal 12/10/2012 Luas 39 meter persegi atasnama Pemilik Hak LENA SINTIA. Adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;3.

  Menyatakan Sertipikat Hak Milik nomor 00144 Desa Pahlawan KecamatanCurup Utara seluas 39 M2 atas nama Lena Sintia diterbitkan berdasarkanalas hak yang sah dan berkekuatan hukum;3.

  bukti T 1 );Menimbang, bahwa demikian juga pada alat bukti bertanda TT.VI 3 yaituSurat Setoran Pajak Daerah atas nama wajib pajak Lina Sintia luas tanahnyaadalah 152 meter persegi dan juga alat bukti bertanda TT.VI1 yaitupermohonan Lina Sintia kepada Badan Pertanahan Curup tanggal 01 Oktober2012 bahwa LINA SINTIA mempunyai tanah perumahan dengan luas 152 meterpersegi berbatasan dengan sebelah utara Kamaria, selatan Jalan Gang ,sebelah barat Kamaria dan sebelah timur jalan raya yang nota bene samadengan

• SINTIA ANDRIANI sebagai PENGGUGAT MELAWAN KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), YOGYAKARTA sebagai TERGUGAT DAN PT. Bank Mega Tbk. sebagai TERGUGAT II INTERVENSI

  TentangEstimasi Harga lelang ;12 P8 : Foto copy sesuai dengan aslinya SuratKuasa Khusus dari Saudara SINTIA ANDRIANI kepadaSaudara MOELYADI, S.H.,M.H. tertanggal 22 MeiHal 51 dari 86 Hal.

  Yogyakartaditujukan kepada Saudara SINTIA ANDRIANI Nomor :B/260/V1/2014/Ditreskrimum. tertanggal 4 Juni 2014Perihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenelitianLaporan ;P12 : Foto copy sesuai dengan aslinyaSurat dari Direktur Reserse Kriminal Khusus Kasubdit I/Ekonomi selaku Penyidik Kepolisian Daerah DI.Yogyakarta yang ditujukan kepada Saudara SINTIAANDRIANI Nomor : R/212/VI/2014/Ditreskrimsustertanggal 23 Juni 2014 Perihal Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan(SP2ZHP) ;17P 13 : Foto copy

  sesuai dengan aslinyaSurat dari Direktur ReserseKriminal Umum Kasubdit II/Renakta Kepolisian Daerah D.I.Yogyakarta yang ditujukan kepada Saudara SINTIA ANDRIANINomor :B/302/V1/2014/Ditreskrimum tertanggal 25 Juni 2014Perihal Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ;181920P14 : Foto copy sesuai dengan aslinyaSurat dari Direktur Reserse Kriminal Umum Kasubdit ITI/Renakta III selaku Penyidik Kepolisian Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta yang ditujukan kepada SaudariSINTIA ANDRIANI Nomor : B

  Yogyakarta yang ditujukankepada Saudara SINTIA ANDRIANI Nomor : B/279/IX/2014/Ditreskrimsus tertanggal 8 September 2014Perihal Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan ke2 ( SP2HP)) JeseeericisementeiciememisenP16: Foto copy sesuai dengan aslinya Suratdari Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Sleman atasnama Ketua Pengadilan Negeri Sleman yang ditujukankepada Saudara MOELYADI ,SH.,M.H. (Advokat/Konsultan Hukum) Nomor: W13.U2 /3168 /Hk.02/Hal 53 dari 86 Hal.

  Putusan No. 6/G/2014/PTUN Yk.1 TI Intervensi 1 : foto Copy sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor : 125/2011 tertanggal08 Maret 2011 antara Saudara SINTIA ANDRIANIselaku penjual dengan Saudara Jhoni Priyantoselaku pembeli dihadapanPPAT Sri Peny Mugrohawati, S.H.;2 TI Intervensi2 : foto Copy sesuaidengan aslinya Akta Perjanjian Kredit Nomor : 34tertanggal 11 Maret 2011 antara Saudara JhoniPriyanto dengan PT.

• SeringnyaPenggugat menemukan sms/whatsap dalam HP Tergugat daribeberapa wanita yang berisi percakapan mesraC.Kemudian Penggugat menemukan bukti bahwa Tergugat sudah menikahlagi secara resmi dengan seorang wanita bernama Sintia dwi RahayuBinti Wagiman di Kantor Urusan Agama Kebayoran Baru dengan aktanikah Nomor: 0118/005/II/2018 dikeluarkan tanggal 5 February 2018(bukti terlampir)D.Pernikahan tersebut terjadi tanpa adanya izin dan tanpa sepengetahuanPenggugat dan dalam kutipan akta nikah tersebut,

  Putusan Nomor 460/Padt.G/2018/PA.Ckrmenemukan bukti bahwa Tergugat sudah menikah lagi secara resmidengan seorang wanita bernama Sintia dwi Rahayu Binti Wagiman diKantor Urusan Agama Kebayoran Baru dan Pernikahan tersebut terjaditanpa adanya izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat dan dalamkutipan akta nikah tersebut, status perkawinan Tergugat adalah belumkawin Bahwa sepengetahuan saksi dalam keadaan rumah tanggasebagaimana tersebut diatas, maka keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sulit

  rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejakAgustus 2017 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena: Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang Jelas,Penggugat sering menemukan sms/whatsap dalam HP Tergugat daribeberapa wanita yang berisi percakapan mesra, Kemudian Penggugatmenemukan bukti bahwa Tergugat sudah menikah lagi secara resmidengan seorang wanita bernama Sintia

  Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat sering pulang larut malam tanpaalasan yang jelas, Penggugat sering menemukan sms/whatsap dalam HPTergugat dari beberapa wanita yang berisi percakapan mesra, KemudianPenggugat menemukan bukti bahwa Tergugat sudah menikah lagi secararesmi dengan seorang wanita bernama Sintia Dwi Rahayu binti Wagimandi Kantor Urusan Agama Kebayoran Baru dan Pernikahan tersebut terjaditanpa adanya izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat dan dalam kutipanakta nikah tersebut, status

  Putusan Nomor 460/Padt.G/2018/PA.Ckrsecara resmi dengan seorang wanita bernama Sintia Dwi Rahayu bintiWagiman di Kantor Urusan Agama Kebayoran Baru dan Pernikahan tersebutterjadi tanpa adanya izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat dan dalamkutipan akta nikah tersebut, status perkawinan Tergugat adalah belum kawin;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan poin 1 (satu) Penggugatmemohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk mengabulkan seluruh atau sebagian

• orang Baleendah bahkan saksi pernah melihatTergugat sedang berduaan dengan Sintia di Garut ; Bahwa sejak bulan Juli 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa Penggugat yang pergi sendiri meninggalkan Tergugat dansekarang Penggugat tinggal bersama dengan nenek Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,bersama keluarga Tergugat akan tetapi

  SoreangKabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 7427/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah tiri Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Sintia

  orang Baleendah bahkan saksi pernahmelihat Tergugat sedang berduaan dengan Sintia di Garut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya menyangkal gugatanPenggugat dan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat dalamrepliknya tetap dengan gugatannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan replik serta jawaban dariTergugat di muka persidangan dan dihubungkan dengan

  keterangan para saksi,Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 7427/Pdt.G/2018/PA.Cmibaik dari pihak Penggugat maupun saksi dari pihak Terguat, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaSintia orang Baleendah bahkan saksi pernah melihat Tergugat sedangberduaan dengan Sintia

• Yanti Sintia SE binti Jasir Ismail (anak kandung);

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Yanti Sintia SE binti Jasir Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

  Yanti Sintia SE binti Jasir Ismail9.Bahwa, Almarhumah Fatimah Prawiranata binti Soebandi Prawiranata yangtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2017, meninggalkan ahli warissebagai berikut :a. Ir. Nisa Nursanty binti Jasir Ismail (Sebagai anak perempuan kandung)b. Dicky Sadikin SE,MM bin Jasir Ismail (Sebagai anak lakilaki kandung).c.

  Nisa Nursanty binti Jasir Ismail (Sebagai anak perempuan kandung).b.Dicky Sadikin, SE,MM bin Jasir Ismail (Sebagai anak lakilaki kandung).c.Yanti Sintia SE binti Jasir Ismail (Sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.

  ;Photo copy Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon III (Yanti Sintia S.E.)yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, tanggal 17 Desember 2010.

  Bahwa dari pernikahan almarhum Jasir Ismail denganalmarhumah Fatimah Prawiranata telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Nisa Nursanty, Dicky Sadikin, dan Yanti Sintia. Bahwa yang meninggal terlebin dahulu adalah suami almarhumahFatimah Prawiranata yaitu almarhum Jasri Ismail pada pada tanggal 21November 2008. Bahwa almarhumah Fatimah Prawiranata meninggal pada tanggal19 Januari 2017 karena sakit.

• 7 untuk mencari pembeli,terdakwa kemudian bertemu dengan saudara DADANG menawarkansepeda motor tersebut, namun saudara DADANG tidak punya uang, laluterdakwa membawa kembali sepeda motor tersebut kerumah saudaraDEMAS SEKWARAY lalu membuka stiker dan penutup knalpot sepedamotor;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2017 sekitar jam 04.00 Wit istri terdakwa saksiSINTIA PATRISYA KIMIAK bersama dengan MELKI SEDEK dan RUSTAMDANSU menuju kerumah saudara DEMAS SEKWARAY bertemu denganterdakwa, lalu istri terdakwa SINTIA

  PATRISYA KIMIAK bersama dengan MELKI SEDEK danRUSTAM DANSU menuju kerumah saudara DEMAS SEKWARAYbertemu dengan Terdakwa, lalu Saksi SINTIA PATRISYA KIMIAKmengatakan kepada Terdakwa kalau sepeda motor tersebut milik Saksikorban ABDULLAH SUHUDI, lalu Terdakwa membenarkannya sehinggasaat itu juga Terdakwa dibawa ke Polsek Bonggo untuk dimintaiketerangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

  Saksi SINTIA PATRISYA KIMIAK, di bawah sumpah,keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FERDINAN RIFU RAREANI alias EDI pada hariMinggu, tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 20.00 Wit,bertempat di PasarBaru Sentani Kabupaten Jayapura, dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda CBR 150 warna hitam putih DS 3082 JA yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi ABDULLAHSUHUDI, yang ada padanya bukan

  PATRISYA KIMIAK bersama dengan MELKI SEDEK danRUSTAM DANSU menuju kerumah saudara DEMAS SEKWARAYbertemu dengan Terdakwa, lalu Saksi SINTIA PATRISYA KIMIAKmengatakan kepada Terdakwa kalau sepeda motor tersebut milik Saksikorban ABDULLAH SUHUDI, lalu Terdakwa membenarkannya sehinggasaat itu juga Terdakwa dibawa ke Polsek Bonggo untuk dimintaiketerangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa FERDINAN RIFU REREANI AliasEDI,di persidangan telah memberikan keterangan

  PATRISYA KIMIAK bersama dengan MELKI SEDEK danRUSTAM DANSU menuju kerumah saudara DEMAS SEKWARAY bertemudengan Terdakwa, lalu Saksi SINTIA PATRISYA KIMIAK mengatakankepada Terdakwa kalau sepeda motor tersebut milik Saksi korbanABDULLAH SUHUDI, lalu Terdakwa membenarkannya sehingga saat itujuga Terdakwa dibawa ke Polsek Bonggo untuk dimintai keterangan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi korban mengalamikergian sekitar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Binti Maman dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Mochamad Zidan Syaba Bin Samba Darsa Krama;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);
  

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Sintia Binti Maman untukmenikah dengan seorang Lakilaki bernama Mochamad Zidan Syaban.3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang sendiri menghadap ke persidangan, dan juga anak Pemohon yangbernama Sintia Binti Maman, sebagai pihak yang dimohonkan dispensasipernikahannya; halaman 3pkr.430/pdt.P/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmemberikan saransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknyasampai batas umur yang ditetapkan UndangUndang, namun tidak berhasil,dan atas

  syariat Islam;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada halangan secara Syara (Hukum Islam) yang membuat merekaterhalang untuk menikah;Bahwa menurut Pemohon, anak Pemohon akan mampu menjadi istriyang baik dan dapat melaksanakan tanggung jawabnya sebagai seorang istridan ibu rumah tangga setelan menikah, lagi pula Pemohon akan selaluberusaha dan membimbing adiknya agar dapat membina rumah tangga yangbaik bersama suaminya ;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa anak Pemohon (Sintia

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sintia Nomor3201204102020001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBogor, pada tanggal 03 Maret 2019 yang setelah diperiksa dan diteliti,ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengannazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.2);3. Foto Copy Kartu.

  Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Sintia BintiMaman dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Mochamad Zidan Syaban ;3.

Dikembalikan kepada saksi Sintia Monika.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kartu tanda pengenal CNN Indonesia Videograver an.lhsan PanjiSetiaji;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam BM 4091 JE an.Tasmayell.Dikembalikan kepada saksi Sintia Monika.4.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,yang dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi korban Sintia

Saksi Sintia Monika als Sintia, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan pacar dari teman saksi; Bahwa saksi yang menjadi korban perbuatan penipuan atau penggelapanyang dilakukan terdakwa, adapun yang ditipu atau digelapkan terdakwa yaitudengan cara meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BM 4091 JEan.Tasmayeli namun tidak dikembalikan dan dijadikan sebagai jaminanpembayaran hutangnya.

(Sebelas juta empat ratus ribu rupiah) dan saksi korbanmerasa ditipu oleh terdakwai.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi adeCharge atau saksi yang dapat meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Ihsan Panji Setiaji als Panji binM.Fatoni pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa memperkenalkan diri Kepada saksi korban Sintia Monika dankeluarganya sebagai wartawan CNN Indonesia yang bertugas

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kartu tanda pengenal CNN Indonesia Videograver an.lhsan PanjiSetiaji;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam BM 4091 JE an.Tasmayeli.Dikembalikan kepada saksi Sintia Monika.6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama INE SINTIA WATI binti SLAMET dengan calon suaminya bernama SAIFUL ARIFIN bin SUNARTO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaINE SINTIA WATI binti SLAMET, tanggal lahir 24 Maret 2003 (umur 16tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman diDusun Corah Koboan RT.15 RW.06 Desa Supiturang, KecamatanPronojiwo, Kabupaten Lumajang, dengan calon suaminya bernama SAIFULARIFIN bin SUNARTO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Dusun Wonosari RT.05 RW.03 DesaPenanggal, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, yang akandilaksanakan

  pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama INE SINTIA

  Penetapan No.566/Pat.P/2019/PA.LmjBahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya dalam mengajukan dispensasi kawin, akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama INE SINTIA WATI, umur 16 tahun, 8 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman di Dusun Corah Koboan RT.15 RW.06Desa Supiturang, Kecamatan Pronojiwo, Kabupaten Lumajang, yang

  Fotokopi Ijazan Sekolah Dasar atas nama INE SINTIA WATI,tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia, telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi tanda (P.3);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3508023007065318 atas namaSLAMET, tanggal 30 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);B. Bukti Saksi1.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama INE SINTIA WATI binti SLAMET dengan calonsuaminya bernama SAIFUL ARIFIN bin SUNARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hariKamis tanggal 28 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

• Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikah dengan calonNSEPL & eeeeeesseee eee eee een senene neers eeeeeeNama BELA SINTIA binti PARIYO; Tanggal lahir/Umur : 13 September 1997 (17 tahun 3 bulan); Agama 1 ISlaim; 22 no nnn nnn nn nnn cence nnn nnn nnn nnnnnnnnsPekerjaan > Tidak bekerja; 220 nnn nnnnn ncn nn onnnonnn enceAlamat di : Dusun Bendorejo RT. 003 RW. 002 Desa Kalijirak KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

  Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon (DAVID SANGGARA bin YUDIHARYONO) untuk melakukan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaBELA SINTIA binti PARIYO ;2 200 20=+3.

  Surat penolakan dari KUA Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar nomor> KK.11.13.16/PW.01/422/2014 tanggal 09 Desember 2014 selanjutnya oleh ketuaMajelis diberi tandaMenimbang bahwa calon isteri Pemohon (BELA SINTIA binti PARIYO), hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia membenarkan bermaksud menikah dengan Pemohon (DAVID SANGGARAbin YUDI HARYONO) karena sudah 1 tahun lamanya menjalin cinta dengan Pemohontersebut dan juga telah direstui oleh

  telah berjalancukup lama dan telah menunjukkan hubungan yang sangat akrab dan terbukti calon isteritelah hamil 5 bulan karena berhubungan badan dengan Pemohon, sehingga dengandemikian kekhawatiran Pemohon akan terjadi lagi perbuatan yang dilarang oleh aturanagama antara Pemohon dengan calon isterinya, bila pernikahan Pemohon tidak segeradinikahkan adalah cukup beralasan;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanPemohon (DAVID SANGGARA ) yang akan menikah dengan BELA SINTIA

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (DAVID SANGGARA bin YUDIHARYONO) untuk menikah dengan calon isterinya bernama BELA SINTIA bintiPARIY O52 222 noone nnnnn nnn ence cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennns3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1436 H, oleh kami Drs. H.

• merah muda;

• Uang tunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Sindi Sintia

buahbedak wajah merk Garnier, 1 (Satu) buah lipstick merk wardah warna merahmuda; Uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembaruang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanpecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahanRp.1.000, (Seribu rupiah);Agar dikembalikan kepada saksi korban Sindi Sintia

untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan sendiri untuk tetapmenguasai barang yang dicuri dilakukan Pada waktu malam hari di jalanumum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal ketika saksikorban SINDI SINTIA

dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan sendiri untuk tetapHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tobmenguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal ketika saksikorban SINDI SINTIA

Halmahera Utara atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Barang siapa dengan sengaja mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal ketika saksikorban SINDI SINTIA BOLETIMI alias SINDI hendak

Surat hasil Visum et Repertum Nomor VER/049/1741/2018 tangggal 24November 2018 atas nama Sindi Sintia Boletimi yang di buat dan di tandatangani oleh dr. Youlanda E.