Ditemukan 883 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalamkondisi demikian bukan hanya merupakan hal yang sSiasia tetapi juga dapatmenimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk tetap mempertahankanperkawinannya, menurut Majelis hal itu justru akan menimbulkan madhorot bagikeduanya, oleh karenanya Hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat berdasarkan dalildalam kitab Bidayatul Mujtahid Juz II halaman 86 yang berbunyi sebagai berikut :gugls SU sity
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah retak dan pecah, maka untuk menghindari penderitaan lahir batin yangterus menerus dialami oleh salah satu pihak, maka perceraian menjadi alternatifterakhir meskipun perceraian adalah perbuatan halal yang paling dibenci AllahSWT;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas telahbersesuaian dengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ghayatul Maram yangselanjutnya diambil sebagai pendapat majelis yang menyatakan :AGle pall) gle pag jag i Ae) ase sity
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sity Hel prenaiat, WeanaeAll: maacelee HU yer MOR ath Gul sere ers ohon nn Femenan berpisah31) Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;babkan fer AOA Adak Serena alaeO01Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan di atas,maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung secarateruSs menerus yang penyebabnya
Register : 06-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA Malili Nomor 65/Pdt.G/2024/PA.Mll Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
li >Mengizinkan Pemohon (Welem Parubak Bin Elisa Parrang) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sadriani Kasirang Binti Kasirang) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
- Menghukum Pemohon untuk memenuhi hak-hak akibat perceraian kepada Termohon, berupa: 3.1Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); 3.2Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); dan 3.3Nafkah anak untuk 3 (tiga) orang anak bernamaSity
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor Nomor: 0010/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 Februari 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nama: NGA bin SITY, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Wonosroyo RT.003, RW.002, Desa Bojonegoro, KecamatanKedu, Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada bulanSeptember 2002 yang sampai sekarang sudah 11 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 45/Pdt.G/2017/PA Pal.telah pecah, oleh karena kedua belah pihak telah terjadi pertengkaran yangterusmenerus, sehingga sangat sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suamiistri.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:SAN Af 5 pre sity Ny ith lal) ate Gib LgagitdaysTerjemahnya:Dan apabila ketidak sukaan istri terhadap suami sudah
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Kabuapetn Soppeng,yang memenuhi syarat dan rukun nikah Syariat Islam .Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab kitab Ahkamul Quran juz IIIhalaman 405 yang berbunyi sbb.95 yo alegy sity aire S 5 lol le CIs 5962 nd9Jg s UW apLbig wlArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 676/Pdt.G/2014/PA Kdr Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2014/PA Kdr.2 sity ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 872/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 13 Desember 2012 — SOFYAN ALI SETIAWAN Bin UMAR THOLIB
18 — 4
18 — 4
SITY OT O, SH.MH.2. BAWONO EFFENDI, SH.MH.Panitera Pengganti;SUKARMAN, SH.
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
74 — 12
adalah sebagai harta waris yang belum terbagi kepada seluruh Ahli warisPutusan Nomor 0044/Pat.G/2018/PA Una. halaman 6 dari 12 halaman11.12.13.14.sehingga dengan demikian tanah sengketa adalah milik ahli Waris H.Patong Daeng Masiga/Para Penggugat bukan Milik Para Tergugat dalamGugatan Ini.Sehingga dengan demikian tidak ada alasan hukum bagi Para Tergugatdalam Gugatan Ini menguasai objek sengketa dengan alasan bahwa tanahObjek sengketa dalam Gugatan ini sebagai harta waris dari ibunya yangbernama SITY
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
SITY NURAISYAH Binti BOIMEN, umur 14 tahun;b. RAHMAT Bin BOIMEN, umur 10 tahun;c. SIT NURHASANAH Binti BOIMEN, umur 7 tahun;d. RUDIANSYAH Bin BOIMEN, umur 7 tahun;e. SIT NURANI Binti BOIMEN, umur 5 tahun;f. SITI NURAINUN Binti Boimen, umur 2 tahun;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;8.
Register : 02-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 218/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
48 — 11
48 — 11
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Hal 8 dari 11 hal Put No 0218/2015/PA.Bktcoh Go Away bags ain day Lgl) pisueit Lal yi) asad) Gee ast GLa oi Ai Gray(21: asoll) Gs Sity ayGt aly LtDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Utj Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Utj.1. lanah al Thalibin, Juz V, halaman 254:day Srgds Wosgs Siz Sls loyld 5 Sy sonia g sity laa opp ingArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dandua orang saksi yang adil.2.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/Plw/2014/PN.Smr Tanggal 10 Nopember 2014 — BUDI HARIMAN TARDY melawan 1. PT. KOMPONINDO BETON JAYA, 2. PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL
301 — 286
301 — 286
Goya, Gg, it, iP, Goby, gir, ii, (ay, GPa, (GER. sity, Gri, ie, TE pig i, Pg, a, (GORA Gory, Gr, Sa, SR, Sy,(122) 1(113) 2(113) 2(105) 1(120) 5(4) 7(26) 1(34) 3(4) 7(45) 1(113) 2(131) 1(127130131) 1(L274) 7(26) 1(24) 1(24) 1(32) 1(20) 1(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 110.00 47.00 Tm/F10 1 TF(106) 2(111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(L27105) 1(126) 6(117) 12(105) 1(122) 1(4) 82(45) 1(117) 4(130105) 1(4) 82(56) 5(131) 1(105) 1(120) 5(4) 82(46) 2(111) 2(120) 5(115) 5(4) 82(62) 2(123)
(((130105) 14) 49135131) 1126) 6115) 5110) 2115) 51274) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 101.00 711.00 Tm/F10 1 TE(135105) 1122) 1113) 24) 144130111) 2126) 15107105) 1122) 1130131) 1121) 14) 144110) 2115) 54) 144110) 2105) 1120) 5105) 1121) 14) 144127111) 2126) 6130115) 5 Td/F42 1 TE(22) 3 Td/F10 1 TE(117) 12(105) 1(1304) 144(130111) 2(126) 6(127111) 2(106) 2(131) 1(1304) 144(114) 1(((((((((Ry ea, am EE GER FB: ag, Ts GPR, Gi ay, Gray, ily, EP, iB, Gig, gine, iia, GTi, Gg, ging sity
4) 1(106) 2(111) 2(126) 1(127111) 2(126) 1(((115) 1(117105) 1(13020) 1(4) 1(124) 2(111) 2(122) 1(135115) 1(130105) 1(105) 1(122) 1(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 388.00 Tm/F33 1 TE(114) 1105) 1126) 1131) 11274) 1110) 2115) 1110) 2105) 1112) 2130105) 1126) 1117105) 1122) 14) 157) 39111) 2120) 1131) 1126) 1105) 1114)105)122)22) 14) 170) 1115) 122) 1110) 2105) 1117105) 1122) 14) 1130111) 2Pp1Be mB Eu FR ER Re Ray, oa, Pm, GPR Gog, Gh, Gg it, am, Gog gg Gn, (Tt, bP, (GER sity
Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 549/PId.B/2012/PN.Bwi Tanggal 20 September 2012 — - CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari ini , KAMIS TANGGAL 20 SEPTEMBER 2012 , oleh kami SITY OT O, SH.MH. selaku HakimKetua Majelis, WIDARTI, SH.MH. dan AFRIZAL HADY, SH.MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh
Register : 14-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 23 September 2015 — Penggugat dan tergugat
11 — 1
11 — 1
;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,maka apabila Penggugat dipaksakan untuk rukun kembali dengan Tergugat,menurut majelis justru akan membawa kemadiaratan bagi keduanyaterutama bagi Penggugat yang telah tidak sanggup untuk rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahliHukum Islam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Magelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 291,berbunyi sebagai berikut :J) sity
Register : 20-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat22d Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapat Ulamadalam kitab Figih Sunnah juz II halaman 230 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut : 5924 stool ol sexy le Gila SITY
Register : 10-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
Nama :SUM bin SITY, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Beran RT. 02 RW. 02 Desa Bandunggede, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja ;bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada tahun2000 ;bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 576/Pid.B/2012/PN.Bwi. Tanggal 14 Agustus 2012 — - AKSO Bin SALEH
28 — 3
28 — 3
SITY OT O,SH.MH.2. AFRIZAL HADY,SH.MH.Panitera Pengganti;SUKARMAN, SH.
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 4 Nopember 2015 —
12 — 0
12 — 0
diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :GUS Ce sity