Yatna S bin Suarsa, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir padawaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IYAN MULYANA Bin ADE KADAR) terhadap Penggugat (RIANI SETIANI Binti ASEP DEDI SUARSA)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 369000,00

Namun sampai dengan penyidikan di Kepolisian suratpengangkatan atas nama Eko Supriadi tidak pernah ada.Bahwa menurut Nyoman Suarsa, SH, PNS pada BadanKepegawaian Pusat menerangkan bahwa yang mengeluarkan penetapan NIPCPNS/PNS pusat daerah adalah bagian Direktorat Pengadaan PNS, dansetelah melihat dari Skep penetapan NIP CPNS / PNS pusat daerah atasnama Eko Supriadi bin Anshori NIP. 010319621, maka Nyoman Suarsa, SHmenyatakan bahwa surat tersebut adalah tidak benar dikarenakan jeniskertas yang digunakan

Saing dan Andi Suarsa bin A.

pernikahan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sajak 1 tahun yang lalu, rumah tangganyagoyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak memberi nafakah kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya Penggugatdibantu oleh keluarganya;Bahwa saksi bersama keluarga telah berusaha menyatukan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukannya;. lri bin Suarsa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NGADIMAN BIN MANGUN DIMEDJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ETI ROHAETI BINTI U SUARSA) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 5 Desember 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Suarsa,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN TabS.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan, serta dihadiri olehNi Luh Sri Eka Pariarsini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaAdhitya Ariwirawan, S.H., M.H.

., M.H.Panitera PenggantiKetut Suarsa, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Tab

Bidang tanah milik Umar dan Emah diberi warna hijau padapeta bidang tanah.Pada 2016 bulan April warga sudah menyetujui ganti rugi tanah sebesar Rp. 520.000/m2.Dalam peta bidang tanah, bidang yang sudah disetujui oleh pemiliknya adalah bidang yangdiwarnai orange (bidang 48 milik Ade, bidang 49 milik Ada Suganda, bidang 44 milikAnah, bidang 92 milik SD Cijolang, bidang 58 milik Didik Suarsa, BA).

Sumedang Provinsi Jawa BaratNomor Urut Nominatif 48: Nama pemilik Ade;Bukti T.I 13: Asli print out Resume penilaian PengadaanTanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan desa MargaluyuKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa BaratNomor Urut Nominatif 49: Nama pemilik Ada Suganda;Bukti T.I 14: Asli print out Resume penilaian PengadaanTanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan desa MargaluyuKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa BaratNomor Urut Nominatif 58: Nama pemilik Didi Suarsa

Tanah (Rp)45 Yono Sopian 69 35.880.000 520.00046 Yono Sopian 69 35.880.000 520.00047 Yono Sopian 633 329.160.000 520.00044 Anah 155 80.600.000 520.00049+50+51 Ada Suganda 297 154.440.000 520.00048 Ade 18 9.360.000 520.00092 SD Cijolang 1147 596.440.000 520.00058 Didi Suarsa, BA 27 14.040.000 520.000 Menimbang, bahwa berdasarkan perbandingan nilai harga tanah sesuai tabel di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa penilaian harga tanah yang dilakukan oleh TermohonKeberatan I telah memenuhi rumusan rasa

keadilan karena usulan harga tanah yangdiajukan oleh Termohon Keberatan I pada saat musyawarah tanggal 22 April 2016 telahdisetujui oleh pemegang hak lainnya yaitu Anah, Ada Suganda, Ade dan Didi Suarsa BAdimana lokasi tanahtanah tersebut berlokasi yang berdekatan dengan obyek tanah milikPemohon Keberatan.

saat itusaksi berada didalam rumah lalu mendengar suara ribut diluar lalu saksikeluar ternyata melihat suami saksi yaitu Wayan Oka Sudiana Astawasedang dikeroyok oleh Terdakwa serta anaknya yang bernama Ni PutuRisma Sintia Dewi, dimana terdakwa saat itu sedang memukulkansebatang bambu ke arah suami saksi dan Ni Putu Risma Sintia Dewi jugamemegang sebuah batu kapur dengan tangan kanannya kemudianmemukulkan batu tersebut ke arah kepala suami saksi, kemudian saksilari ke tetangga yang bernama Ketut Suarsa

melemparkan bongkahan batu kapur kearah saksi WayanOka Sudiana Astawa, S.Pd., ; Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut diatas saksi menyatakan tetapketerangan semula ; SAKSI IDA BAGUS KETUT ARSA., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan didepan persidangan pada hari ini =;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2013 sekitar Jam 11.00 wiasaksi bersama rekan saksi yang bernama saksi Syarifuddin bertamu dirumah Ketut Suarsa

SAKSI SYARIFUDDIN., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serat siapmemberikan keterangan didepan persidangan pada hari ini =; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2013 sekitar Jam 11.00 wiasaksi bersama rekan saksi yang bernama saksi Ida Bagus Ketut Arsabertamu di rumah Ketut Suarsa tiba tiba datang saksi Ni KomangWiriani memberitahukan bahwa ada orang berkelahi dengan suaminya ; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi keluar rumah menujusebuah

Caca Suarsa);

Caca Suarsa);

Mengizinkan Pemohon (Caca Suarsa bin Pe'i) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Suryati binti Engkos)) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Cepi Aryana Bin Taryana) terhadap Penggugat (Linda Siti Aisah Binti Enco Suarsa) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

5.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Februari2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Ketut Suarsa, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh dan Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd. ttd.Adhitya Ariwirawan,S.H., M.H.

., M.H.ttd.Adrian, S.H.Panitera Penggantittd.Ketut Suarsa, S.H.Perincian Biaya Perkara nomor 222/Pdt.G/2016/PN Tab : 1. Biaya pendaftaran............0............. Rp. 30.000,2. BI@YA PIOSCS ::ccsusmsscesscesmmssecssam aomee AP 40,000,3. Panggilan ......... 00.0... ee cette 1 RP. 195.000,4. PNBP Panggilan ......................:28 I Rp. 5.000,5. Biaya materal......... 00... ccc ERP. 6.000,6. RedakSi.............. 0.00: D Rp. 5.000, (+)Jumllah ... 2. eeeeeee ee : Rp. 291.000.

Saksi Putu Gede Suarsa ;Bahwa Ssaksi kenal dengan Penggugat maupun Para Tergugat karenasaksi Makelar atau perantara jual beli tanan antara Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa saksi bertemu dengan Penggugat dan Tergugat sekitarTahun 2016 pada saat saksi menawarkan tanah obyek sengketatersebut ;Bahwa obyek sengketa yang terletak di kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar telah dibeli olehPenggugat dan yang menjual Tergugat dengan di sepakati hargaRp.1.100.000.000, (Satu milyar seratus

Putu Gede Suarsa dan 2.

Dede Kurniasih binti Aca Suarsa, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di DesaCimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Nopember 2013 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi nafkah lahirPenggugat.

GUSTI PUTU SUARSA, bertempat tinggal di Desa Pergung, Mendoyo;7. GUSTI KADE BUDHIASA, bertempat tinggal di Desa Pulukan,Pekutatan;8. GUST NGURAH KETUT SURYA PURNAMA, bertempat tinggal diKelurahan BB Agung, Negara, dalam hal ini semuanya memberikuasanya kepada Emy Susilowaty, S.H.M.Hum., dan kawankawan,beralamat di Jalan Kendedes Nomor 6 Denpasar, Bali, berdasarkan SuratHal. 1 dari 23 Hal. Put.

Gusti Ngurah Kd Nurika Dwi Lesmana (anak); Gusti Made Weken; Gusti Komang Mirta; Gusti Ketut Suarna; Gusti Putu Suarsa; Gusti Kade Budhiasa; Gusti Ketut Surya Purnama;Ni Kade Suari Gusti Ayu Komang Suniwati;Sen eo + & NNi Kade Suari Gusti Ayu Ketut Suarni;2. Bahwa 2 (dua) orang anak perempuan Gusti Ketut Rika alias GurunSorken yang bernama Ni Gst. Ayu komang suniwati dan Ni Gst.

gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K27/PW.01/43/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cimahi Tengah pada bulan April 2003,Kota Cimahi, telah bermeterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, (bukti P);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.Asep Suarsa

D2733 WAtersebut, kemudian sepeda motor tersebut dibawa Terdakwayang mana seharusnya sepeda motor tersebut oleh Terdakwadiserahkan ke kantor FIF cabang Soreang akan tetapi tanpaseizin pemilik FIF cabang Soreang sepeda motor tersebut olehTerdakwa digadaikan kepada saksi Asep Suarsa Alias Budiseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya padatanggal O07 Oktober 2010 Terdakwa datang ke rumah saksi AyiCeca di Kampung Wanasuka Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung untuk mengambil uang cicilan

Yono sebelumnya,lalu the gelas plstik tersebut terdakwa masukkan ke dalam saku celanakiri depan, setelah itu terdakwa menuju sepeda motor, namun tibatibaterdakwa didekati olen saksi Pande Made Surya Kesuma, SH dan saksi Made Agus Ariawan Eka Putra, SH (petugas kepolisian dari PolrestaDenpasar), karena takut dan kaget teh gelas plastik jatuh, kKemudianpetugas kepolisian meminta terdakwa untuk mengambil teh gelas plastictersebut, kKemudian dengan disaksikan oleh saksi Ni Komang Santi dansaksi Wayan Suarsa

Sus/2019/PN DpsDenpasar), karena takut dan kaget teh gelas plastik jatuh, kKemudianpetugas kepolisian meminta terdakwa untuk mengambil teh gelas plastictersebut, kKemudian dengan disaksikan oleh saksi Ni Komang Santi dansaksi Wayan Suarsa teh gelas plastic bekas dibuka ternyata isinyaberupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisi Kristal bening diduganarkotika yang umum dikenal dengan shabu didalam potongan pipetwarna orange yang diakui terdakwa sebagai miliknya, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti

Sus/2019/PN Dpssaksi Wayan Suarsa teh gelas plastic bekas dibuka ternyata isinyaberupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisi Kristal bening diduganarkotika yang umum dikenal dengan shabu didalam potongan pipetwarna orange yang diakui terdakwa sebagai miliknya, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Denpasar untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah di Kantor Polresta Denpasar dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastikklip yang berisi