Ditemukan 426 data
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIPTO BIN KAPRAWI ) terhadap Penggugat (SITI SHOLEHA BINTI SUNATA );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul bin Salji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumyati binti Sunata) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp476000,00
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
DISAKA PURNAMA Bin MISWAR
26 — 11
Saksi Sunata dan Saudara Dedi (DPO) berhenti tepat didepan rumah saksi Hi Rudiadi dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih BE 2547 IC. setelah Saksi Suhata dan SaudaraPam (DPO) masuk kedalam halaman atau perkarangan rumah saksi HiRudiadi. Saudara Pam (DPO) bertugas berada di samping saksi Suhatadengan membawa senjata api jenis pistol sembari memantau situasi rumah Putusan.
Saksi Sunata dan Saudara Dedi (DPO) berhenti tepat didepan rumah saksi Hi Rudiadi dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih BE 2547 IC. setelah Saksi Suhata dan SaudaraPam (DPO) masuk kedalam halaman atau perkarangan rumah saksi HiRudiadi.
11 — 4
SUNATA BIN ARHASAN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Bitung RT.10 RW. O3 Kelurahan Kadu JayaKecamatan Curug Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon ;Hj.
12 — 3
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sunata Suleng bin Mahyuddin Asby Suleng) terhadap Penggugat (Jamila Dewi binti Amril);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh
8 — 1
, tanggal 27 Mei2016 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama Asep Sunata
16 — 10
Saksi:1.Umi binti Sunata.
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eki Julian Bin Mansyur) terhadap Penggugat (Siti Nurhidayah Binti Nata Sunata ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
7 — 0
Pengadilan Agama Serang dan telahterdaftar dalam buku register perkara nomor : 317/Pdt.P/2012/PA.Srg. tertanggal09 Nopember 2012 dan selanjutnya para Pemohon telah mendalilkan alasanalasan Permohonannya yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Desember 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Salmin, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Sunata
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNATA BIN RIWAN) terhadap Penggugat (ZEIH SUSILAWATI TAMSINIH BINTI RASIM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Daruhi Bin Tata Sunata) terhadap Penggugat (Hasanah Binti Dulhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSID BIN DARSIM ) terhadap Penggugat (NURTINIH BINTI SUNATA );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
44 — 11
s. pl abl acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan terhadap perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Sumantih binti Sunata, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sidodadi Kauman, RT.004 RW.002, DesaSelomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut
5 — 2
setelah menikah hidupbersama di rumah Penggugat , sekitar 7 bulan yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak kembali ; Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran 1 kalidan dalam perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat menamparPenggugat kemudian Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui , selama pisah rumah, keluarga Penggugat yituMALIHA dan SUNATA
73 — 51
sebesar Rp.1.000.000, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti TK.9;10 Foto Copy Slip Setoran PT.Bank Mestika Dharma pembayaran Angsuran Kredittermohon keberatan tertanggal 16 Pebruari 2016, sebesar Rp.1.500.000, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti TK.10;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil keberatannya, Pemohon Keberatanmenghadirkan 2 (satu) orang saksi dalam persidangan yaitu: Saksi SUNATA
YANTITAMBUNAN dan saksi MELISA FUTRI BATU BARA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Keterangan saksi SUNATA YANTI TAMBUNAN;e Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai PT.
SuksesMakmur Pratama Distributor memutus Perjanjian Kerja Sama Sub Distributor untuk tahun2014,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan PemohonKeberatan dipersidangan yaitu saksi SUNATA YANTI TAMBUNAN dan saksi MELISAFUTRI BATUBARA dan juga berdasarkan keterangan saksi yang diajukan TermohonKeberatan yaitu saksi ELI JULIANTI HARAHAP serta diakui Termohon Keberatan dalamjawabanya, Termohon Keberatan telah mengajukan pinjaman kepada PT.
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Sunata bin Sakib) dengan Pemohon II( 2.Ade Rosita binti Calim)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register
4 — 4
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TARYONO bin KAPINAH) terhadap Penggugat (KURNIATI binti SUNATA) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SUNATA bin TARNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUTOHAROH binti NASIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.
Terbanding/Penggugat : Helmi Bin Abdullah Hasan bin Said Husin bin Aloei Aydiet
33 — 10
Bahwa terbukti Penggugat dalam gugatan aquo hanya menggugat Tn.Sugianto Nurasid sebagai Tergugat dalam perkara aquo, sedangkan padakenyataannya berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.220 yang merupakandasar hak atas kepemilikan tanah objek sengketa (tanah Negara bekasEigendom 7234), disebutkan bahwa pemegang hak atas tanah aquo terdapat4 (empat) pihak yaitu : (1) Sugianto Nurasid, (ii) Sunata Nurasid, (ili) SujatmikoNurasid, (iv) Benny Hendrawan;Sehingga berdasarkan hal sebagaimana tersebut diatas,
maka Penggugatdalam gugatannya telah KURANG PIHAK menarik : (i) Sunata Nurasid, (ii)Sujatmiko Nurasid, (ili) Benny Hendrawan sebagai Tergugat dalam perkaraaquo;Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.503 K/Sip/1974 tanggal 12 April1977 yang pada intinva menvatakan :Bahwa karena yang berhak atas tanah tersengketa adalah ketiga orangtersebut, maka mereka semuanya harus ikutsertakan dalam perkara iniDengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas terbukti gugatan aquoHalaman 13 dari 28 halaman putusan
NITA R FITA SIREGAR Binti ENDAR LELA SIREGAR
Tergugat:
IIR SUGIANTO Alias SISU Bin DAUD
12 — 2
Ryan Sunata, lakilaki, lahir 17 Desember 2005;3.2. Ryvaldi, lakilaki, lahir 07 Nopember 2010;3.3. Rapa Irwana, lakilaki, lahir 20 Juni 2012;dan sekarang ketiga anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak lebih kurang satu tahun dari pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisinan serta pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Adapunyang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:4.1.