Ditemukan 883336 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sugara
suraiya
sujana
sunarya
susana
suhaya
suraya
sujaya
sukaya
suparya
Penelusuran terkait :
Menghasut di muka umum supaya melakukan perbuatan pidana
Secara melawan hukum dengan kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu
Turut serta memaksa orang lain supaya melakukan perbuatan yang tak menyenangkan
Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentuâ;
Dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum
Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan
Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang.
Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang
Membeli barangdengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapatkan barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya.
3/pid.b/2017/pn msb
Terdakwa andri karyo als andri bin marwan sadar
Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu.
Register : 05-04-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6038/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, supaya menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada pihak Penggugat dan Tergugat dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan diucapkan;
Register : 08-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadir di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Nol05/Pdt.G/2011/PA.TTDMembebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dengan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut supaya hadir di persidangan ternyata Pemohon telahhadir di persidangan secara inperson, sedangkan Termohontidak pernah hadir di persidangan, dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya ataupun
Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, namun demikian disetiap kali persidanganMajelis Hakim tetap berupaya memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon supaya berdamai danrukun kembalai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena tidak tercapai perdamaian makadibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Maret 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TebingTinggi dengan Register Nomor: 105/Pdt.G/2011/PA TTD tanggal 8Maret 2011 yang isinya tetap dipertahankan
dan mohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdi persidangan' selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, cukuplah kiranya menunjuk kepada Berita Acarapersidangan tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dengan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut supaya
untuk didaftartkandan dicatat dalam daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makasemua biayaperkara dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya ;Mengingat bunyi dari peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum syarak yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut supaya
Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pid.B/2016/ PN. Skt Tanggal 18 Oktober 2016 — HARI PAMELING als HARI.
22 — 6
22 — 6
Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam merek III Second dirampas dan selanjutnya dimusnahkan.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan itu. terdakwa HARIPAMELING als HARI tidak mengajukan pledoi tetapi hanya mengajukanpermohonan agar hukumannya diringankan.Putusan Pidana No.275/Pid.B/2016/PN.Skt. hal 10 dari 16Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa tetap denganpermohonannya.Menimbang, oleh karena proses pemeriksaan
terdakwamengambil seluruh barang milik saksi DEBBY NOORINA PRATAMA SIWItersebut bukan atas sekehendak saksi Debby dan oleh karena itu perbuatandemikian secara hukum merupakan suatu perbuatan yang disebut melawanhukum.Menimbang bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa unsur ketiga dari Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPtersebut dinilai sudah dapat terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 4. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa dengan maksud supaya
Menyatakan perbuatan terdakwa HARI PAMELING als HARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan keadaan pemberatan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.Menetapkan lamanya terdakwa sejak ditangkap dan berada dalamtahanan sementara, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatunkan kepadanya.Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.Memerintahkan supaya barang bukti
Putus : 27-11-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Bpp Tanggal 27 Nopember 2012 — Terdakwa FIRMAN Bin MUHADI
19 — 5
19 — 5
Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;--------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu) double stik yang terbuat dari kayu dan rante ;----------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an. ESRON ISHAK TARUK ;-------------------------------------------------------------------------6.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------
FIRMAN Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANGTERANGAN TERHADAP ORANG YANGDILAKUKAN DENGAN SENGAJA SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 170 ayat(1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH )eMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana~yangdijatuhkan ; Memerintahkan supaya
ESRON ISHAK TARUK ;eMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;wn Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan : mohon keringanan hukuman, denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;ano Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan tetappada tuntutannya tersebut di atas;serene Menimbang, bahwa
Hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANGTERANGAN TERHADAP ORANG YANGDILAKUKAN DENGAN SENGAJA SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN ) BULAN 22 ee eee3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya
ESRON ISHAKTARUK, 6 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;wonna Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan pada hari SELASA, tanggal 27NOVEMBER 2012 oleh LINDI KUSUMANINGTYAS, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, 1 MADE SERAMAN, S.H.
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN.TAR Tanggal 19 Juni 2014 — Terdakwa
44 — 3
44 — 3
Memerintahkan supaya Anak tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------------5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam dengan Nomor Polisi: KT-4754-FD ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban INDRO PANDOWO Bin BANDI ISMAIL;-------------6.
belum pernah dihukum, selain itu kesalahan yang dilakukan oleh Anakmerupakan kelalaian Ibu Kandung dan Ayah Kandung Anak dalam melakukan pengawasanterhadap Anak dan juga dalam melakukan bimbingan serta pembinaan kepada Anak; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum di atas, Penasehat Hukum Anaktidak hadir meskipun telah dilakukan penundaan hari sidang untuk acara mendengarpembacaan pembelaan, dan oleh karena penahanan pada diri Anak akan berkahir serta untukmemberikan kepastian hukum serta supaya
Polisi terhadap keterangan Anak TERDAKWA, ada Polisiyang memberitahu orang yang mengambil sepeda motor milik adalah AnakTERDAKWA, setelah itu saksi INDRO PANDOWO membuat laporan Polisi untukdiproses lebih lanjut ; Bahwa ciriciri yang mirip diantaranya adalah merk Honda Supra warna hitam NomorPolisi KT4754FD dan terdapat stiker; Bahwa sepengetahuan saksi dari penyampaian saksi INDRO PANDOWO, saksiINDRO PANDOWO tidak pernah memberikan ijin atau perintah atau permintaantolong kepada Anak TERDAKWA supaya
keterangan saksi di atas, Anak TERDAKWAmenyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemanggilan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadasaksi INDRO PANDOWO Bin BANDI ISMAIL akan tetapi saksi INDRO PANDOWO BinBANDI ISMAIL tersebut tidak hadir tanpa ada alasan yang patut untuk itu, yang ternyatasetelah diteliti surat panggilan kepada saksi tersebut, Jaksa / Penuntut Umum telah melakukanpemanggilan secara sah dan petut menurut hukum, kemudian atas permohonan Jaksa PenuntutUmum supaya
Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pid. B/2014/PNBB Tanggal 30 Januari 2014 — - ARDI SAPUTRA ALS.ARDI BIN H.SUHURUNG
61 — 16
61 — 16
Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa:Sebilah senjata tajam jenis badik terbuat dari besi ujungnya tajam dengan panjang 34,5 cm lengkap dengan sarungnya, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).
pada tahap pemeriksaan perkara di Pengadilan Negeri BauBau olehHakim tanggal 30 Januari 2014:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan yang dibacakan Penuntut Umum dimuka persidangan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014, yang intinyaPenuntut Umum menuntut supaya
oleh karena tidak ada alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dan tidak terdapat alasan pemaaf yangdapat membebaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah sehingga harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan di RumahTahanan Negara, maka masa penahanan terhadap Terdakwa tersebut harusdikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk mencegah supaya
Terdakwa tidak melarikan diriatau mempersulit pelaksanaan pidana yang telah dijatuhkan kepadanya, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memberikan pemidanaan kepada Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Bahwa
Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa:Sebilah senjata tajam jenis badik terbuat dari besi ujungnya tajamdengan panjang 34,5 cm lengkap dengan sarungnya, dirampas untukdimusnahkan;6.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Pmk Tanggal 2 Maret 2015 — AGUS EFENDI BIN MOHAMMAD SAHRI
19 — 2
19 — 2
Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa : I (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol M-3085-AV atas nama ACH. JUNAIDI alamat Jalan Gatot Koco Kelurahan Kolpajung, dikembalikan kepada saksi Hormatiyah; 6. Membebankan kepada biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;
Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa : (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol M3085AV atasnama ACH. JUNAIDI alamat Jalan Gatot Koco Kelurahan Kolpajung,dikembalikan kepada saksi Hormatiyah;6. Membebankan kepada biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) kepada terdakwa ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan pada hari Kamis, tanggal 26 Pebruari 2015 ,13oleh kami SLAMET RIADI, SH.
Register : 25-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 272/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supayahadir dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Hal. 12 dari 13 hal Put.No.272/Pdt.G/2012/PA.TTD3. Menjatuhkan talak satu khul
(ex Aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat denganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadir dipersidangan,ternyata Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya ataupun kuasanya,ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutUndangundang, dan Tergugat juga tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat
Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namundemikian disetiap kali persidangan Majelis Hakim tetap berupaya memberikan saran dannasehat kepada Penggugat supaya berdamai dan rukun kembalai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap di pertahankan oleh Penggugat, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makaMajelis Hakim tidak dapat
jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranyamenunjuk kepada Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat denganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan tidak hadir ;112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 363/Pid.B/2012/PN.BPP Tanggal 6 Agustus 2012 — Terdakwa AMAN Bin RUSLI
24 — 13
24 — 13
Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru KT 2575 LI (plat palsu).- 2 (dua) buah plat sepeda motor Yamaha Mio warna biru KT 3562 YD (plat asli).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an.HERIANSYAH Alias HERI Bin ABDUL HALIM.6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Mengingat Pasal 480 ke 1 KUHP dan Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan mana yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMAN Bin RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan*;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya
HERIANSYAH Alias HERI Bin ABDUL HALIM.6 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : SENIN tanggal 06 AGUSTUS 2012 oleh MANUNGKUPRASETYO,SH sebagai Hakim Ketua, HAUTMAN L.TOBING,SH dan GEDEARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh
Putus : 05-02-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 185/PidB/2012/PNGIR Tanggal 5 Februari 2013 — TERDAKWA : I WAYAN WESA
45 — 11
45 — 11
Memerintahkan supaya pidana yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------- 4. Menetapkan agar terdakwa supaya tetap ditahan ;---------------------------------------------- 5.
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 286/Pid.B/2015/PN Mtr Tanggal 9 September 2015 — - AKMALUDIN
69 — 21
69 — 21
Menyatakan Terdakwa Akmaludin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan supaya melakukan, atau tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 7 (tujuh) hari;3.
Menyatakan terdakwa AKMALUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan MelawanHak Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan, Tidak MelakukanAtau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan, SesuatuPerbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Tak Menyenangkan, AtauDengan Memakai Ancaman Kekerasan,Sesuatu Perbuatan LainMaupun Perlakuan Yang Tak Menyenangkan, Baik Terhadap OrangItu Sendiri Maupun Orang Lain sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.2.
ANTARA DUSUNAZIMUTH.e Bahwa di lokasi tanah terdapat bangunan untuk tempat tinggalsecurity.e Bahwa sebelumnya saksi sering mendapat laporan bahwa terdakwasering berbuat keributan di lokasi tanah milik PT ANTARA DUSUNAZIMUTH.e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah membuat dan menandatanganisurat pernyataan untuk tidak membuat keributan di tanah milik PTANTARA DUSUN AZIMUTH (sebagaiaman terlampir dalam berkasperkara).e Bahwa saksi mengetahui maksud dari terdakwa mengancam danintimidasi security Supaya keluar
ANTARADUSUN AZIMUTH tetapi terdakwa menandatangani karenatertekan.e Bahwa pada hari Sabtu dan hari Minggu terdakwa sempatadu mulut dengan pihak PT ANTARA DUSUN AZIMUTH.e Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa pernah melaporkanpara saksi ke PODA NTB.e Bahwa menurut terdakwa, terdakwa ditangkap oleh aparatKepolisian supaya PT ANTARA DUSUN AZIMUTH dapat masukke lokasi.e Bahwa ditunjukkan didepan persidangan 1 (satu) bilahparang panjang + 60 cm lengkap dengan sarungnya diakuimilik Terdakwa ;4.
Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu;3. Dengan memakai kekerasan, atau ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Akmaludin tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan supaya melakukan, atau tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan 7 (tujuh) hari;3.
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 28 Oktober 2013 — PANCA SETIAWAN
47 — 9
47 — 9
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Mejelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari : Senin, tanggal 28 Oktober 2013 oleh kam :HARINLSH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, RINA INDRAJANTI,SH dan ATEPDOPANDI,SH.MH = masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh : ketua tersebut diatas,dengan didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh
Putus : 08-12-2010 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1064/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 8 Desember 2010 — IKHSAN
15 — 2
15 — 2
Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa: I (satu) dos dan buku panduan HP Sony Erikson Type K-3 101 dikembalikan pada Saiful Ansori;8. Membebankan biaya biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa: (satu) dos dan buku panduan HP SonyErikson Type K3 101 dikembalikan pada Saiful Ansori;8.
Register : 19-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 255/PID.B/2016/PN.PLW Tanggal 5 Oktober 2016 —
21 — 7
21 — 7
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah egrek (dirampas untuk dimusnahkan)- 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapa sawit (dikembalikan kepada PT. PSJ (Peputra Supra Jaya) Desa Langkan Kec. Langgam)6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah egrek(dirampas untuk dimusnahkan) 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapa sawit(dikembalikan kepada PT. PSJ (Peputra Supra Jaya) Desa Langkan Kec.Langgam)oOMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 28 September 2016, oleh kami: BANGUN SAGITA RAMBEY, SH.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Clp Tanggal 13 September 2012 — TEGUH SISWANTO BIN USMAN
29 — 6
29 — 6
MENGADILI Menyatakan, bahwa terdakwa APIT WARGIYANTO BIN MISWAN yang identitasnya seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Mencoba melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap
berada dalam tahanan ;Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R 110 warna biru Nopol R 4043 PK dikembalikan Terdakwa Apit Wargiyanto bin Miswan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
pentuduk (KTP), uang tunai Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), milik saksi korban Supriyanto bin Mulsengkud dan 1 (satu) buah dompet waranhitam merk Carvil yang berisi 1 (satu) bauh STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX, 1(satu) buah kartu jam sostek, (satu) bauh KTP, 1 (satu) buah ATM bank BCA dan kartuflesh, uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), milik saski kroban aGusWahyono bin Warsono ; BAhwa terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara menghentikan saksi lalu menusukanpisau supaya
pentuduk (KTP), uang tunai Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), milik saksi korban Supriyanto bin Mulsengkud dan 1 (satu) buah dompet waranhitam merk Carvil yang berisi (satu) bauh STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX, 1(satu) buah kartu jam sostek, (satu) bauh KTP, 1 (satu) buah ATM bank BCA dan kartuflesh, uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), milik saski kroban aGusWahyono bin Warsono ; BAhwa terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara menghentikan saksi lalu menusukanpisau supaya
terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet warna hitam, (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MXNopol R 2860 CF, 1 (satu) buah Kartu Jamsostek No. 12013066878 An.
Register : 19-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 925/PID.B/2011/PN.BDG Tanggal 18 Agustus 2011 — Yenny Riana Bt. Jhon Edison
22 — 3
22 — 3
Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa : o 1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan shabu seberat 0,1091 gram dirampas untuk dimusnahkano 1 (satu) lembar hasil test urine dari Rumah Sakit Sartika Asih tetap terlampir dalam berkas perkara 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)6. Menetapkan agar supaya terdakwa tetap ditahan
Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan shabu seberat 0,1091 gram dirampasuntuk dimusnahkane 1 (satu) lembar hasil test urine dari Rumah Sakit Sartika Asih tetap terlampir dalamberkas perkara. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Menetapkan agar supaya terdakwa tetap ditahan
Register : 15-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 32/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 17 April 2012 — Masriansyah bin Iberahim
20 — 7
20 — 7
Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------5. Menetapkan supaya barang bukti berupa sebilah parang Mandau dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu berwarna merah dengan panjang 60 cm lebar 3 cm Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------------
Register : 10-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 81/Pid.B/2012/PN.Sinjai Tanggal 1 Nopember 2012 — AHMAD Bin ASFAR
58 — 21
58 — 21
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik dengan panjang sekitar 15 cm lengkap dengan sarungnya yang gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat dan pada gagangnya serta sarungnya terdapat lilitan plester berwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani tedakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
perkara ini berupa (satu) bilahbadik dengan panjang sekitar 15 cm lengkap dengan sarungnya dan gagang terbuat darikayu berwarna coklat dan pada gagangnya serta sarungnya terdapat lilitan plester berwarnahitam, karena barang bukti tersebut illegal dan dapat membahayakan, maka harus dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menjalani penahanan, maka masapenahanan yang telah dijalaninya tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan terhadap terdakwa supaya
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik dengan panjangsekitar 15 cm lengkap dengan sarungnya yang gagangnya terbuat dari kayu berwarnacoklat dan pada gagangnya serta sarungnya terdapat lilitan plester berwarna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 196/Pid.B/2015/PN.PMK Tanggal 25 Nopember 2015 — DIDIK DARMONO Bin SAMSUL ARIFIN
42 — 4
42 — 4
Memerintahkan supaya terdakwan tetap ditahan ;- 5. Menyatakan supaya barang bukti berupa : - (satu) Unit Hand Phond merek samsung Grand dos dan 1 (satu) buah Power Bank merk King FX dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 620/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 20 Nopember 2012 — BENNY ROSTANTO Als BENDOT
21 — 1
21 — 1
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa : Surat Keterangann pengansuran sepeda motor Nopol W-5733-SW dan keterangan BPKB;Dikembalikan kepada saksi sdr. YUDI WAYUNUS;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah);
Sidoarjo atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sidoaijo, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapus piutang .
PDM255/Sidoa/Ep.0/09/2012 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa BENNY ROSTANTO Als BENDOT bersalahmelakukan tindak penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :Surat Keterangan pengansuran sepeda motor Nopol W5733SW danketerangan BPKB dikembalikan kepada saksi sdr
Yudi Wayunus;e Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mohon kepada MajelisHakim memutus yang seringanringannya ;Menimbang, bahwaterdakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum didakwadengan dakwaan melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.
Menyatakan bahwa terdakwa BENNY ROSTANTO Als BENDOT,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;2n2 nnn nn nnn nnn cenceMenetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;0 2022Menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan supaya barang bukti berupa : Surat Keterangann pengansuran sepeda