Talip) terhadap Penggugat (Suci Indah Sari binti Mahpudin);

Talip Panigoro, 5). Imstiwati A.Panigoro, tertanggal 2 Juli 1998, selanjutnyadiberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara RobertOkene Mailakay dengan Ismiyati Panigoro,tertanggal 28 Oktober 2002, selanjutnya diberitanda bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No.7501183003110056, tertanggal 14 Mei 2014,selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas namaIsmiyati A. Panigoro.

Talip Panigoro, 5). Imstiwati A.Panigoro, tertanggal 2 Juli 1998 (bukti surat P.1), yang mana tanahwarisan tersebut ingin dijadikan menjadi 1 (Satu) nama pemilik yaituHartaty A. Panigoro dan jika nanti dijual maka ahli waris dari Almh.Ismiyati Panigoro yaitu Viliyanti Mailakay dan Rivaldi Alrasyid Mailakaiakan mendapatkan bagian dari penjualan tersebut sebanyak 1/3 bagian,hal ini Sesuai dengan keterangan saksisaksi dan bukti Surat berupaFotokopi Surat Pernyataan dari Hartaty A.

AMAQ NURSIDI Alias TALIP, Umur + 55 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Repoq Duntal, Desa Menceh,Halaman 2 dari 17 halaman Put. No. 140/PDT/2016/PT.MtrKecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;3.

No. 140/PDT/2016/PT.Mtrkurang tahun 1996 AMAQ MUNISAH Alias RUMASIH meninggal dunia,karena tanah sengketa belum ditebus oleh LOQ DJOEM Alias AMAQMARZUKI yaitu suami dan orang tua Para Penggugat makapengerjaan/pengolahan tanah sengketa selanjutnya dikerjakan oleh anaktunggal dari AMAQ MUNISAH Alias RUMASIH yang bernama AMAQNURSIDI Alias TALIP (Tergugat Ill). Tanah sawah tersebut batasbatasnyaadalah sebagai berikut :> Sebelah Utara : Dulu Tanah sawah Dahman sekarang dikuasaioleh Bp.

Bahwa pada sekitar lebih kurang tahun 2001 tanpa persetujuan dari ParaPenggugat, tanah sengketa dialihkah/ditebus oleh IMRAN Alias ZAINI(Tergugat ) kepada AMAQ NURSIDI Alias TALIP (Tergugat III) anak daripenerima gadai dengan uang tebusan sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutaRupiah), Para Penggugat kaget kenapa tanah sengketa milik suami danorang tua dari Para Penggugat diserahkan kepada orang lain (ParaTergugat) yang tidak ada hubungan waris langsung dari LOQ DJOEM AliasAMAQ MARZUKI dan lebih kaget

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: LASEMO bin TALIP, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.14 RW.04 Desa Rejosari Kecamatan BanturKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah tetangga Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah

AMAQ NURSIDI Alias TALIP, bertempat tinggal diRepoq Duntal, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;3.

sengketa kepada Almarhum AmaqMunisah Alias Rumasih (orang tua dari Tergugat Ill) seharga 5 tongabah/padi dan satu ekor sapi, selanjutnya berselang beberapa tahun yaitupada sekitar lebih kurang tahun 1996 Amaq Munisah Alias Rumasihmeninggal dunia, karena tanah sengketa belum ditebus oleh Log DjoemAlias Amaq Marzuki yaitu suami dan orang tua Para Penggugat makapengerjaan/pengolahan tanah sengketa selanjutnya dikerjakan oleh anaktunggal dari Amaq Munisah Alias Rumasih yang bernama Amaq NursidiAlias Talip

Bahwa pada sekitar lebih kurang tahun 2001 tanpa persetujuan dari ParaPenggugat, tanah sengketa dialinkah/ditebus oleh Imran Alias Zaini(Tergugat 1) kepada Amaq Nursidi Alias Talip (Tergugat Ill) anak daripenerima gadai dengan uang tebusan sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah), Para Penggugat kaget kenapa tanah sengketa milik suami danorang tua dari Para Penggugat diserahkan kepada orang lain (ParaTergugat) yang tidak ada hubungan waris langsung dari Log Djoem AliasAmagq Marzuki dan lebih kaget

memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 18 Nopember 2019 dengan register perkara Nomor223/Pdt.P/2019/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 April 2019 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur,dengan wali nikah yaitu Ayah dari Pemohon II yaitu Bapak Talip

.- Sebelah Timur : Tanah milik Talip P. Isnaini.- Sebelah Selatan : Tanah milik Talip P. Isnaini.- Sebelah barat : Tanah milik Umronah.Adalah harta asal ( bawaan ) Penggugat; 3. Menyatakan, bahwa harta harta yang tersebut ini :3.1. ( setengah ) dari obyek sengketa I yang identitasnya sebagaimana terurai dalam dictum 2 diatas ;3.2.

Sebelah Timur : Tanah milik Talip P. Isnaini.Sebelah Selatan : Tanah milik Talip P. Isnaini. Sebelah Barat : Tanah milik Umronah.Adalah harta asal (bawaan) Penggugat;3. Menyatakan, bahwa hartaharta yang tersebut ini :3.1. Ye (setengah) dari obyek sengketa yang identitasnya sebagaimanaterurai dalam dictum 2 diatas;3.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Talip Al Idrus Bin Doho Al Idrus) dengan Pemohon II

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PA.DglATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Talip Al Idrus Bin Doho Al Idrus, tempat dan tanggal lahir Lindu, 08Desember 1977, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun li Desa Tomado,Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Talip Al Idrus bin Doho AlIdrus) dengan Pemohon II (Farida binti Ere) yang dilangsungkan padatanggal 20 April 1999, di Kecamatan Lindu Kabupaten Sigi;3.

menyesal dan terdakwa mempunyai anak yang masih kecil;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutoo Bahwa ia terdakwa SAMHARI Bin MORSALI bersamasama dengansaudara ABDUR RAHMAN Bin ZAKARIA (berkas tersendiri) dan saudara TALIP

Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan 2 (dua) hari kemudian saudara HALKI dating kerumahsaksi ABDUR RAHMAN Bin ZAKARIA dengan membawa 1 (satu)unit mobil merk Mitsubishi Nopol : N 9522 GD dan terjadilankesepakatan transaksi mobil dimana saudara HALKI menyerahkanmobil pick up tersebut sedangkan saksi ABDUR RAHMAN BinZAKARIA membayar uang yang sudah disepakati sebelumnya,selanjutnya keesokan harinya saksi ABDUR RAHMAN BinZAKARIA dengan dibantu oleh terdakwa SAMHARI Bin MOSALIdan saudara TALIP

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Amsyah bin Akadri) dan Pemohon II (Windawati binti Abdulah Talip) untuk menikahkan anak kandungnya bernamaMutiara binti Amsyah dengan calon suaminya bernamaHendri bin Jais;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim yang dilangsungkansecara elektronik, telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin sebagai berikut yang diajukan oleh:Amsyah bin Akadri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan belumtamat SLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Dusun Semuntai, RT 003, RW 002, DesaSemuntai, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,alamat email: realmec2015@gmail.com, sebagaiPemohon I;Windawati binti Abdulah Talip

(3) dan Pasal10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 serta Pasal 1888 KUHPerdata,sehingga bukti tersebut adalah merupakan bukti autentik yang secara formildan materil dapat diterima serta dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini;Halaman 13 dari 24 halamanPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Hakim berpendapatbahwa Mutiara adalah anak perempuan yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama Amsyah bin Akadri dan Windawati binti Abdulah Talip

serta dihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II tentang Dispensasi Kawin telah beralasan menuruthukum, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan beralasan menurut hukum dan telah dikabulkan, makaPengadilan Agama Sanggau melalui penetapan ini memberikan disepensasikepada Pemohon (Amsyah bin Akadri) dan Pemohon II (Windawati bintiAbdulah Talip

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Amsyah bin Akadri) danPemohon II (Windawati binti Abdulah Talip) untuk menikahkan anakkandungnya bernama Mutiara binti Amsyah dengan calon suaminyabernama Hendri bin Jais;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 (dua);4.

., PPAT pada Kabupaten Lamongan dengan luas + 4.114 M2 sebagian dari + 5.696 M2, , dengan batas-batas tanah sebagai berikut:----------------------------------------------- Sebelah Utara :Mujinah / Toher / Saropah / Djuwariah / Mustiah / Siti Juwariah / Aji / Dasenah / Kasitun ;--------------- Sebelah barat : Mukabti;--------------------------------------------------------- Sebelah Selatan : Talip ;------------------------------------------------------------ Sebelah Timur : Tipah / Telaga

;-----------------------------------------------Dan batas-batas tersebut pada saat ini adalah :-------------------------------------- Sebelah Utara : Dari barat ke timur Wartono, Tohir, Saropah, Pak Seger, Maruf, Mat Yasir, Aji Subandi, Dermomon, Siram dan Saluran Air kecil;------------------------------- Sebelah Barat : Ibu Asrik, saluran Air (milik pak Talip) ;----------------- Sebelah Selatan : Bapak Talip ;-------------------------------------------------- Sebelah Timur : Tipah

Sehinggabatas batas tanah yang benar adalah :e Sebalah Utara : Dari barat Ketimur Wartono, Tohir, Saropah, Pakseger, Ma'ruf, Mat Yasir, Aji Subandi, Dermomon, siram dan saluran airkecil;e Sebelah Barat : Ibu Asrik, saluran Air (milik Pak Talip);e Sebelah Selatan : Bapak Talip;e Sebelah Timur : Tipah / Telaga;6. Bahwa dalil Penggugat pada angka 2 adalah SAMA SEKALI TIDAK BENAR.Tidak pernah ada Pinjam meminjam uang antara Penggugat dengan H.

JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 04092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : TALIP Bin PONIMAN , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Sumbergondang RT 02 RW 03 Desa Sumbergondang XXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara

5383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: TALIP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Laela binti Talip alias Tallip untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zaqqi Assakroni bin Kis Molyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Isim bin Talip) terhadapPenggugat (Kartini binti Amat);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditentukan penggugat secara inperson datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil melalui relaas panggilan tanggal 30 januari 2017 dan tanggal 09Pebruari 2017 tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutuskan wakil atau kuasanya untuk menghadap

Isim bin Talip) terhadapPenggugat (Kartini binti Amat);4.

Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA Una.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ulusawa, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gunawan;Bahwa yang menikahkan adalah pak Talip Aspa Imam Desa/PPNsetempat:;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiri danPak Anwar;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral:Bahwa maharnya adalah

Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA Una.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ulusawa, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gunawan;Bahwa yang menikahkan adalah Pak Talip Aspa,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Effendi Bin Bardan) kepada Penggugat (Rostina Binti Talip);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (EFFENDI Bin BARDAN)terhadap Penggugat (ROSTINA Binti TALIP);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mad Nur bin Amin Talip) terhadap Penggugat (Ba'dariyah binti Sunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Talip Sangadji Bin Hakim Sangadji, dengan Pemohon II, Mujuna Sangadji Binti Taher Sangadji, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2006 di Desa Rohomoni Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Taib Alias Muhammad Taip Alias Talip Bin Abu Bakar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang Disubsidi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Terdakwa:
MUHAMMAD TAIB Alias MUHAMMAD TAIP Alias TALIP Bin ABU BAKAR (Alm)