Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tampilan tampilang tampingan tarpikan tampilen tampilklan tempelkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 September 2017 — HARRY SANTOSO ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
141 — 109
  • Untuk membuktikan bahwa dokumen pendukung telah adadan lengkap, maka pemohon cukup memberikan pernyataan / disclaimer,sebagaimana dapat Tergugat tampilkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 59 halaman, Putusan Nomor :80/G/201 7/PTUNJKT.Femi)l ey Notslen Rapat beputesan Gluar RUPS citcular resohuooe)1 Fi aauiua clues2. Tetacara pesyeleoggacagn rapat3. Kuonsm peserta rapot entsk setian ageods ropata. Untuk Perubohan Data PerseroanL Reorwm lob dari 42& Untuk RUPS be?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/PID/2017
Tanggal 27 April 2017 — I MADE KEMBIR
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempat di rumah saksi Wayan Suarta di JalanNoja Gang XXXI Nomor 16 Denpasar dan telah dibuatkan kuitansitertanggal 7 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa;Mengenai bunyi redaksi kuitansi tanggal 7 Juli 2010 yang Majelis Hakimsebutkan dalam pertimbangan hukum redaksionalnya adalah: kas bon/pinjaman oleh Terdakwa kepada Wayan Suarta, pada kenyataannyakuitansi tersebut tidaklah berbunyi seperti itu. melainkan kuitansitersebut bertuliskan: cash/bon akses jalan tanah Ida Bagus Artana;Berikut kami tampilkan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Kemas Mohd. Nur Arsofky bin H. Kemas Mohd. Arfah
Tergugat:
Rizqi Amalia binti Sudiono
23 — 1
  • Dalam replik ini tidak semuanya Pemohon tampilkan, karenaSMS nya cukup banyak, jika nantinya diperlukan sebagai alat bukti, makaakan Pemohon perlihatkan dalam siding ini;Bahwa sejak kelahiran anak pertama Pemohon di Muaro Bungo yangbernama Kemas Mohammad Ghazali, anak kandung Pemohon baruberumur 11 hari telah dilarikan oleh ibu kandung Termohon bersamasama dengan Termohon ke Jambi tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon waktu itu sedang berada di luar kota, pada saat Pemohonpulang dari luar kota ternyata
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 137/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 36
  • Maka dari itu, tidak penting siapa pejabat direksi yang kinimenjabat, cukup tampilkan/ cantumkan nama badan hukum perseroanterbatas dalam gugatan, disertai alamat kedudukan hukum badanhukum tersebut;Bahwa pihak direksi perseroan akan tampil sebagai Penggugatataupun Tergugat, dengan alat bukti berupa Anggaran Dasar, dan biladiwakilkan pada kuasa hukum barulah nama pemberi kuasa akandicantumkan dalam kedudukannya selaku direksi perseroan (legalmandatory);Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndang
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 111/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SYAFRI. B
Pembanding/Penggugat II : DARNIS
Pembanding/Penggugat III : YOHANA
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIDIR Panggilan IDIR
Terbanding/Tergugat II : ASNI Panggilan IYEH
Terbanding/Tergugat III : AMSASNI Panggilan AM
Terbanding/Tergugat IV : SENGSARNI Panggilan SENG
Terbanding/Tergugat V : AKMALDI Panggilan MADI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON Panggilan ACIAK
Terbanding/Tergugat VII : YENDRAWATI Panggilan IYEN
Terbanding/Tergugat VIII : RENI SUSANTI Panggilan RENI
Terbanding/Tergugat IX : ISMARNI Panggilan IS
Terbanding/Tergugat X : ASMARDI Panggilan EDI
Terbanding/Tergugat XI : Ketua KAN Gurun Panjang cq Tim Penyelesaian Sengketa Adat KAN Gurun Panjang Kec Bayang Kab Pessel
88 — 57
  • Alat bukti tersebut akanPenggugat/Pembanding tampilkan atau ajukan dalam sidang Banding diPengadilan Tinggi Padang. Sebagaimana Pasal 283 R.Bg jo YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1490.K/Pdt/1987 barangsiapa mendalilkan suatu hak atau tentang adanya suatu fakta untukmenegakan hak maupun untuk menyangkal hak orang lain, harusmembuktikan hak tersebut atau fakta lain. Adapun alat bukti atau faktatersebut adalah sebagai berikut :a. Bantahan atas Pengaduan Sdr.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.SYAHARUDDIN
2.MUHARDIN, A Ma
3.SUDIRMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
FIRDAUS
236 — 98
  • Agar lebihjelas berikut kami tampilkan lagi table perhitungan dalam Berita AcaraBerita Acara Hasil Perhitungan Manual (Kota Audit) Pemilinan KepalaDesa Dengan Metode EVoting, Desa Biangkeke tanggal 19 Oktober2019 : HASIL PERHITUNGAN MANUALBILIK Sudirman Firdaus Saharuddin Muhardin a JumlahosongA(1) 4 186 70 64 1 325B(2) 2 242 108 121 1C(3) 4 201 136 161 0D(4) 7 148 119 200 1 475JUMLAH 17 777 ea 546 3 Seharusnya jika dijumlahkan dengan benar maka hasilnya adalah sebagaiberikut : HASIL PERHITUNGAN
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Ksn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.BENGET SIRAIT
2.ROSIDAH
Turut Tergugat:
1.ANTONI PRIAGUNG, S.H
2.MARTINUS ALOPANDA SIRAIT
232 — 445
  • Berikutint Tergugat tampilkan transkrip sms penagihan dari Tergugat kepada Penggugat (082251374867): Tanggal Isi SMS dari Tergugat kepada Penggugat20102016 Mulai dari dulu...habis hari raya dilunasi semua ujar ikam... sdh tu.. bulan kemaren kita hitungan... ujarikam jua...sampai sekarang belum terlaksana .... inipenipuan namanya bos al.29102016 Memang kita belum ada surat peranyjian jual belinya...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Drs. ADI SUCIPTO, M.Ag
84 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diarahkanoleh Jaksa ini hanya 1 (satu) orang, namun jika dilihat dari REDAKSI SuratPernyataan tentang terjadinya Pemotongan dimana format / kalimatnyahamper sama, dan rentang waktu pembuatan Surat Pernyataan dimanasemuanya dibuat sekitar bulan Juli 2012, sangatlah meyakinkan bahwaketerangan mereka untuk mengatakan terjadinya pemotongan itu adalahsuatu kesepakatan yang diarahkan oleh seseorang (aparat kejaksaan);Untuk lebih berikutpenandatanganan Surat Pernyataan dan Pengambilan BAP masing jelasnya, kami tampilkan
    No. 119 PK/Pid.Sus/2015Kembali saya pertegas, bahwa data yang saya tampilkan pada tabelini adalah tuduhan pemotongan berdasarkan keterangan saksi saksi yangkebenarannya tidak dapat dipercaya sebagaimana yang telah saya jelaskansebelumnya.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
ABDUL HAIR ADNAN KAMAH
137 — 67
  • Kelima, TemanSpesifik (gambar 1 orang), Hanya tampilkan ke beberapa teman.Keenam Teman dan Koneksi (Gambar 3 orang), teman facebook dankoneksi messenger.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — Dr. Med. dr. Polentyno Girsang, Sp.B, KBD, FinaCs, FICS
105 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya mengikuti pameran Hospital Expo (Persatuan Rumah SakitSeluruh Indonesia) selama satu minggu di Medan dimanaTerdakwa selaku Direktur RS HI sekaligus memperkenalkan satusistem bagaimana membuat RS siap melayani 24 Jam sehariHal. 33 dari 56 hal, Putusan Nomor 354 K/PID/2017yang pertama kali di Indonesia di tampilkan, dalam rangkameningkatkan perfomence RS HI.e. Transportasi menerima Piagam penghargaan dari PemerintahKota Pematangsiantar maupun luar Kota Pematangsiantar.f.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • Memiliki mekanisme yang berkelanjutan untuk menjaga kebaruan, kejelasan,dan kebertanggungjawaban prosedur atau petunjuk.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka (4) UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, setiap InformasiElektronik yang dibuat, di teruskan, dikirimkan, di terima atau di simpan dalambentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal atau sejenisnya yang dapatdilihat, di tampilkan dan/atau didengar melalui komputer atau sistem elektronik,tidak terbatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PT. DSM Kaltim Melamine vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015bisa didisplay dalam satu kesatuan kecuali sub ledger atas suatutransaksi bisa kita tampilkan (Bukti PK16A);Bahwa tidak benar yang dikatakan Pemeriksa kalau Pemohon PKtidak dapat menjelaskan dan tidak memberikan bukti pendukungketerkaitan barang yang diserahkan oleh DSM Bontang denganyang diserahkan oleh DSM Surabaya hanya masalahnya baikPemeriksa maupun Majelis Hakim Banding tidak paham, tidaktahu dan tidak mengerti apa yang dimaksud dalam bukti MounthlyReport Of
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 46/G/KI/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA BARAT
Termohon:
Mansurya Manik
220 — 109
  • Kemudian divalidasi oleh panitia lokal sekolah tujuan, kKemudiansystem menampilkan hasil proses tadi;Bahwa, yang di tampilkan adalah nomor pendaftaran, nama pendaftar sertasyarat untuk memilih SMA atau SMK sesuai dengan juknis yang ada;Bahwa, nama perserta itu adalah nama calon siswa;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa lama diumumkan di website;Bahwa, PPDB 2019/2020 sekarang tidak dapat di akses;Bahwa, Saksi sekarang pengawasan di 7 (tujuh) sekolah yaitu SMA Negeri 1Bandung, SMA Taruna Bakti, SMA PGRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3124 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — HAYATUNNUPUS, dk. VS DAHNIAR
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dari alat bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 311, seluas 18.379 m2, tidakterlihat adanya bagian tanah yang dibeli dan telah dipecah/dipisahkanpada sekitar Tahun 1997 sampai 1998 ke atas nama Termohon Kasasi (dahulu Terbanding I/Penggugat);Untuk lebih jelasnya kami tampilkan kembali matriks pemecahan/pemisahan bidangbidang tanah yang berasal dari sertipikat Hak MilikNomor 311, seluas 18.379 m?
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 40
  • Menyatakan Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum, karenanya tidak perlu dijatuhkan satu) hukuman = apapun(Veroordeling) karena Tergugat telah membuktikan kebenaran yangsesungguhnya atau kebenaran yang telah disampaikan dengan yangsebenar benarnya (naakte waarheid) (Bld) karena apa yang telahdibuktikan oleh Tergugat segala sesuatu yang telah Tergugat sampaikan /tampilkan dihadapan Majelis Hakim yang Mulia, telah sesuai dengan norma norma, kaidah Hukum yang berlaku secara Universal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Mei 2015 — PT. DSM KALTIM MELAMINE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti PK7)Bahwa mengenai bukti berupa Jurnal Entry Pemohon PK sudahjelaskan kepada Pemeriksa, tidak mungkin diserahkan dalambentuk soft copy karena Pemohon PK kesulitan menyimpannyadalam soft copy, sebab atas satu transaksi jurnal hanya bisadidisplay dilayar monitor dan kumpulan atas entry jurnal tidak bisadidisplay dalam satu kesatuan kecuali sub ledger atas suatutransaksi bisa kita tampilkan (Bukti PK7A).Tidak Benar Pemohon PK Tidak Menyerahkan Bukti Yang DimintaPemeriksa, Sehingga Tidak Benar
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Bahwa demikian pula penggugat rekonvensi dalamjawaban/repliknya juga telah mengadakan penambahan dalil barusebagaimana dalam posita gugatan/tuntutannya maupun dalam petitumnyaterkait adanya dalil tuntutan/ petitumnya pada halaman 22 No.7, yang jugasebelumnya dalam jawaban dan gugatannya sama sekali tidak ada/tidakdisebutkan atau tidak dicantumkan dalam petitumnya, dan untuk jelasnyakami tampilkan penambahan petitum penggugat rekonvensi pada halaman22 No.7, yang berbunyi Menyatakan bahwa hasil keuntungan
    Bahwa membaca dan mencermati seluruh dalil replik penggugatrekonvensi maka nampak bahwa dalil tersebut adalah dalil yang berulangulang yang diajukan oleh penggugat rekonvensi yang mana dalil itu Sudahdikemukakan sebelumnya dalam jawaban konvensinya tertanggal 29 April2019, dan untuk jelasnya kami tampilkan kembali pada halaman 5 paragraf 2yang pada pokoknya menyatakan bahwa tidak lama kemudian terdengarkabar....
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 499/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2013 — 1. PT. EFFENDI TEXTINDO, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan serta tunduk pada ketentuan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jl. Industri Raya III Blok AE No. 20-21, Desa Bunder, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten, yang untuk selanjutnya disebut sebagai sebagai PENGGUGAT .I 2. PT. DJONI TEXTINDO, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan serta tunduk pada ketentuan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JI. Industri Raya III Blok AE No. 20-21, Desa Bunder, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT . II ; Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Indra Gunawan selaku Direktur Utama yang telah memberi kuasa kepada MADDENLEO T. SIAGIAN, S.H, ANSITUS SIMANGUNSONG, SH dan M. IBRAHIM F.SH. Para advokat yang berkantor pada MS PARTNERSHIP, ATTORNEYS AT LAW, beralamat di taman Chrysant 1 Blok 03/6, Kencana Loka sektor XII.3, Bumi Serpong Damai, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2012, selanjutnya secara bersama-sama keduanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. PT. BANK CHINATRUST INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan serta tunduk pada ketentuan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Tamara Center 15-17th Floor, Jl. Jendral Sudirman Kav. 24, Jakarta Selatan 12920, dalam hal ini memberi kuasa kepada JANDRI SIADARI, S.H, LL.M., ISKANDAR SIREGAR, SH., WAHYU HIDAYAT, SH., ADE LIANSAH, SH dan ERRY PRADITYA, SH Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di kantor “SIADARI & PARTNERS” Law Firm, berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti Blok IV, Lantai 7, Ruang 718, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, 10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; 2. DEWI HIMIJATI TANDIKA, S.H., Notaris berkedudukan di Jakarta Utara, beralamat di Jl. Boulevard Raya Blok QJ 3 No. 25, Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I 3. PT. BALAI LELANG STAR, beralamat di The Royal Palace Blok A 12-15, JI. Prof. Dr. Soepomo, SH No. 178A, Jakarta 12810, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV, beralamat di Jl. Prapatan No. 10, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada LESTARI, SH pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri Keuangan No. SKU-554/MK.6/2012 tanggal 29 November 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III
81 — 67
  • Untuk lebih jelasnya kami tampilkan kutipan bagian dariposita dan petitum gugatan yang diajukan Para Penggugat, sebagaiberikut:a.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 530/PID/2016/PT-MDN
DR. MED. DR. PALANTYMO GIRSANG
82 — 39
  • Biaya mengikuti pameran Hospital Expo (Persatuan Rumah SakitSeluruh Indonesia) selama satu minggu di Medan dimanaTerdakwa selaku Direktur RS HI sekaligus memperkenalkan satusistem bagaimana membuat RS siap melayani 24 Jam sehariyang pertama kali di Indonesia di tampilkan, dalam rangkameningkatkan perfomence RS HI.e. Transportasi menerima Piagam penghargaan dari PemerintahKota Pematangsiantar maupun luar Kota Pematangsiantar.f.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7O/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 5 September 2013 — NOFRENDY SITINJAK; LAWAN; 1. AL CHIRUDDIN; 2 JANESYA PRISCILLA TIO;. 3.TJONG TET HIN; 4. ABDUL RACHIM; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT ; YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MORINA; 7. BADAN PEMBINA CORPS SILIWANGI
59 — 24
  • Bahwa untuk jelasnya posisi tanah tersebut pada butir 4.2 (empalt titik dua) diatas berikut ini kami tampilkan copy letak tanah sesuai dengan PetaHalaman 34 dari 76 halaman Putusan No. 70/Pdt.G/2012/PN.Jkt.BarBidang Bidang tanah yang dikeluarkan oleh Panitia Ajudikasi sebagai berikut:Catatan:Skala Peta tidak sesuai dengan Asli (diperkecil disesuaikan dengan lebarkertas) bidang tanah yang digugat;bidang tanah yang tidak ikut digugat; Berdasarkan tampilan gambar dari Peta BidangBidang Tanah di atasterbukti