Ditemukan 424 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN-Lsm Tanggal 17 Januari 2017 — M. NASIR Bin IBRAHIM
56 — 6
56 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe pada hari SELASA tangagal, 17 Januari 2017,oleh MUKHTAR, S.H., M.H., sebagai Ketua, JAMALUDDIN, SH. dan APRIYANTI,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ABIDAH, S.H.
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Ppg Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Sra, dimana bukti tersebut telah bermeteraicukup, dan bukti P.8 secara formal memenuhi syarat sebagai alat bukti yangautentik karena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (Pasal 285 R.Ba. 1870 KUH Perdata):Bahwa bukti surat P.8 menerangkan peristiwa kematian dari Jahatobung.Srg, yang telah meninggal pada tangagal 05 April 1992:Menimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Kbj Tanggal 3 Oktober 2018 — PENGGUGAT I,II,III,IV melawan TERGUGAT I,II,III,IV,V
106 — 16
106 — 16
MajuPurba tidak benar dalam keadaan sakit / tidak sadar dan tidak benar dalamkeadaan dipaksa atau dipaksakan ;Bahwa pengalihan tanah objek perkara pada angka nomor 4 huruf a dari aim.Maju Purba kepada Tergugat Parma Purba bin Maju Purba sebagaimanadimaksud dalam surat peijanjian perikatan jual beli nomor 45 tangagal 13Oktober 2015 dan Akta Jual Beli nomor 1.979/2015 yang diperbuat dihadapanTurut Tergugat TURUT TERGUGAT , SH. selaku Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di wilayah kabupaten
Maju Purba dengan Tergugat ParmaPurba dan surat perjanjian perikatan jual beli nomor 45 tangagal 13 Oktober2015 dan Akta Jual Beli nomor 1.979/2015 tersebut yang diperbuat dinadapanTurut Tergugat TURUT TERGUGAT I, SH. selaku hry* Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di wilayah kabupaten Karo, * dibacakan danditerangkan dalam bahasa yang dimengerti oleh para fihak yangberkeopntiungan dalam hal ini aim. Maju Purba dan Tergugat Parma Purba binMaju Purba;2.
Register : 06-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PDT/2018/PT JAP Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ev SEMUEL KREUTA,S.Pak
Terbanding/Tergugat I : Ketua Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Papaua
Terbanding/Tergugat II : BPN Kabupaten Jayapura
Turut Terbanding/Penggugat II : WILLEM KREUTA
33 — 22
Terbanding/Tergugat I : Ketua Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Papaua
Terbanding/Tergugat II : BPN Kabupaten Jayapura
Turut Terbanding/Penggugat II : WILLEM KREUTA
33 — 22
facti bertentangan dengan yurisprudensi tetapMahkamah Agung yaitu: Yurisprudensi Nomor. 492 K/SIP/1970, Nomor638 K/SIP/1969 dan Nomor. 2461 K/Pdt/1984:Bahwa para pembanding sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumjudex facti pada halaman 79 sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Gereja Masehi Advent hari ketujuh telah melakukanpembayaran untuk menjamin keamanan dan keabsahan tanah GerejaMasehi Advent hari ketujuh sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)masing masing kepada Septianus Kreutha pada tangagal
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat :
SUMARNI Binti PANTO
Tergugat:
SARING Bin TUGIO
58 — 3
SUMARNI Binti PANTO
Tergugat:
SARING Bin TUGIO
58 — 3
Agama Rantauprapat dalam register perkara Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.31 Maret 2015, telah mengemukakan hailhal sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Senin tangagal 3 April 2000 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 273/15/lV/2000 terdaftar pada KUA Kecamatan Kualuh Hulu dan kemudiantelah bercerai sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat RegisterPerkara No. 636/Pdt.G/2014/PARAP tanggal 22 Oktober 2014 dan Akta Ceraiyang diterbitkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6986/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2017 — pemohon lawan termohon
13 — 12
13 — 12
Menyatakan perkawainan antara PEMOHON HAFFI UCOK SUKARCAHYONO bin SARIMIN dan TERMOHON DUWI SUTIANI binti ALIMUNANDAR (Alm) berdasarkan kutipan Akta Perkawinan pada KantorUrusan Agama kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah No: 53/02/IV/2008 tangagal 30 April2008: PUTUS KARENA PERCERAIAN beserta segala akibat hukumnya;3.
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ibu calon suami WiwiBudiaastuti Nomor : 33020663107 70004 tangagal 02 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXXXxX, bUkti P.6.;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami MiftahFauzi Nomor : 3302062404010001 tanggal O7 Febuari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXxX, OUkti P.7;8.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 PK/Pdt/2010 Tanggal 25 Agustus 2011 — WILLIAM TJUATJA, BSc vs LINA,
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
saran dan nasehat Penggugat dantetap pergi berdagang walaupun anak sedang sakit, serta tidak maumembawanya berobat ke dokter, sehingga tindakan Tergugat yang tidakpeduli dengan keadaan si anak yang lebih cenderung untuk mengurusbisnisnya dengan toko menjual pakaian dengan demikian tindakan ibutersebut telah menunjukkan Tergugat bukan seorang ibu rumah tangga yangbaik yang mempunyai jiwa keibuan ;Bahwa pada tanggal pertengahan Agustus 2002 pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat memuncak dan pada tangagal
Putus : 05-01-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 111/Pid.B/2014/PN Sdk. Tanggal 5 Januari 2015 — LEGIMIN Als. MEN;
54 — 6
54 — 6
SAB merembukkan kembalitentang rencana mencuri hewan ternak ke Kota Sidikalang;Bahwa kemudian pada hari selasa tangagal 26 Februari 2013 sekira pukul02.00 Wib Saksi bersamasama dengan Terdakwa LEGIMIN Als. MEN,KAMRON SILALAHI Als. LALAHI, Saksi NURIMAN Als. IMAN dan SaksiSABRAN Als. SAB berangkat menuju Kota Sidikalang dan tiba di KotaSidikalang sekira pukul 09.00 Wib dan makan pagi disebuah warung padang,setelah selesai makan pagi Saksi bersamasama dengan Terdakwa LEGIMANAls.
MEN dan Saksi HASUDUNGAN SIGALINGGING Als.GALINGGING merembukkan kembali tentang rencana mencuri hewan ternakke Kota Sidikalang;Bahwa kemudian pada hari selasa tangagal 26 Februari 2013 sekira pukul02.00 Wib Saksi bersamasama dengan Saksi NURIMAN Als. IMAN, KAMRONSILALAHI, Terdakwa LEGIMIN Als.
Register : 10-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 18 Nopember 2015 — Abu Dzar bin H. Abd Gani VS Atriani binti Sadarlis
10 — 12
10 — 12
Perselisihan danpertengkaran tersebut akhirnya mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisahrumah dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin sejak tangagal bulan Mei2014 sampai sekarang sebagaimana yang didalikkan dalam posita angka 6 permohonanPemohon, yang sudah tidak mungkin lagi diharapkan untuk disatukan kembalimeskipun telah diupayakan damai oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohonsehingga Pemohon berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskankehidupan rumah tangganya dengan Termohon
Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 179/PID.SUS/2011/PN.SRG Tanggal 5 Desember 2011 — - SYAFRUDDIN
58 — 12
58 — 12
dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti maka dapatlahdisimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari : Jumat, tanggal 05 Agustus 2011sekitar pukul 01.00 wit, bertempat di Jalan BasukiRahmat samping Mega mall Distrik Sorong Timur Kota Sorongterdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena adanyaperbuatan terdakwa menggunakan atau mengisap Narkotikajenis Shabushabu bersama saksi Mustakim alias keong ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tangagal
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 98/PID.SUS/2014/PN.SLMN Tanggal 8 April 2014 — Pidana :
SELAMHOT TAMBUNAN Bin SELAMAT
49 — 13
49 — 13
Cepit Baru RT 08/RW38 , Soropadan, Condongcatur,Depok, Sleman karena IRON PARULIANDAMANIK akan bermain ke kost terdakwa, selanjutnya IMRON menginap kostterdakwa selama 2 (dua) hari selanjutnya IRON PARULIAN DAMANIK pulang; Kemudian pada hari Senin tangagal 16 Desember 2013 , sekitar jam16.30 WIB, IRON PARULIAN DAMANIK datang ke kost terdakwa danmemberikan ganja yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Djie Sam Soe ,kemudian pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013,sekitar jam 17.00 WIB ,dikamar kost
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ADHI KARYA (PERSERO), TBK
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangPerekaman SPT Masa PPN, Konfirmasi Faktur Pajak dan Langkahlangkah Penanganan Restitusi Dalam Rangka PengamananPenerimaan PPN (SE10);Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah terkait pembuktian ataskoreksi Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan berdasarkan hasiljawaban konfirmasi;Bahwa koreksi Positif Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)atas Pajak Masukan Masa Pajak Desember 2010 sebesar Rp40.893.795,00terdiri dari 8 (delapan) Faktur Pajak sebagai berikut: No NPWP Nama WP Soe PRNNomor Tangagal
Register : 17-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Gns Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 27
91 — 27
No.41 /PDT.G/2019/PN.Gns Hal 2 dari 1810.11.12.13.Bahwa Pada hari yang sama , minggu tangagal 30 November 2013spenggugat di pukul dan ditendang punggung oleh tergugat diruangtengah/ruang tamu rumah dihadapan Mertua Penggugat dan anakPenggugat, sampai akhirnya Penggugat tersungkur dan meringkuk diruangTamu/ dibalik Pintu, akibat daripada itu Penggugat sesak Napas Sesakselama tiga hari.Bahwa beberpa bulan terkahir ini, diperkirakan sekitarTanggal 15, bulanApril 2019 pukul 12.00 WIB ,Tergugat marah
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN RBI Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon:
FAISAL
Termohon:
HILMI PRAYOGA, SIK
51 — 48
FAISAL
Termohon:
HILMI PRAYOGA, SIK
51 — 48
ansebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan sekarang berstatus hukumsebagai tersangka yang telah menjalani penahanan selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 13 Maret 2020 s/d 01 April 2020dan sedang melanjutkan perpanjangan masa penahanan selama 40(empat puluh) hari terhitung mulai tangagal O2 April 2020 s/dtanggal 11 Mei 2020 di Rutan Polres Kota Bima, berdasarkan LaporanPolisi Nomor: LP/K/08/11/2020/NTB/Res. Bima Kota/Polsek.
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 65/PID.B/2013/PN.RAHA Tanggal 23 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.Arifal Alias La Rifa Bin La Maidi
2.Ludin Alias La Umpi Bin La Maidi
3.Hasan Alias La Bolo Bin La Wasa
43 — 11
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.Arifal Alias La Rifa Bin La Maidi
2.Ludin Alias La Umpi Bin La Maidi
3.Hasan Alias La Bolo Bin La Wasa
43 — 11
Saksi LA GEEGE Bin LA TOE Bahwa saksi dinadapkean dipersidangan karena para terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi korban Bahwa kejadiannya pada hari Senin tangagal 18 Februari 2013 sekitar jam16.30 wita bertempat di Desa Bumbu Kecamatan Pasir Putih KabupatenMuna, ketika saksi sedang mengangkut beras ke dalam rumah LAGEEGE Bin LA TOE tibatiba saksi dipukul oleh terdakwa . ARIFAL AliasLA RIFA Bin LA MAIDI, terdakwa I, LUDIN Alias LA UMP!
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 25 Februari 2016 — SURFENOV SIRAIT, S.Sos DAN S.L. PARLINDUNGAN SINAGA VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA PEMATANGSIANTAR
185 — 94
185 — 94
Mewajibkan Tergugat (KPU Kota Pematangsiantar) untuk menerbitkan keputusan baru yang menetapkan Penggugat sebagai Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Kota Pematangsiantar sebagaimana keputusan KPU Kota Pematangsiantar Nomor : 45/Kpts/KPU-Kota-002.656024/XI/2015 tanggal 3 November 2015 seperti kondisi/keadaan sebelum adanya Putusan DKPP Nomor 61/DKPP-PKE-IV/2015 Tangagal 13 November 2015;---------------------------------------------------------5.
Register : 25-04-2011 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 246/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 Desember 2012 — PT. TIGARAKSA SATRIA,Tbk
M e l a w a n :
PT. CARAKA YASA,
82 — 45
82 — 45
B 9684RO di Gudang Pdk Ungu tanggal 15 Maret 2010 tujuanpengiriman/penerimaan balikpapan, Makasar, Pontianak,fotocopynya sesuai dengan asli (diberi tanda bukti P2.C);Fotocopi SIM B 1 dan fotocopy KTP keduanya aytasnama DENNY KRISMYNANTO, fotocopynya sesuaidengan copy (diberi tanda Bukti P2.D);DN TRS/Penggugat No.80363425 tangagal 15 Maret2010 ke Gudang Pdk Ungu tujuan pengiriman/penerimaanManado, fotocopynya sesuai dengan asli (diberi tandabukti P2.E.1);DN TRS/Penggugat No.80363416 tangagal 15 Maret2010
Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 12 / Pid.Sus / 2013 / PN.BKY Tanggal 21 Maret 2013 — - Terdakwa OKTAVIANUS TRI PURWADI Anak SLAMET RIONO
72 — 39
72 — 39
Perkara : PDM O7 / BKY /Euh.2/ 01 / 2013,tanggal 31 Januari 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa OKTAVIANUS TRI PURWADI Anak SLAMET RIONOpada hari kamis tangagal 23 Agustus 2012 sekira pukul 10.30 Wib ataudalam waktu lain pada bulan Agustus tahun 2012, bertempat disimpang Sentagi, Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang, kabupatenBengkayang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, dengan sengajamenyalahgunakan
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 199/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Berliana Purba
Tergugat:
PT. Pasar Swalayan Maju Bersama
89 — 23
Berliana Purba
Tergugat:
PT. Pasar Swalayan Maju Bersama
89 — 23
serta beberapa kali keluar meninggalkantempat kerja sehingga merugikan perusahaan walaupun telah diberikanpengarahan dan penjelasan maupun perintah oleh Kepala / pimpinancabang Maxi Mart Yang Lim Plaza ( Sdr.Wongso);Halaman 9 dari 21Putusan Nomor199/Pdt.SusP HI/2020/P N Mdn8.10.11.12.Bahwa, oleh karena Tergugat menerima laporan lisan dari Kepala Cabang (Sdr.Wongso) dimana Penggugat tidak mau kerja sesuai jabatan /pekerjaaan baru sebagai Pramuniaga disamping Tergugat menerima Suratdari Disnaker tangagal