Rodri Tanoto, dokter di Puseksmas Maffa dengankesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluh tahun, padapemeriksaan ditemukan luka di daerah punggung kiri atas yang disebabkan kekersantajam.

Rodri Tanoto, dokter di Puseksmas Maffa dengankesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluh tahun, padapemeriksaan ditemukan luka di daerah punggung kiri atas yang disebabkan kekersantajam. Luka tersebut tidak menimbulkan kecacatan yang permanen dan tidakmembahayakan jiwa.wees eennne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Rodri Tanoto, dokter diPuseksmas Maffa dengan hasil pemeriksaan yaitu :pada pemeriksaan fisik, pasien ditemukan dalam keadaan sadar penuh, tampak sakitringan. Tekanan darah seratus sepuluh per delapan puluh millimeter air raksa, laju nadidelapan puluh kali per menit, laju napas dua puluh empat kali per menit.

Rodri Tanoto, dokter di Puseksmas Maffa denganhasil pemeriksaan yaitu :pada pemeriksaan fisik, pasien ditemukan dalam keadaan sadar penuh, tampak sakitringan. Tekanan darah seratus sepuluh per delapan puluh millimeter air raksa, laju nadidelapan puluh kali per menit, laju napas dua puluh empat kali per menit.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama NOVITA SARI binti PUJIONO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama WASIS TANOTO bin SUGIK;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulaketika terdakwa ROMANSAH ALS ROHMANSYAH BIN AMIN akanmenukarkan senjata api yang pada saat itu terdakwa bawa,dengan sepeda motor milik MURSALIN (DPO) ;e Pada saat terdakwa dan MURSALIN (DPO) sedang berjalan kakidan melintas diujung gang di JIn Lintas Timur Kampung GunungBatin baru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah terdakwa dan MURSALIN tibatiba dihadang dandiberhentikan oleh saksi BAYU AGUS TANOTO

Selanjutnya oleh saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD, saksiJOKO NURBIANTORO Bin TASMAN dan saksi WELLY AFRIANUS BinROBINHOD, terdakwa diamankan berikut barang bukti untukdiproses lebih lanjut, terdakwa mengaku bahwa senjata apirakitan yang dibawanya oleh terdakwa diperoleh dari temanterdakwa yakni NASIB (DPO) bahwa benar kepemilikan senjataapi tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanseharihari terdakwa sebagai sopir ;Perbuatan terdakwa

Saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUDe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor TerusanNunyai dan keterangan saksi yang berikan benarsemua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang saksi bantah ;e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan kedapatanmembawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenispistol bergagang kayu warna coklat dan 4 (empat)butir Amunisi caliber 5.56 mm ;e Bahwa waktu kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekira pukul 21.00 WIB

Tanoto Tandyo, karenanya berdasarkanketentuan Pasal 832 KUHPerdata setelah Tanoto Tandyo meninggal dunia (bukti P 5),tanah tersebut juga menjadi hak daripada anakanak mereka yaitu Andre CristantioTandyo dan Amelia Christantio Tandyo selaku ahli waris mereka;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menjaminkan tanah tersebut untukkeperluan pengajuan kredit ke bank, sementara anakanak Pemohon tersebut masihdibawah umur (belum dewasa), maka Pemohon memerlukan ijin dari pengadilan untukbertindak untuk dan atas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Johan Tanoto bin Sutomo) terhadap Penggugat (Sukesih binti Poniran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Charis Tanoto alias Kharistanoto bin Munasir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Karsiyat binti Marwan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALMAN SAHRONI BIN TANOTO) terhadap Penggugat (MILA NURMILASARI BINTI ROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( limaratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.MAHMUDIN
2.SUHENDRA
3.SAMSURI
Tergugat:
1.JOHNY TANOTO
2.NOFRIDA
3.Notaris PPAT Yan Armin, S.H.
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA

Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 04812/Cilandak Timur luas pada gambar situasi / ukur 830 m2 atas nama Latif Harris Tanoto.2. Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 04813/Cilandak Timur luas pada gambar situasi / ukur 1.383 m2 atas nama Latif Harris Tanoto.3. Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 04814/Cilandak Timur luas pada gambar situasi / ukur 401 m2 atas nama Latif Harris Tanoto.4.

Fotokopi legalisir Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2020 No. 31.71.030.001.013-0005.0 atas nama Latief Haris Tanoto.5. Asli Surat Jual Beli No. 138/II/1988/Pasar Minggu tanggal 25 Pebruari 1988 yang di buat di hadapan John Leonard Waworuntu selaku Notaris di Jakarta.6. Asli Surat Jual Beli No. 296/IV/1988/Pasar Minggu tanggal 25 Pebruari 1988 yang di buat di hadapan John Leonard Waworuntu selaku Notaris di Jakarta.7.

Royal Gading Resika
Terbanding/Penggugat : James Tanoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Zanni Kadarusman bin Tanoto Usman) terhadap Penggugat (Inge Novianti binti Mutami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Monika binti Hendra, tempat/tanggal lahir Jambi, 09 Oktober1998, berumur 20 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.Pangeran Antasari, No 104,RT 32, Kelurahan Talang Banjar,Kecamatan Jambi TimurpKota Jambi;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanDavid Tanoto

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (David Tanoto binToni) terhadap Penggugat (Monika binti Hendra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 23 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaedah 1439 H, oleh kamiDrs. Mukhtar Ali, MS sebagai Hakim Ketua serta Drs.Syekh dan Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yana Tufira binti Lawuk alias Lawuk Tanoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wendri bin Tarwanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Wahyu Tanoto. SE bin Wiyoto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Vanur Kusmuninggar. SE binti Supadi. SH) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Pajak berpendapat tidak terdapatsales contract dan bukti pembayaran dari Tanoto Shipyard PrivateLimited, SingapuraTanoto Shipyard Limited Private Limited, Singaporekepada China Communication Import & Export Corp, Beijing, China ;b.

pengeluaran barang TGH 2509 dan SPPBNo.000030/WBC/KPP.10/2011 tanggal 4 Maret 2011 untuk persetujuanpengeluaran barang TGH 2510, telah memberikan bukti yang cukupbahwa seluruh kewajiban kepabeanan yang timbul telah diselesaikandengan baik sebagaimana mestinya sesuai ketentuan yang berlaku ;Bahwa, invoice nomor 101130 tanggal 30 November 2010 yangditerbitkan oleh China Communication Import & Export Corp, Beijing,China merupakan tagihan atas pemesanan 2 (dua) unit tongkang TGH2509 dan TGH 2510 oleh Tanoto

Shipyard Private Limited, SingapuraTanoto Shipyard Limited Private Limited, Singapore, dengan demikianpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Pajak telahsalah dan keliru;Bahwa Tanoto Shipyard Private Limited, Singapura Tanoto ShipyardLimited Private Limited, Singapore berkedudukan di Singapore danChina Communication Import & Export Corp, Beijing, Chinaberkedudukan di China, dimana kedua Negara notabene adalah Negarayang dimaksud sebagai party dalam Rules of Origin for the ASEANChinaFree

MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI TANGERANGMENGABAIKAN FAKTA HUKUM YANG MENYATAKAN SAKSIMINFU DAN SAKSIHENDI TANOTO TELAH MENERIMAALIRAN UANG PERUSAHAAN SEBESAR 5,2 JUTA USD YANGMENGALIR KE REKENING SAKSI MINFU DAN SAKSI HENDITANOTOSebuah fakta persidangan yang tidak terbantahkan, terdapat aliranuang PT Anugerah Lautan Luas sebesar 5,2 USD dan Rp. 2 Miliarmengalir ke rekening pribadi Saksi Minfu dan Saksi Hendi Tanoto:1.

Saksi Hendi Tanoto telah menerima uang dari PT AnugerahLautan Luas sebesar 1 juta USD dan Rp. 2 miliar.Dalam persidangan pemeriksaan Saksi Minfu, telah terungkapfakta persidangan tentang:1. Adanya aliran dana dari PT Anugerah Lautan Luas ke rekeningSaksi Minfu sebesar 4,2 juta USD disertai dengan bukti dipersidangan.2.

Sehingga, sudah seharusnya unsurPenggelapan dalam Jabatan terhadap PEMBANDING tidakterbukti karena aliran uang sebesar 5,2 juta USD mengalir kerekenig Saksi Minfu dan Saksi Hendi Tanoto.2.

Saksi Hendi Tanoto telah menerima uang dari PT AnugerahLautan Luas sebesar 1 juta USD dan Rp. 2 miliar.3.

Majelis Hakim Mengenyampingkan fakta tentang adanyakelalaian/kesalahan dari saksi Minfu, Saksi Hermanto, Saksi Morison, SaksiNugroho Darsono, Saksi Hendi Tanoto sehingga terjadi tindak pidana yangdidakwakan oleh penuntut umum7.

EDDY TANOTO, bertempat tinggal di Komp. JatiResiden Blok B2, Kelurahan Perintis, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Nomor 606 PK/Pdt/2017 Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sabar Rusmanto (SHM Nomor1868)/Tanah lwan (SHM Nomor 1867); Bahwa adapun asalusul tanah milik Penggugat XII berdasarkan SertifikatHak Milik 1870/Padang Bulan Selayang terdaftar atas nama Eddy Tanoto(ic.

Abdul Hakim/Pasar I; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Eddy Tanoto (SHMNomor 1870)/Sawah lading; Sebelah Barat berbatasan dengan Perkampungan;10) Sebidang tanah seluas 11.586 m?

Abdul Hakim/Pasar I; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Eddy Tanoto (SHMNomor 1870)/Sawah lading; Sebelah Barat berbatasan dengan Perkampungan;10) Penggugat X Iwan sebagai pemilik yang sah terhadap sebidang tanahseluas 11.586 m?

Nomor 606 PK/Pdt/2017 Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah/Tanah Eddy Tanoto(SHM Nomor 1870); Sebelah Barat berbatasan dengan Perkampungan;12) Penggugat XII Eddy Tanoto sebagai pemilik yang sah terhadapsebidang tanah seluas 8.943 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herry Tanoto bin Tatang Muljadi) terhadap Penggugat (Euis Atikah binti Asep Mustopa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)