PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plgso DyF al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Pendidikan,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Tekhnik, pekerjaanPNS PU Bina Marga

sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh : GEDE ARTANA bin MOHAMMAD NANANG KARYANSYAH, tempattanggal lahir di Balikpapan 01 Desember 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan D.1 Programer Komputer,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Pandan SariRT.24 No.01, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;LEADY YUNIAR WARDHANI binti IMANSYAH SASTRA WIJAYA, tempattanggal lahir di Balikpapan 27 Desember 1981 (umur 37 tahu),agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik

PUTUSANNomor 406/Pat.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer di Palu tempat kediaman di Kota Palu, sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 tekhnik, pekerjaanPegawai Honorer di Donggala tempat kediaman di

PUTUSANNomor : 0461/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Bank, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Tekhnik Mesin,pekerjaan

Pulang Pisau yang bersumber daridana APBN Tahun Anggaran 2016 terhadap jalan berupapanjang, lebar serta ketebalannya dan selain itu juga sayamelakukan pengambilan sampel cor beton dengan cara coredrillyang terpasang di pekerjaan tersebut untuk dilakukan pengujianmutu beton tersebut di Laboratorium Fakultas Tekhnik UnlamBanjar Baru pada hari Selasa dan Rabu tanggal 16 dan 17Oktober 2018 dengan didampingi oleh Tim Penyidik dariKejaksaan Negeri Pulang Pisau, Konsultan Pengawas, danPanitia Penerima Hasil

Bukti B4 yang merupakan Foto copy:1.Surat kepada Direktur Penanganan Hukum LKPP Nomor : B714/Q.2.12.7/Fd.1/08/2018 tanggal 09 Agustus 2018 perihal permohonan bantuan Ahli;Berita Acara Pemeriksaan (AHLI) dari LKPP atas nama Raden Ari Widiantotanggal 06 September 2018;Surat kepada Dekan Fakultas Tekhnik Universitas Lambung Mangkurat Banjarbaru Nomor : B715/ Q.2.12.7/ Fd.1/08/2018 tanggal 09 Agustus 2018 perihalBantuan Pemeriksaan Teknis;Laporan Hasil Bantuan Teknis Nomor : 3015/UN8.1.31/KP/2018 tanggal

27KUHAP, dengan demikian keterangan para saksi tersebut merupakan alat buktiyang sah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAPdan Alat bukti keterangan Ahli : Penyidik mengirimkan Surat kepada DirekturPenanganan Hukum LKPP Nomor : B714/Q.2.12.7/Fd.1/08/2018 tanggal 09Agustus 2018 perihal permohonan bantuan Ahli kemudian ditindaklanjutidengan Pemeriksaan AHLI (LKPP) atas nama RADEN ARI WIDIANTO padatanggal 06 September 2018 dan Penyidik mengirimkan Surat kepada DekanFakultas Tekhnik

Dengan demikian Berita Acara Pemeriksaan AHLI (LKPPdan TEKNIS) tersebut merupakan alat bukti yang sah sebagaimana ditentukandalam Pasal 184 ayat (1) huruf b KUHAP dan Alat bukti Surat : Bahwa PenyidikHalaman 35 dari 48 halaman Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Ppsmengirimkan Surat kepada Dekan Fakultas Tekhnik Universitas LambungMangkurat Banjarbaru Nomor : B715/ Q.2.12.7/Fd.1/08/2018 tanggal 09Agustus 2018 perihal Bantuan Pemeriksaan Teknis.

Pulang Pisau yang bersumber dari dana APBN TahunAnggaran 2016 terhadap jalan berupa panjang, lebar serta ketebalannya danselain itu juga ahli melakukan pengambilan sampel cor beton dengan caracoredrill yang terpasang di pekerjaan tersebut untuk dilakukan pengujian mutubeton tersebut di Laboratorium Fakultas Tekhnik Unlam Banjar Baru pada hariSelasa dan Rabu tanggal 16 dan 17 Oktober 2018 dengan didampingi oleh TimPenyidik dari Kejaksaan Negeri Pulang Pisau, Konsultan Pengawas, DireksiWilayah, dan

>Menetapkan barang bukti berupa:

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2016/PA.Palasm MN Cpem MathaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Tekhnik, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman , Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahatoko pecah belah

YUTI, tempat tinggal di Jalan Gunung Tekhnik,RT.01, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.

DEBBY yangbaru selesai menjual obat pil warna putih logo Y kepada terdakwa yangmana obat pil warna putih logo Y tersebut akan dijual Kembali oleh terdakwasehingga saksi MUGI SETIAWAN dan saksi DIKO RIZA RISWANTObeserta tim langsung menuju ke toko Setya Jaya Tekhnik di JI. MahakamKel. Jogotrunan Kec/Kab.

Menyatakan Putusan sertamerta dapat lebih dahuludialankan walaupun adaupaya hukum lain, sepertibanding, kasasi dan lainsebagainya ;6 Membebankan Para Tergugatdan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara yangtimbul ;~ Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Itelah menyampaikan jawaban Tanggal 16 Desember 2014 yang disampaikan kepadanya 16 Desember 2014, sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI1 Eksepsi Gugatan Kabur(Obscuur Libel).11A Penggugat telah sangat keliru dan tidak menguasai tekhnik

mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara, telah dipertimbangkan dengan saksama ;Dalam Eksepsiwn Menimbang, bahwa didalam jawaban Kuasa Hukum Tergugat I danTurut Tergugat tertanggal 16 Desember 2014 setelah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard) dengan alasan :1 Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)A Bahwa gugatan penggugat tekhnik

SkillIndo Tekhnik Utama) Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, dan keterangan saksisaksi Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalam register Nomor: 0254/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2016/PA.Pal>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S.1(Sarjana Tekhnik), pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman, Kota Palu; sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, (SarjanaKesehatan Masyarakat), Pekerjaan

PENETAPANNomor 0115/Padt.P/2019/PA.Spg.Fy Ven L >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 28 Januari 1974, agamaIslam, pekerjaan Tekhnik PLN, pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Jalan MangkubumiRT.001 RW.001, Kelurahan Polagan, Kecamatan

PUTUSANNomor 2806/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Bumiayu Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnik, dahulu

Tekhnik, pekerjaan Owner Travel, tempat tinggal di ?RRRRRHRRPTE It tert Pett Oe O4Kelurahan tertKecamatan ##HHRHHHHE =Kota Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" 22 nnonane nnn nnn nnn cence nenneeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 0219/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor : 662/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Surya Tekhnik Anugerah, pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di Kota Kota Balikpapan, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Thayeb Moh.GobelRT.001 RW.OO07, Kelurahan Bolotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Tapa, (diservice AC Agung Tekhnik

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM dan menunjukan KwitansiPembelian tertanggal 24 November 2008 dari Asia Tekhnik Pdmengenai pembelian 9 (Sembilan) unit motor tempel 15 PK.eTerdakwa Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungipihak Asia Tekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yangbernama ANGEL, dan hasil pembicaraan tersebut bahwa DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah membeli 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK.eTerdakwa Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM seharusnya tidak langsungmempercayai pihak Asia Tekhnik Pd, bahwa Direktur CV. NAPIDOINDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah melakukan pembelian 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK tersebut.eBahwa yang menjadi syaratsyarat yang dilampirkan oleh Direktur CV.NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM untuk pencairan dana tahap IIdan Ill adalah :1.Nota Tagihan Angsuran , II dan Ill sebesar 100 % dari CV. NAPIDOINDAH.2.Faktur Tagihan dari CV. NAPIDO INDAH.3.Kwitansi Pembayaran.4.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM danmenunjukan Kwitansi Pembelian tertanggal 24 November 2008 dariAsia Tekhnik Pd mengenai pembelian 9 (sembilan) unit motortempel 15 PK.Terdakwa Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungipihak Asia Tekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yangbernama ANGEL, dan hasil pembicaraan tersebut bahwa DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah membeli 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK.Terdakwa Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM seharusnya tidaklangsung mempercayai pihak Asia Tekhnik Pd, bahwa Direktur CV.NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah melakukan pembelian 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK tersebut.Bahwa yang menjadi syaratsyarat yang dilampirkan oleh DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM untuk pencairan danatahap II dan III adalah :1. Nota Tagihan Angsuran I, Il dan IIl sebesar 100 % dari CV.NAPIDO INDAH.2. Faktur Tagihan dari CV. NAPIDO INDAH.3. Kwitansi Pembayaran.4.

Bahwa Tergugat adalah pekerja Penggugat terhitung tanggal 1 Juli1997 dengan jabatan semula staf gudang tekhnik dan setelahdidemosi menjadi operator kebersihan dengan gaji terakhir sebesarRp. 1.155.760, (Satu juta seratus lima puluh lima ribu tujuh ratusenam puluh rupiah) dan terbukti pula Tergugat telah didemosi olehPenggugat semula dibagian staf gudang tekhnik menjadi operatorkebersihan berdasarkan surat keputusan No.

;LU tek A 3ee) * a rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiTalak dalam perkaranya:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Tekhnik, pekerjaankaryawan PT.