Penggugat dan Tergugat pulang ke Indonesia dan tinggal diSurabaya selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahlagi dan tinggal di Makassar selama tahun, dan terakhir Penggugat pulang keKendari dan tinggal di Kendari sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat dan saksimengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat tukun

menganiaya Penggugat yaitu menendang danmenonjok wajah Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulanJuli 2017 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dan sudah tidakada komunikasi; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk tukun

Putusan No.2721/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal terakhir di ALAMAT..Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: NAMAANAK, Depok 28 Januari 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi

Putusan No.2923/Pdt.G/2019/PA.Dpk(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: NAMAANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 22 Februari 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2013 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,yang antara lain disebabkan oleh karena;1. Bahwasannya, Termohon tidak bersyukur prihal nafkah yang diberikan olehPemohon;2.

Nurul Huda, S.H, M.H, untuk mencari titiktemu agar kedua belah pihak dapat rukun kembali, namun berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 21 April 2015, bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa disamping usaha perdamaian melalui mediasi, juga pada tiappersidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartetap mempertahankan rumah tangganya dan kembali tukun membina rumah tanggayang bahagia namun tidak berhasil karena penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari tergugat

menganiaya Penggugat yaitu menendang danmenonjok wajah Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulanJuli 2017 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dan sudah tidakada komunikasi; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk tukun

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak maret 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering marah dan tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk tukun

perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun tanpa jaminan nafkah dari Tergugat;Bahwa Tergugat yang meninggalkan Pengugat dan tidak pernah kembalimenemui PenggugatBahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dalam wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak saling pedull;Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk tukun

ANAK 2, umur 4 tahun.Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danTermhon yang tukun dan damai hanya 13 tahun lalmanya setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa sebaga terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:a. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Suaminya;c. Termohon kurang menjalankan kewajibannya sebagai isteri.d.

ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan; Bahwa Tergugat yang meninggalkan Pengugat tanpa jaminan nafkah; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulli; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk tukun

telah ditentukan Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan, Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pulamengutus orang lain mewakilinya untuk menghadap dipersidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Baturaja pada tanggal 23 September 2016, tanggal 17 Oktober 2016,yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi tidak hadir ;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon, tukun

sebagai PenggugatRekonpensi dan selanjutnya Pemohon Konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi.Bahwa oleh sebab dalil yang dijadikan alasan pengajuan pemohon dalamperkara ini tidak sesuai kenyataan, sehingga apabila Tergugat Rekonpensitetap bersikukuh pada pendiriannya hendak menceraikan Penggugatrekonpensi dan ternyata Majelis Hakim mengabulkannya maka sebagaikonsekwensi atas perkara ini Penggugat Rekonpensi menuntut agarTergugat Rekonpensi dihukum dengan membayar nafkah lampau/Madiyah,Mutah (tukun

KarenaTergugat Rekonpensi bekerja sebagai karyawan karyawan PT HondaLogistik di Tangerang Propinsi Banten dengan gaji sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) per bulan maka dari itu Penggugat Rekonpensi menuntutagar Tergugat Rekonpensi dihukum dengan membayar nafkahlampau/Madiyah, Mutah (tukun tresno), Nafkah Iddah dan Nafkah untukanaknyadengan rincian sebagai berikut :Bahwa Tergugat rekonpensi sebelum berpisah tempat tinggal denganPenggugat rekonpensi setiap bulan memberi nafkah sebesar Rp2.500.000

Termohon tidak bisa hidup tukun dengan anak bawaan pemohondari pernikahan pemohon yang, terdahulu.b. Termohon sering melawan pemeohon. 6. Nasihat yang diberikan oleh pemohon tidak pernah didengarkan oleh termohon. a Yid. komunikasi antara pemohon dan termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga.

Nurul Huda, S.H, M.H,untuk mencari titik temu agar kedua belah pihak dapat rukun kembali, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 4 Februari 2014, bahwa mediasidinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping usaha perdamaian melalui mediasi, jugapada tiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar tetap mempertahankan rumah tangganya dan kembali tukun membinarumah tangga yang bahagia namun tidak berhasil karena penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 10 bulan yaitu pada bulan April 2017 dan tidak pernah kembalimenemui Penggugat; Bahwa Tergugat yang meninggalkan Pengugat tanpa jaminan nafkah; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak saling pedull; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk tukun;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai

Bahwa awalnya pemohon dan termohon tukun namun setelahseminggu tinggal bersama pemohon kembali ke Kutai Barat karenaHal. 4 dari 11 Put. No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.pemohon adalah anggota Polisi di ...... dan termohon tidak bisamengikuti pemohon karena termohon sebagai PNS di Makassar. Bahwa perkawinan pemohon dan termohon tidak didasari cinta hanyamengikuti keinginan orang tua pemohon dan termohon.

Penggugatdan Teyuygut ED Recursion Sepaku Kabupaten Pena Paver Vierselaiia 3 tahun 4 bulaii;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan lergugat sudah dikarunial 1 orangdak bean Mubartnned Regt vt iD jai 12 Apri 2012,Batiwa pada awalnya iummah tangga Penggugai dai Tergugat baikbaik saja bejjaiandengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsuduit tidak imununis, seriny teradt perseiisiinm Gan perienysaratt yay ierusrienerusdan tidak ada harapan untuk hidup TuKun

Bahwa, tujuan dari permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah untuk membuat Akta Nikah sebagai alas hukum ataspengurusan identitas atas anak yang dilahirkan dalam ikatan perkawinanmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilai akadnikah yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon telah memenuhi syaratdan tukun~ perkawinan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur Pasal 2 ayat (1), Pasal 8sampai dengan

Bahwa, benar pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberalan dengan tukun dan damai namun akhirakhir ini mengalami perubahankarena sering terjadi pertengkaran, hal ini diakibatkan oleh perilaku Pemohonsendiri.Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0028Pdt.G/2016/PA.BM.Pemohon sudah tidak memperhatikan Termohon dan tidak merasa ada bebandengan anakanaknya,. Halhal semacam ini membuat pikiran Pemohonmenjadi kosong dan terbelah karena perhatiannya terpusat pada perempuaniain.

orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulanFebruari 2018 dan Tergugat yang meninggalkan Pengugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak saling pedull; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk tukun