Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 474/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama: Sarim (alm) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak Ramli (alm) dan Bapak Tajudi (alm) dengan mas kawinberupa Emas 3 Gram,di Bayar Tunali;3.
Register : 09-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
1.Arsyad bin Usman
2.I Mira binti La Sinosi
134
  • kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalah ipardari Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri karena saksi hadirpada saat akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1994 diLahaddatu, Malaysia:Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama La Sinosi bin La Katuo melalui telpon, dinikahkanoleh Imam setempat bernama Ibrahim, yang, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sultan dan Arif, dengan mahar berupacincin emas lima gram tunali
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 342/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Lemang .P bin Poe
2. Nurdiati binti Ika
336
  • Muhammad Kasim bin Tatu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunUllu Lombang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada 20 Januari 1993 yang dinikahkan oleh Imam Masjidbernama Tatu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ika; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Gommo dan Jusman denganmahar berupa 1 ekor sapi di bayar tunali; Bahwa saat
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada bulan Maret tahun 2015 di Malino, KecamatanTinggimoncong; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sannengdan yang menikahkan Imam Kelurahan Malino bernama Dg.Jumakka;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Sgm Bahwa maskawin berupa emas seberat 5 (lima) gram tunali; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 26 September 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama La Ilimu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Nasimu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Salua dan Samsudin; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah uang Rp. 500.000.00 dibayar tunali
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 00 0000 di Temayang, Desamontong betok, Kecamatan montong gading, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Amaq Rohaeni bernama ayah kandung, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H.Marzuki dan Haerudin saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1323
  • Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jan danAhmad dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, dan dua orang saksi;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalahbukti (P.1, P.2,) berupa suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, semuanya bermeterai cukup dan alat bukti yang berupa fotokopitelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Ali dan Kitung; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebuah cincinemas dibayar tunali; Bahwa Pemohon berstatus jejaka adapun Pemohon II berstatusperawan; Bahwa tidak ada, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan serta telah terpenuhi semua syarat dan rukunnya
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 239/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Rusli Ali dan Marzuki Arahman dengan maharberupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunali;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • No .0034/Pdt.P/2018/PA.TliBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Rano Sudarso dan Arnol Camamang ;Bahwa mahar nikah adalah emas 3 gram di bayar tunali:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4513
  • Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanSongka, kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama Sudirman oleh karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam setempat bernama Sudirman Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Rasuli Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram, dibayar tunali
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mahiyar, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Asril Yadi dan Alamsah, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Maret2001 di Topai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBocco yang bernama Ambo Sengngeng, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kataru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsu dan AmboCenning; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunali
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Oleh, saksinya yaitu Dayat dan Jeni, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali kakak kandung dari Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi,dan ada ljab Qobul antara mempelai laki laki dengan wali dan denganmahar berupa Emas 2 (dua) Gram dibayar tunali;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda mati berusia39 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus janda hidup dalam usia 34tahun;4.
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Baharudin, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsrun dan Husin; Bahwa mahar berupa uang Rp20.000,00 tunali; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 227/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 2003 di Gampong Kitou Kecamatan Samudera KabupatenAceh Utara;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arifin, sertaadanya dua orang saksi nikah yang bernama Hanafiah dan Abdul Hamiddengan mahar berupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunali
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wongso; Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Tukilan dan Susanto; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai lima
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0958/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah sesuai syariat agama Islam di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal xxxxx;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tuweley yang bernama xxxxxx;Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXXXXXXX;jBahwa Saksi bersama xxxx yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah xxxxx dibayar tunali
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Murde bin Minarim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2017 di Dusun SideKarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Runidan saksisaksi nikah yaitu Murli dan Malinah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunali