ep ueulbuisy ehuepe 2due ueing $ eUsied aep UdJOoUle= eleUe Wo ous. ub) queSeq jeejuew eoed ues yeseypnusUey2 UByUEYeLedip de.ay eerie aieINqesJa ueepeey ueBusep e66ue Yet nes iBueAeAuats ues exujouetu'pnfrmje Yep, UeuIMe wed uenin eHmylejey Bued uejenqiad yejepe uejesdiad iu dole niveg SuequiuayyPipe UBYE Yep 2) eke dito Unda yeINns UELICH!

Putusan No.560/Pdt.G/2016/PA.LLGPengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugatdan tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Unda

ke rumahnya untukmengambil shabushabu tersebut;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang shabushabutersebut karena pada saat itu saksi kebetulan berada di rumahTerdakwa dan saksi pernah melihat teman Terdakwa datang kerumah Terdakwa dan pada saat itu ada sesuatu yang jatuh darikantong baju Terdakwa dan saksi menanyakan kepada Terdakwa laludijawab bahwa barang tersebut adalah shabushabu;Bahwa kemudian pada malam harinya, saksi dijemput oleh saksi IrmaHS Alias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda

;e Bahwa shabushabu tersebut kemudian disimpan di saku jaketsebelah kiri saksi Irma HS Alias Pims kemudian saksi dan saksi IrmaHS Alias Pims berboncengan kembali ke Pangkep;e Bahwa ketika saksi berada di Jalan Bougenville Kabupaten Pangkep,saksi dan saksi Irma HS Alias Pims ditangkap oleh pihak kepolisianPangkep dan ditemukan shabushabu di tanah karena shabushabutersebut jatuh dari saku Jaket saksi Irma HS Alias Pims;e Bahwa pada saat saksi dan saksi Irma HS Alias Pims digeledah,Rifda (DPO) dan Unda

dan Terdakwa menjawab jadi ji itu;Bahwa benar pada malam harinya, saksi Syamsidar Alias Sidardijemput oleh saksi Irma HS Alias Pims bersama dengan Rifda(DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksi Syamsidar AliasSidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menuju ke kostRifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi SyamsidarAlias Sidar melihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HSAlias Pims sejumlah Rp700.000,00 (

dan Terdakwa menjawab jadi ji itu dimanapada malam harinya saksi Syamsidar Alias Sidar dijemput oleh saksi Irma HSAlias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksiSyamsidar Alias Sidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menujuke kost Rifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidarmelihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HS Alias Pims sejumlahRp700.000,00 (tujuh

Akta.Pid/2017/PN.Rhl; QRn>Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada P Tingkattelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rokan HilirBanding t Umum danaktu 7(tujuh) hariBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepadaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggakerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayatMenimbang, bahwa permintaan pemeriks lam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan d nggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh unda

Urusan Agama Kecamatan Alas,sehingga telah sejalan dan mendukung dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasMajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2019 adalahperkawinan yang sah dan berdasar ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan dan pasal 4, dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompi Menimbang, ba inan Pemohon danPemohon II tersebut inan sebagaimanadiatur dalam Unda

yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, ayat (2) bila akte kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan dapatmengeluarkan penetapan tentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaanyang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat, ayat (3) atas dasar ketentuanPengadilan tersebut maka instansi pencatat kelahiran yang ada dalam daerah hukumPengadilan yang bersangkutan mengeluarkan akte kelahiran bagi anak yangbersangkutan ; Menimbang, bahwa sedangkan pasal 32 Unda

memohon keringanan hukuman,oleh Penuntut Umum tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yaitu :Bahwa Terdakwa TONI SAPTA ADI Bin (Alm) DARSONO,Terdakwa IITJHIN KHIAUW SEN Alias KARTONO SUSANTO (Alm) TJHIN KHIAN HUADJUNG DJIU HIONG, dan Terdakwa III MARGONO, ST Bin (Alm) KUSNANsetidak tidaknya dalam kurun waktu lain pada bulan November tahun 2019atau setidak tidaknya dalam kurun waktu lain pada tahun 2019 bertempat diJalan Alam unda

Selanjutnya untuk lokasipenambangan yang berada Di Jalan Alam unda Km. 6 Ds. Sekapuk Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu dan khusus untuk lokasi di pit 4 mulai di lakukanpada bulan November 2019 sampai dengan sekarang di luar konsesi IUP OPPT UBJ. Bahwa dalam menjalankan usaha kegiatan penambangan Batubara dilokasiKonsesi izin Usaha Pertambangan (IUP) PT.

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitarpukul 11.30 Wita di Jalan Alam Unda Km 6 Desa Sekapuk KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu. Bahwa yang diamankan pada saat kejadian adalah Terdakwa , Sukirno,Amat dan Mego. Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada saat kejadian bersamadengan Saksi M. Hendra, S.H.

OPmilik PT UBJ ( USAHA BARATAMA JASINDO ) dan lokasinya masukkedalam areal IUP OP PT AUTUM.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.Saksi Muhammad Hendra, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenai penangkapan terhadappelaku yang diduga melakukan aktifitas pertambangan tanpa dilengkapiiin yang sah.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitarpukul 11.30 Wita di Jalan Alam Unda

Bahwa lokasi penambangan yang berada Di Jalan Alam unda Km. 6 Ds.Sekapuk Kec. Satui Kab.

bahayanya;theliite Jeeta Awlal )>Menolak/ menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahulukandari pada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdi atas, permohonan dispensasi kaiiassyeug.diajukan oleh Pemohon telah Menteri Agama Republi ida id GagkS0Wla Kantor UrusanAgama/Pegawai 4diperintahkan untukistrinya tersebut;aWwinan, makatahun 1989g Nomor 3Menimbangberdasarkan ketenor 50 tahunohon;1989 tentang ndahecuinany Userah tefih ah dengan Unda

, dudapat dikabulkandengan verstek denga ied imc st ergugat terhadapPenggugat :Menimbang, bahwa kara ini Ayu@eng perkawninan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Unda Omor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;hal. 8 dari 9 halaman2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang, lingkup bidangperkawinan, makaNomor 7 Tahun 1989kedua dengan Unda(1) Undang undangHirubah untuk kali2009, maka biaya perkara dibebankanMengingat dan feraturan perundangundangan yang berlaku ang berkaitan denganperkara ini ;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jianto Bin Jiyono Alias Adi Prayitno) terhadap Penggugat (Mirta Lasiya Unda Binti Sukendro);

3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus~ dikabulkandengan memberi ijin kepada pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Pacitan;Menimbang, lingkup bidangperkawinan, makaNomor 7 Tahun 1989kedua dengan Unda(1) Undang undang Hirubah untuk kali2009, maka biayaperkara dibebankanMengingat dan feraturan perundangundangan yang berlaku ang berkaitan denganperkara ini ;Mengabulkan

main kekontrakkan saksi di BanjarBucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung danmembicarakan masalah rumah tang ga; Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa supaya menyelesaikan dulumasalah keluarganya tersebut dan kalau ingin bercerai supaya menyelesaikanurusan perceraiannya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 siang hari saksi didatangiterdakwa di bengkel tempat saksi bekerja untuk meminjam sepeda motorsaksi dan akan pulang ke Kusamba;Bahwa sore harinya saksi pergi ke Tukad Unda

Bucu, DesaPaksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul16.30 wita bertempat di Banjar Bucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung; e Bahwa terdakwa sudah menikah sah secara agama Hindu dengan saksiSAKSI II ; 2222222 2e nen ne nce n en nense Bahwa awalnya terdakwa melihat suami terdakwa yaitu saksi SAKSI IIIsedang mengobrol dengan temannya yang bernama Gung Raden, akhirnyaterdakwa tinggal mandi ke Kali Unda setelah

Bucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul16.30 wita bertempat di Banjar Bucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung; Bahwa saksi sudah menikah sah secara agama Hindu dengan saksi I WayanSudiarsana ;Bahwa awalnya saksi melihat suami saksi yaitu saksi I Wayan Sudiarsanasedang mengobrol dengan temannya yang bernama Gung Raden, akhirnyasaksi tinggal mandi ke Kali Unda setelah itu saksi kembali ketempat

DesaPaksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dan membicarakanmasalah rumah tangga;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Ni Wayan Sumayanti supayamenyelesaikan dulu masalah keluarganya tersebut dan kalau ingin berceraisupaya menyelesaikan urusan perceraiannya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 siang hari terdakwa didatangisaksi Ni Wayan Sumayanti di bengkel tempat terdakwa bekerja untukmeminjam sepeda motor terdakwa dan akan pulang ke Kusamba;Bahwa sore harinya terdakwa pergi ke Tukad Unda

Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.BLalon Suami Pemohon selama ini adalah orang yang rajin bekerja, baik danbertanggung jawab;Menimbang, bahwa alasan Bapak Pemohon menolak dan tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon ternyata tidak memenuhi ketentuan sebagaimana terg@but sesuai dengan hadits Rmenyatakan wy : bade BS tor 915) Sl ct 13) SLs par Ileal: Ga RY EDU> ee ee 4 7adaknya tida unda yaity if Aila telah hadir Menimbang, bah 3 athis.

11 hal.paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.6;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.6 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti sur P.6 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Unda

dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Ssuami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehinggaapabila unsur ikatan batin ini sudah lagi maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi dan pada hakikatnya perkawinantersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa rumah tangga.Beaggugat dan Tergugat yang demikian tidak mencerminkan oS a yang bahagia,sejahtera, sakinah, mawadg@h %& imana tujuanperkawinan yang tercantum dey Pasakl Unda

Ad dengan Termohonadalah SANGAW ac hay ; ped dah damai sehinggadikaruniai kety ade al rte : AzzamFaizaPutra Efengif sd bert dp berkumpulbersamatTer2. hidup selaludituntut u fan disisi lainPemohon n keluarga( memenu il : ~ 4.7 9Lys VS Palos A Ge olzens Avie ceyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 Unda Gain

Unda ang Peradilan Agamayang telah diubah d : 37Tahun 2006 dan diubahuntuk kali kedua denga al 4 4 f0/Nopd : 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan't eee acjama Blitar;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut namun tidak

LsmISKANDAR,, S.H.Perincian biaya perkara:OarWNEBiaya pendaftaran ......Biaya ATK ..............65Biaya panggilan .........PNBP Risalah ............Biaya Materai ............Biaya Redaksi...........UNDA cxcstsesecinss 628 0MUKHLIS, S.H.Pima seta Rp. 30.000,00be teeeeeeeees Rp. 30.000,00be eeeaeaeeees Rp. 100.000,00beeeeeeeees Rp. 10.000,00beet eeeeeeaees Rp. 6.000,00oe isa waen esas Rp. 10.000,00vietnamese Rp 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 199/