Ditemukan 3813 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
DERRY MEILAN als DERY MEILAN
27 — 3
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
DERRY MEILAN als DERY MEILAN
27 — 3
.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yanag dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.Sr. Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat di tegur/di nasehati Penggugat tentang tanggug jawabnyasebagai suami dalam memberikan nafkah wajib, Tergugat seringmarahmarah dengan mengatakan katakata kotor / kata yang tidakpantas di ucapkan seorang suami pada Penggugat sebagai istri danTergugat juga sering ringan tangan pada Penggugat.Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam permasalahanberumah tangga Penggugat dan Tergugat dan selalu membela Tergugatdan menyalahkan/menjelekjelekan Penggugat tanpa berdasarkankebenaran fakta yanag
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0610/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang berdasarkan keterangan Penggugat dimuka persidanganbahwa alamat Tergugat saat ini bukan di Banjarsari Rt. 044 Rw. 009 KelurahanBanjarsari Kecamatan Metro Utara Kota Metro, Lampung, tetapi tidak diketahullagi alamatnya yanag jelas di wilayah Republik Indonesia;Menimbang bahwa oleh karena senyatanya Tergugat tidak berada di alamtseperti tersebut dalam gugatan maka gugatannya patut
Register : 19-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3834/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
ROLY JANUARI
19 — 4
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
ROLY JANUARI
19 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Roly Januari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yanag
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 7/JN/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD S.Pd.I bin Tgk. Benseh
2.MURSALINA binti ABDULLAH BENSEH
98 — 47
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD S.Pd.I bin Tgk. Benseh
2.MURSALINA binti ABDULLAH BENSEH
98 — 47
Pidie yang akhirnya kamiberdua yang ddampingi suami dibawa ke maposlek pidie untuk diamankanguna mempertanggung jawabkan perbuatan yanag telah kami perbuatandiatas;Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan di ancamdengan Uqubat Hudut dalam Pasal 37 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang hukum Jinayat.Subsidair;Bahwa ia terdakwa 1. MUHAMMAD SPD.I BIN TGK BENSEHbersamasama dengan terdakwa 2.
Pidie yang akhirnya kamiHal 6 dari 24 hal .Putusan Nomor 7/JN/2019/MS.Sgiberdua yang ddampingi suami dibawa ke maposlek pidie untuk diamankanguna mempertanggung jawabkan perbuatan yanag telah kami perbuatan diatas; Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Uqubat dalam Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang hukum Jinayat.Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa 1. MUHAMMAD SPD.I BIN TGK BENSEHbersamasama dengan terdakwa 2.
Pidie yang akhirnya kamiberdua yang ddampingi suami dibawa ke maposlek pidie untuk diamankanguna mempertanggung jawabkan perbuatan yanag telah kami perbuatandiatas;Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan di ancamdengan Uqubat dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang hukum Jinayat;Hal 8 dari 24 hal .Putusan Nomor 7/JN/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, para Terdakwa menyatakan sudan mengerti akan isi danmaksudnya dan para Terdakwa
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3699/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
SAHARUDDIN als WAK ACEH
23 — 6
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
SAHARUDDIN als WAK ACEH
23 — 6
kembali lagi kKewarung nasi untukbekerja dan saat itu bernama SAHARUDDIN als WAK ACEH sudah tidak ada(selesai makan), sedangkan Ibu MIS masih di warung dan ia sempat berkata Fitcoba cek di lacimu tadi kata anakku Putri yang makan tadi ada buka lacimu,kemudian setelah saksi korban cek ternyata 1 (Satu) unit HP merk Oppo A3s warnaungu telah hilang dan kondisi laci tempat uang warung nasi telah terbuka dandalam keadaan lecet bekas congkelan, saksi korban terkejut lalu bertanya kepadasaksi Ibu MIS siapa yanag
kembali lagi kKewarung nasi untukbekerja dan saat itu bernama SAHARUDDIN als WAK ACEH sudah tidak ada(selesai makan), sedangkan Ibu MIS masih di warung dan ia sempat berkata Fitcoba cek di lacimu tadi kata anakku Putri yang makan tadi ada buka lacimu,kemudian setelah saksi korban cek ternyata 1 (satu) unit HP merkOppo A3s warnaungu telah hilang dan kondisi laci tempat uang warung nasi telah terbuka dandalam keadaan lecet bekas congkelan, saksi korban terkejut lalu bertanya kepadasaksi Ibu MIS siapa yanag
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0970/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
Elisa binti H. Syakeran
Tergugat:
Hendera alias Hendra bin Asnan
13 — 2
Elisa binti H. Syakeran
Tergugat:
Hendera alias Hendra bin Asnan
13 — 2
Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor W.15A1/1779/Hk.05.05/IX/2018 tanggal 24 September 2018 dan suratKeterangan Panitera Nomor : 0970/Pgt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 24 Oktober2018, akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskotbiaya perkara Penggugat tersebut harus dibatalkan dari pendaftaran dalamregister perkara ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yanag
Register : 19-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yanag disebabkan Tergugat kembali ke agamakatholik; ++ 03 ooo neon nnn n neef. Saya tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, saya hanyamengetahui dari cerita Penggugat kepada saya g.
Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yanag disebabkan Tergugat kembali ke agamakatholik; 229992 222252222555f. Saya tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, saya hanyamengetahui dari cerita Penggugat kepada saya g.
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 178/Pid.B/2017/PN.Mgt Tanggal 30 Agustus 2017 — Terdakwa SUWARNO Bin Alm. SUPARDI
18 — 2
18 — 2
diamankan barangbukti berupa : 1 (satu) buah bolpioin, 1 (satu) bendel kupon yangsebagian bertuliskan tombokan judi angin malam, Uang tunai Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) terdiri dari 1 (Satu) lembar pecahandua puluh ribuan, 3 (tiga) lembar uang pecahan dua ribuan;Bahwa dalam melakukan' perjudian togek tersebut, Terdakwamendapatkan komisi sebesar 20% dari besarnya omzet yang didapatkan;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara melayani atau sebagaipengecer judi angin malam dari penombok yanag
diamankan barangbukti berupa : 1 (satu) buah bolpioin, 1 (satu) bendel kupon yangsebagian bertuliskan tombokan judi angin malam, Uang tunai Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar pecahandua puluh ribuan, 3 (tiga) lembar uang pecahan dua ribuan;Bahwa dalam melakukan' perjudian togek tersebut, Terdakwamendapatkan komisi sebesar 20% dari besarnya omzet yang didapatkan.Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara melayani atau sebagaipengecer judi angin malam dari penombok yanag
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2557/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
378 — 71
378 — 71
Masalah yang ketidak harmonisan tersebut adalahPenggugat yanag tidak tahan Tergugat beristeri dua. Sejak Juli 2017 lalu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi hingga sekarang, Penggugattinggal di Depok sedang Tergugat tinggal di Jakarta:Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (ME ci persidangan telah menerangkan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi ketidak harmonisan sejak satu tahun lalu.
Masalah yang ketidak harmonisan tersebut adalahPenggugat yanag tidak tahan Tergugat beristeri dua.
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak yanag bernama XXXXX, lahir tanggal 14 Desember 2013 minimal Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun); 6.
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1981/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
., berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Cikarang Nomor 2548/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tertanggal 19September 2019;Menimbang bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 19September 2019 bahwa mediasi yanag dilaksanakan tersebut telah berhasilrukun antara Penggugat dan Tergugat; Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 2548/Pdt.G/2019/PA.Ckr..Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat menyatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah rukunkembali membina rumah tangga sebagaimana
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2500/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, tidak adaalasan bagi majelis hakim untuk menolak permohonan pencabutan suratgugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya, karena berdasarkanapasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, usaha perdamaian harusterus diupayakan sebelum perkaranya diputus.Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 UndangundangNomor 1 tahaun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yanag
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, pada Bulan Agustus 2018, disaat Penggugat cuti untuk jenggukkeluarga dan anak, mulai muncul adanya pertengkaran maupunpercekcokan yanag mana terkait masalah kiriman hasil kerja Penggugat diMalaysia.9. Bahwa, akan tetapi pada kenyataannya, permasalahan semakinmemuncak terus terjadi hingga saat ini, dimana itu disebabkan :a.
Register : 17-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 28 Agustus 2013 — * MIRHAMAH binti SD. NURI
* ZURIA bin SD. TOKE
17 — 1
17 — 1
Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya) yang telah diucapkanoleh Tergugat sebagaimana yanag tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,sehingga rumah tangga yang rukun dan damai yang Penggugatdambakan tidak mungkin lagi terwujud.
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugatdalam surat gugatan Penggugat bahwa di alamat tersebut tidak ada wargayang bernama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut majelis tidak meneruskanpemeriksaan atas perkara tersebut dan selanjutnya majelis bermusyawarahuntuk mengambil putusan;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadi di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang dan untuk meringkas uraian putusan inimajelis merujuk kepada berita acara tersebut sebagai bagian yanag
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 510/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
ARBAIN Alias AWENG Bin H AMBO ELO
31 — 9
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
ARBAIN Alias AWENG Bin H AMBO ELO
31 — 9
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yanag telah dijalani Tercakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) Paket shabu dalam kemasan plastic bening.
- 1 (satu) Buah dompet warna merah.
- 1 (satu) Buah plastic warna merah.
- 1 (satu) Buah tissue warna putih.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yanag telah dijalaniTercakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapan barang bukti berupa : 3 (tiga) Paket shabu dalam kemasan plastic bening. 1 (Satu) Buah dompet warna merah. 1 (Satu) Buah plastic warna merah. 1 (Satu) Buah tissue warna putih. 1 (Satu) Buah celana pendek warna krim. 1 (Satu) Buah Hp merk Oppo warna hitam.Di Rampas untuk dimusnakan.6.
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat - Tergugat
45 — 1
45 — 1
jawabamenjawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, tidak adaalasan bagi majelis hakim untuk menolak permohonan penggugat untukmencabut perkaranya, karena berdasarkana pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, usaha perdamaian harus terus diupayakansebelum perkaranya diputus.Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 UndangundangNomor 1 tahaun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yanag
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Jmr Tanggal 29 Oktober 2015 — 1.Sunardi Sukirman 2. Buk Kusmiati 3. Subaryani 4. Pak Nursali 5. Mistani 6. Buk SiâÃÂÃÂa/Buk Sumarni 7. emi alias Buk Darmo 8. Neban/Pak Nurhadi 9. Iswati 10.9. Darpiyati M e l a w a n 1. Pemerintah Propinsi Tingkat I Jawa Timur 2. Dinas Peternakan Propinsi Jawa Timur 3. Badan Pertanahan Nasional Kab. Jember
56 — 42
56 — 42
Karena dalam surat kuasa tersebut terterabahwa pemberian kuasa dilakukan untuk mengajukan gugatan kepada KanwilDinas Peternakan Propinsi Jawa Timur yang merupakan instansi PemerintahPusaat (tidak sama dengan TERGUGAT Il dan bukana merupakan SatuanKerja TERGUGAT 0 sebagai satusataunya pihak yanag ditarik sebagaiTergugat, sedangkan dalam gugatan a quo justru menarik Para Tergugat yangnyatanyataa tidak disebutkan dalam pmberian kuasa tersebut.
TEMI alias BUK DARMO ) dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 1813 KUHPerdata (Burgerlijk Wetboek),maka pemberian kuasa yanag dijadikan dasar pengajuan gugatan a quoadalah telah berakhir ;Bahwa, dengan berakhirn ya pemberian kuasa tersebut, maka Sdr. SUNARDISUKIRMAN tidak lagi mempunyai kepastian hokum untuk bertindak mewakiliPARTA PENGGUGAT, khususnya NY TEMI alias BUK DARMO yang telahmeninggal dunia, dalam mengajukan gugtan perkara a quo ;5.
Bahwa, terhadap dalildalil PARA PENGGUGAT pada surat gugatannya halaman4 angka 5 adalah tidak benar dan mengadangada, karena tuntutan/keberatanterhadap pemilikan Obyek Sengketa baru diajukan PARA PENGGUGATdan/atau diketahui TERGUGAT maupun TERGUGAT II dalam gugatan perkara11a quo, sehingga tidak pernah ada penyampaian keberatan, pertemuan dan/ataumusyawrah yanag tidak ada titik temu sebelum adanya gugatan perkara a quo ;7.
Penggugat, dalil paraPenggugat menggugat Tergugat Ill sebagaimana diuraikan dalam poositabutir 4,6 dan 7 adalah karena tergugat Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan/mengelujarkan sertipikat Hak Pakai Nomor16/Kelurahan Kebonsari atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timjur (Tergugat l) yang penggunaan tanahnya untuk kepentingan dinasPeternakan Propinsi Jawa Timur (Tergugat Il) ;Bahwa dari Posita gugatan butir 4,6 dan 7 di atas dapat disimpulkan bahwasengketa yanag
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Sdn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
SOFIYUDIN Bin HASBULLAH
56 — 20
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
SOFIYUDIN Bin HASBULLAH
56 — 20
tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.HERNI (DPO), lalusdr.HERNI (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabukepada Terdakwa SOFIYUDIN, selanjutnya Terdakwa SOFIYUDIN memintapipa kaca (pirex), kepda sdr.HERNI (DPO), selanjutnya Narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa SOFIYUDIN kedalam pipa kaca (pirex) danTerdakwa SOFIYUDIN bakar pipa kaca (pirex) tersebut hingga narkotikajenis shabu yang berada didalam pipa kaca (pirex) mencair dan dibiarkanmembeku kembali, setelah itu pipa kaca (pirex) yanag
tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.HERNI (DPO), lalusdr.HERNI (DPO) menyerahkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabukepada Terdakwa SOFIYUDIN, selanjutnya Terdakwa SOFIYUDIN memintapipa kaca (pirex), kepda sdr.HERNI (DPO), selanjutnya Narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa SOFIYUDIN kedalam pipa kaca (pirex) danTerdakwa SOFIYUDIN bakar pipa kaca (pirex) tersebut hingga narkotikajenis shabu yang berada didalam pipa kaca (pirex) mencair dan dibiarkanmembeku kembali, setelah itu pipa kaca (pirex) yanag