Ditemukan 3361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ledakan lepasan lapasian lupakan laskan letakkan lekatkan legalkan lebarkan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 762/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 13 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Rio Thampati Bin Sugianto
25 — 6
  • Terbangkan saja" dan akhirnya kami berdua sepakatuntuk menerbangkan burung yang ada dalam mobil xenia warna hitamBE 2936 WA, dan juga saksi merasa yakin mobil xenia warna hitamtersebut bodong atau hasil kejahatan.kemudian saksi dansaudara RIO TAMPAH kembali keluar dari perumahan Atmani Wedhanamenggunakan mobil xenia warna hitam BE 2936 WA, dan setibanyadidaerah Siring Agung tepatnya di dekat jembatan yang mengarah kekenanga 2 burung yang berada dalam mobil xenia warna hitam BE 2936WA tersebut kami lepaskan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
131 — 68
  • Bahwa Saksi pernah dengar nama Umar Aliman dan hubungan denganAchmad Budin adalah cucu Umar Aliman; Bahwa Saksi tahu Achmad Budin pernah lepaskan tanah miliknya kepadaPT. Graha Sukses Pratama seluas % hektar; Bahwa setahu Saksi tidak ada warga Patiala Bawa yang memiliki tanahseluas 100 hektar maupun seluas 30 hektar; Bahwa tanah PT.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 54
  • Abdul Wahidyang sampai saat ini pada lokasi II (dua) belum diganti rugi olen Penggugat.Bahwa untuk pembebasan tahap sepuluh di Desa Kuala Puntian seluas 42 Hayang terletak pada lokasi 1 (satu), lahan orang tua Tergugat benar talah digantirugi oleh Penggugat dari rencana pembebasan luas lahan 118 Ha hanyadirealisasi 42 Ha sisanya 78 Ha lahan telah Tergugat lepaskan haknya kepdamasyaratkat..
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
MOHTAR
Tergugat:
1.PT REZEKI KENCANA
2.Sdr EDY BUDIANTARA
134 — 17
  • Rezeki Kencana) untuk membuat dermaga akhirnya tanahtersebut kami lepaskan demi kepentingan masyarakat bersama khususnyapenduduk di Desa Teluk Bayur;Bahwa pada saat itu setelah lahan di garap sekitar 25 % (dua puluh limapersen), pemerintah desa mengirimkan Kasi Pemerintah untuk mengeceklahan tersebut dikerjakan atau tidak, setelah di cek bersamasama dengankami anggota kelompok tani, Kasi Pemerintahan menyatakan bahwamemang benar tanah tersebut telah di garap, maka Kepala Desa padawaktu itu Tergugat
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Mre
Tanggal 7 Maret 2017 — AKBP RIDWAN Bin M. SOBANA, Umur 52 Tahun, Tempat Lahir Tasikmalaya, Tanggal 04 Februari 1964, Pekerjaan Anggota POLRI, Alamat Jalan Lingkar Buluran No.621 Talang Jawa Rt.001 Rw.005 Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gunawan Apriyadi, SH. MH. dan M. Eko Martha S, SH., Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum GUNAWAN APRIYADI, SH. MH, beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badarrudin II No.386 Kecamatan Kota Muara Enim Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN 1. DIREKTUR UTAMA PT. MANAMBANG MUARA ENIM, Alamat Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang diwakili oleh MUNG FAM dan FRANCISCUS XAVERIUS AGUS EDYONO Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Hariyanto, SH. MH., Ahmad Samodra, SH. MH., Edwarsyah, SH., Hilman Fidyansyah, SH., Yusuf Nursaid, SH., Arie Septi Zahara, SH., Yose Rizal, SH. MH., Himawan Susanto, SH., Rika Destiny Sinaga, SH. MH., Lusiana, SH., dan Sandri Ghani Suminta, SH., para Advokat pada Law Firm BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS Jl. BLPT Basuki Rahmat No.32 A Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. AHMAD SABRIAN, Umur 36 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Redi Kales, SH., Radila Zulyani, SH., dan Imam Sanjaya, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum REDI KALES & REKAN yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.1551 Kelurahan 5 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. CAMAT KECAMATAN LAWANG KIDUL, Alamat Jalan Baturaja Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang diwakili oleh RACHMAD NOVIAR Camat Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Redi Kales, SH., Radila Zulyani, SH., dan Imam Sanjaya, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum REDI KALES & REKAN yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.1551 Kelurahan 5 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. KEPALA DESA DARMO, Alamat Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang diwakili oleh YANGCIK Kepala Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Redi Kales, SH., Radila Zulyani, SH., dan Imam Sanjaya, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum REDI KALES & REKAN yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.1551 Kelurahan 5 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
104 — 15
  • Karenafaktanya tanah Objek Sengketa merupakan milik Tergugat Il yangtelah di lepaskan Hak Atas Tanahnya pada PT. MME (ManambangMuara Enim)24Bahwa Penggugat telah menerima uang pengganti atas penjualantanah sebagaimana objek sengketa dilokasi Air Cina Desa Darmo dariSdr. Hamdan Asri melalui keluarganya yaitu Sdr. Rizal Pahada sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah). Oleh karenanya seharusnyaPenggugat menarik Sdr. Hamdan Asri dan Sdr.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Tkn
Tanggal 27 Juli 2016 — HANAFIAH R LAWAN 1. NASRUN 2. RAHARDIAN 3. FITRIDA RAHMAYANI 4. ROMANI 5. dr. MUNADI 6. CENDRI NAFIS MARIESTHA 7. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
105 — 25
  • beralasan terpaksamenghentikan pembangunan ruko tersebut dikarenakan Penggugat tidak maumenunjukkan surat asli tanah Sertifikat Hak Milik No. 29 tahun 2001 milikPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Jawabannya Tergugatmendalilkan tidak benar Tergugat telah melakukan ingkar janji dan tanpa hakmelakukan jual beli tanah sebagian hak milik No. 29 tahun 2001 kepada TurutTergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill karena tanah tersebutmerupakan tanah bagian Tergugat yang sudah Penggugat lepaskan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pid.B/LH/2017/PN.Lbs
Tanggal 20 April 2017 — - JON FATRA MURNI PGL JON
23 — 3
  • Tutup dombak pengisian, lepaskan kabel arde.n.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Perusakan
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 166-K/ PM III-16 / AU /XI /2014
Tanggal 23 Januari 2015 — Terdakwa : Muhammad Wendi Anuar, Pratu NRP 538922,Cs. 21 orang. Oditur Militer : Mayor Chk Magdial,SH NRP. 21930125940870
136 — 99
  • yang dilakukanpara Terdakwaterhadap mobil Taksi Kopsidara di area parkiranBandara Sultan Hasanuddin saat itu.Bahwa Saksi3 berada di tempat kejadian pada saat paraTerdakwamelakukan pelemparan terhadap mobil Taksi Kopsidarayang sedang parkir dan Saksi3 melihat salah satu Terdakwayangmemakai jaket hitam dan celana jeans warna abuabu.Selanjutnya Saksi3 sempat memegang Terdakwadandilepaskankembali, Karena ada yang berteriak bukan itu, itu anggota saya.Selanjutnya banyak yang berteriak ke arah Saksi3 "lepaskan
    helmnyamenghantam kaca mobil, sehingga helm Terdakwayang berwarnamerah masuk ke dalam mobil dan tertinggal di dalam mobil TaksiKopsidara dengan nomor Polisi DD 1651 DF dan nomor lambung140.Bahwa Saksi3 melihat Terdakwayang sempat dipegang Saksi3membuka helm lalu memakai topi berwarna hitam dan di bagiandepan topinya ada gambar Wing berwarna merah, serta dibawahnya terdapat tulisan TNI Selanjutnya ada satu oranganggota Security yang berpakaian Security Bandara berwarnabiru muda dan memegang HT saat itu berkata lepaskan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 12 Agustus 2016 — AMELIA LIKE ANDRIES alias LIKE
87 — 35
  • Mengadakan penelitian dan inventarisasi atastanah, bangunan, tamanan dan bendabendalain yang ada kaitannya dengan tanah yangberhak atasnya akan di lepaskan ataudiserahkan (hal ini adalah tugas pokok danfungsi dari Dinas Pekerjaan Umum dan DinasPertanian);b.
    Tahun 1993 yang diimplementasikan dalamPeraturan Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 1Tahun 1994 tentang Pelaksanaan Keputusan Presiden RI No. 55 Tahun1993 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksananaan Bangunan Untukkepentingan Umum.Bahwa peran dan tanggung jawab saksi selaku Wakil Ketua Panitia dalamhal menyeleksi dan atau menentukan lokasi tanah yang akan di jadikansebagai Tempat Pemakaman Umum (TPU) yaitu mengadakan penelitianmengenai status hukum yang hak atasnya akan di lepaskan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 942 / Pid. B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — DAVID JAMES TAYLOR
153 — 63
  • karena saksi melihat banyak kerumunan polisi disekitar pantai kuta dan posisi garis polisi itu sama dengan arah teriakanyang saksi Kim dengar, setelah saksi bertanya seperti itu petugas satpamhotel itu mengatakan tidak tahu apaapa dengan apa yang terjadi tersebut ;Bahwa saksi Kim juga mendengar suara teriakan, pada saat itu saksi Kimsudah tidur tetapi teroangun karena mendengar suara teriakan tersebut dansaksi Kim mendengar suara teriakan seorang perempuan yang mengatakanlepaskan dia...lepaskan dia
    rambut saksi, sehinggasaksi berteriak tidak, tidak, tidak ;Bahwa setelah saksi berteriak barulah saksi melihat David kembali lagi kearah saksi, berusaha melepaskan kaki saksi dari tindinan korban, dankarena rambut saksi ditarik oleh korban, saksi tidak tahu apa yang dilakukanDavid ;Bahwa tibatiba setelah itu rambut saksi dilepas, dan bersamaan itu pulasaksi melihat rambut David ditarik oleh korban, sehingga David berusahamelepaskan tarikan rambutnya, dan saat itu saksi sempat berteriaklepaskan dia, lepaskan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 216/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
REZA HADI KURNIAWAN ALS REZA
94 — 18
  • leherkorban Toni Septian sebanyak 1(satu) kali dan saat itu korban Toni Septiantergeletak dan masih bergerakgerak lalu Terdakwa dan saksi RamaGustiawan Als Gusti Als Borjong memegangi tubuh korban Toni Septian agartidak kemanamana dengan cara saksi menduduki paha dan memegangkedua tangan korban Toni Septian, sedangkan saksi Rama Gustiawan AlsGusti Als Borjong menutup/membekap mulut korban Toni Septian agar tidakbernafas selama setengah jam, lalu Terdakwa dan saksi Rama Gustiawan AlsGusti Als Borjong lepaskan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.Bth/2017/PN Cbi
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
PT. SERPONG KARYA CEMERLANG
Tergugat:
1.Simon Siboro
2.Wiston Manihuruk
3.Nelson Jekonya Purba
4.PT. ROYAL OSTRINDO
5.PT. SWAKARSA WIRA MANDIRI
6.PT. ASPARIAT KEMELALINDO
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR, Cq. BUPATI BOGOR
3.CAMAT GUNUNG SINDUR KABUPATEN BOGOR
4.KEPALA DESA PENGASINAN KABUPATEN BOGOR
280 — 311
  • Setelah di lepaskan Tidak tahu,karena sudah lepas bukan kewenangan PT. Perkebunan lagi;Bahwa PT.Perkebunan melepaskan lahan yang berada diwilayah GunungSindur Pada tahun 1994 dan ada yang dilepas pada tahun 1990an;Bahwa saksi bekerja pada PT. Perkebunan XI dibidang urusanpertanahan jobnya Inveritasi lahan;Pelepasan hak PT.Perkebunan XI kepada beberapa pihak diantaranyakepada Yayasan Rumun Tani pada tahun 1994 seluas 187 Hektar;Bahwa saksi mengetahui PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
HENDRIK TUNGKA
Tergugat:
JAK YOSIS NUKUBOI
95 — 37
  • Badji Lembang tinggal dilokasi yangmenjadi objek sengketa tidak ada orang lain yang komplen; Bahwa nama adat objek tanah sengketa adalah Yoanibi yangartinya jalan banyak menuju Kampung yang awalnya sekitar 20 Ha (duapuluh hektar) yang diserahkan Kepala Kampung Adat Norokobou kepadaKeluarga P.O Kreuta; Bahwa 20 Ha (dua puluh hektar) PO Kreuta membagi kepadasaudaranya sedangkan P.O Kreuta peroleh 10 Ha (sepuluh hektar)kemudian P.O Kreuta lepaskan kepada Ny.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 131/Pid/2011/PT.Bkl
Tanggal 7 Februari 2012 — ISKANDAR ADI, S.T. Bin ADI
94 — 48
  • hukumlah ia denganhberat, tetapi kalau derajat kesalahannya ringan hukumlahila dengan ringan, sebagaimana sudut pandang Penuntutumum hanya melihat dari dimensi prakmatis tujuanpemidanaan itu dapat diterima tetapi bersifat seketika agarorang takut, tetapi tidak mempertimbangkan secara global(a contrario) dari berbagai sudut tetapi apabila dilihat daribeberapa sudut pandang seperti tersebut diatas dengantidak megabaikan makna pemberantasan tersebut, danpidana korupsi itu pidana formil, kita tidak boleh lepaskan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2011/PTUN- SMD
Tanggal 19 Maret 2012 — -DAHLAN VS -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN -PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA
73 — 39
  • berdasarkan Pelepasan Hak Atas Tanah dariUtuh Neo yang melepaskan Hak atas tanahnya seluas29.600 M2 kepada Dahlan (penggugat) tanggal 3Januari 1976 dengan menerima ganti rugi sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Dan suratsegel pelepasan hak atas tanah tersebut diketahui danditanda tangani oleh pemerintah setempat pada waktuitu yaitu Ketua RT, Kepala Kampung Sepinggan, danCamat Wilayah Balikpapan Timur;Bahwa sejak tahun 1976 sampai sekarang tanahtersebut belum pernah penggugat lepaskan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Rhondda Frances Kingsbury
Tergugat:
1.Darmawan
2.I Made Kusuma Putra, S
3.I Nyoman Kusuma W.S
4.Eny Puspa RY Nyoman
5.Putu Putu Ayu Russila Dewi
6.Ketut Ayu Rosita Aryani
7.Ni Wayan Luh Karniti
8.I Made Surya Prawira
9.Ni Putu Hilda, KPS, SH
10.PT Uway Trio Abadi
11.Notaris dan PPAT Sri Andayani SH
72 — 58
  • Bahwa oleh karena tuan alan kingsbury mempunyai anak yang bernamaTracey Franches Kingsbury jenis kelamin perempuan yang saat ini telahdewasa cakap bertindak yang merupakan keturunan dari Tuan AlanKingsbury dan partnernya yang bernama Tuan Ronald Sydney Martin dikemudian hari adalah telah menjadi tanggungjawab Pihak Kedua danPihak Kedua menjamin pihak pertama untuk di lepaskan dari segalatuntutan hukum dengan telah di tandatanganinya akta ini.;2.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 50/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUH. SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN
48 — 23
  • Pada saat menuju parkiran kafe,KM HK1 HK2 Paraf Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Gtosaudara Tirta menyampaikan lepaskan gelas itu, ayo kita duel satu lawansatu jangan main keroyokan, namun secara tibatiba saudara Tirta langsungdikejar olen Para Terdakwa dan dilempari gelas oleh Terdakwa Rinto Djako;Bahwa kemudian terjadi keributan di luar kafe namun Saksi tidakmemperhatikan lagi karena berusaha menghubungi salah seorang AnggotaTNI dan Anggota Polri agar mengamankan kejadian tersebut
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 12/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. TIMUR MARGADJAJA Diwakili oleh MARKANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
200 — 123
  • TIMURMARGADJAJA ada yang tumpang tindih; Bahwa pada saat pembebasan lahan yang hadir RT,Lurah dan Camat, jadi RTmembawa surat yang di lepaskan itu dan lurah membawa kekecamatan dansetelah selesai baru PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1081/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana - AAN HANA RAMBE alias BUDI
118 — 80
  • Syahwal meminta saksiuntuk mengambil alin kemudi Speed Boad dan kemudian saksimembawa Speed Boad tersebut kembali ke kapal MT Kharisma9.Setelah sampai di kapal MT Kharisma9, kemudian saksi naik keataskapal tersebut dan Speed Boad saksi lepaskan/ditinggalkan di lautkarena pada saat itu cuaca buruk.Bahwa selanjutnya kurang lebih sekitar 1 (satu) jam kapal MTKharisma 9 merapat ke kapal yang dinaiki oleh Sdr.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • keluarga, baik itu olehkedua orang tua Pemohon maupun kakakkakak Pemohon, dan bahkanpara paman dan tante Pemohon yang ratarata adalah orangorang yangpunya kredibilitas dalam ilmu agama telah memberikan bimbingan kepadaPemohon sehingga Pemohon diberi kelapangan hati dan masih bersediabahkan membujuk Termohon untuk kembali, namun ternyata Termohonsama sekali tidak menganggap itu sebagai hal yang berarti bahkanTermohon mencibir sikap Pemohon tersebut dengan mengatakan kalaukakak betul sayang sama saya, lepaskan