Ditemukan 3513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Cerai ugat Ugat cerai Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg. 77/pid.b/2012/pn.rut Yoseph jusrim tagung alias ucim Anselmus ugat alias anselmus Pn ruteng Judi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 April 2017 — Ny. MINARNI Binti KUSWEDI melawan 1. Ny. SURATI Binti ATMOPAWIRO dkk
81 — 46
  • Surati Binti Atmopawiro.Dalam pokok perkara:Bahwa Turut Tergugat IV menolak dengan tegas dalildalil pengg ugat kecualiyang diakui secara tegas oleh Turut Tergugat IV:1. Bahwa benar obyek gugatan dalam perkara ini adalah HM. No. 293/Ds.Sudagaran an. Suwarni binti Singawikarya dan pada catatan pada bukutanah Turut Tergugat IV adalah sebagai berikut : pada tanggal 981083telah beralin ke Surati ist. Suryawiredja berdasarkan akta beliPPAT/Camat Banyumas No. 59/PPAT/Bms 1983 No. 581983.2.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 112/Pdt.G/2016/PN Plg
Tanggal 22 Desember 2016 — Sokheh -LAWAN- Baidillah, DKK
42 — 8
  • kenal dengan camat (Tergugat Ill);Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanah di wilayah Desa MerahMata di Jalan Karya Makmur Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin;Bahwa setahu saksi pada tanggal 30 Oktober 2016 baru di pasang pilarpembatas antara Kecamatabn Kalidoni dengan Kecamatan Banyuasin;Bahwa saksi mempunyai tanah letaknya lebih kurang 300 M dari tanahsengketa alas hak berupa SPH;Bahwa sebelum tanah sengketa di kuasai oleh Tergugat tanah sengketaselalu diurus/di bersinkan oleh Penggugat. ugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — KUWARTI binti SIDIQ VS BRI SYARIAH KCP KUDUS DKK
129 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengosongkan tanah danbangunan rumah di atas tanah yang dihuninya tersebut sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa Lili Octaferu (Tergugat ) selaku pihak yangmengadakan jual beli dengan Penggugat sebagaimana tercantum dalamAkta Jual Beli Nomor 231/2015, dalam jawabanya di persidangan secaralisan terhadap gugatan Penggugat menyatakan bahwa jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, jual belliantara Penggugat dan Terg ugat
Pengadilan PN MALANG
Putus : 12-12-2000 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pdt.G/2000/PN.Mlg
Tanggal 12 Desember 2000 —
62 — 16
  • petitum 2, Majelis menunjuk padafakta (BUKTI P22) yaitu : Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIK KRIMINALISTIK, nomor 1058/DTF/2000, tanggal :29 Agustus2000, dikeluarkan oleh : Pusat Laboratoriu.m forensik POLRI cabang Surabaya,yang telah dicocokkan dengan aslinya, yang pada pokoknya menyatakan BahwaTANDATANGAN Q 1 dan TULISAN TANGAN Q 2 adalah "non identiti" denganTANDATANGAN K 1 dan TULISAN TANGAN K 2, atau dengan kata lain bahwa,TANDATANGAN dan TULISAN TANGAN atasnama AGUS MULYANTONO(Pengg,ugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
IMAMUDIN. DKK
Tergugat:
PT. TRANSPORTASI JAKARTA
49 — 19
  • Raya Pondok Gede No.11 Kramatjati Jakarta Timur 13350 serta Winarsodan Samsuri Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (DPW FSPMI) DKI Jakarta yang beralamat di PerumahanTaman Pulo Indah Blok T 1 No.5 Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur 13940,baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGG UGAT;MELAWANPT. Transportasi Jakarta, Perseroan, beralamat di JI.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 452/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
  • dahulu dari padaayah para Penggugat dan para Tergugat, sesuai dengan surat Keteranganterlampir.6, Bahwa selama hidupnya ayah para Penggugat dan para Tergugat(AARRARAAEAAAEEK) tidak Mempunyail istri yang lain selain ibu para Penggugat danpara Tergugat sendiri dan antara ayah dan ibu para Penggugat dan paraTergugat tidak pernah terjadi perceraian.7.Bahwa berdasarkan keterangan di atas, maka yang berhak menjadi ahli warisdari ayah para Penggugat dan para Tergugat adalah para Penggugat dan paraTe rg ugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5153/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
  • perkara ini dapat diadili dan diputuskan secara verstek ;tabpar hichaf1dbchaf38lochf1 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dengan dalil karenaditinggal pergi oleh Tergugat tanpa dikehichaf1dbchaf38lochf1tahui tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4tahun, telah dikuatkan dengan bukti berupa surat juga keterangan dua orang saksi dibawahsumpahnya yang pada pokoknya dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Terhichaf1dbchaf38lochf1 ghichaf1dbchaf38lochf1 ugat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Yyk
Tanggal 7 Juli 2017 — Penggugat :Isani Djumijanti Tergugat : PT. Radio Gemma Satunama
115 — 25
  • SaksiSaksi Terg Ugat: === === 2= 2 2nn nnn nen nnn nnn nen nnn nee nnn1.EKA PRASETYA. Saksi bekerja pada Tergugat. sejak tahun 2012 sampai dengan bulanOktober 2016.Putusan No. 7/Pat.SusPHI/2017/PN. Yyk halaman 48 dari 62 halaman Saksi lupa kapan Penggugat mulai bekerja pada Tergugat, tetapi Saksimasuk duluan baru Penggugat. Penggugat sudah tidak lagi bekerja pada Tergugat karena kontrak kerjanyatidak lagi diperpanjang pada tahun 2016.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 23 September 2015 — PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA melawan PT. LAMPIRI DJAYA ABADI
54 — 12
  • Mengabulkan eksepsi terg ugat; 2. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; Dalam rekonpensi;Menyatakan gugatan penggugat dalam rekonpensi/ tergugatan dalam konpensi tidak dapat diterima ;.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3404/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 17 Mei 2018 — - Umar Tualeka bin Yusuf Tualeka - Kalsum Latuconsina binti Moh Damin Latuconsiana
18 — 11
  • penggugat rekonpensi: Bahwa pemohon meninggalkan termohon selaku istri dan anakanaknya sejak keluarga selesal berlibur, Bahwa pada kesempatan ini, saksi memohon kepada Majelis Hakimbahwa penggugat/pemohon tidak pernah menafkahi anak danistrinya mohon pertimbangan,wa m i hukumensimemban arena kwita di anterima ua telah rlihadihadapan sidang ;hwa k diberi natkah, adalah ti ar ka busaha n ka ditolak dikelu adi ann aunmemberikan sesuatu berupa,karenakhawatir disobek dansi rti surat nik senqaja ofons ugat
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0456/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 6
  • li0ri0s1360slmult1widctlpartx720aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid14968753 insrsid1979225 insrsid14968753 .par pardplain s17qj liOri0s1480sImult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid474274 fs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033insrsid474274 insrsid12785794charrsid6774259 insrsid695486 Icharrsid6774259 Menimbang,bahwa selanjutnya insrsid7954319charrsid6774259 Para insrsid6954861charrsid6774259 Penggugat insrsid13042460telah mengajukan Replik dan insrsid6954861charrsid6774259 Terginsrsid79543 19charrsid6774259 ugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Maret 2017 — - MUHAMAD ALWANI BIN ABDUL HAMID, Cs. Vs - H. HASANUDDIN BIN H. NURDIN A. CHALIQ, Cs.
45 — 22
  • Darimana dasar perhitungannya sehingga Para Pengg ugat menuntutkerugian Immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000 (Satu milyard rupiah).Para Tergugat menguasai dan memiliki obyek sengketa berdasarkanwarisan dari orangtua dan kakek, sehingga tuntutan ganti kerugianmateril dan immateril dinyatakan di tolak dan tidak perludipertimbangkan.7. Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil karena anakanak kandung dari Almarhum Moh.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 07/Pdt.G /2011/PN-BKL
Tanggal 19 Juli 2011 — JOHNNY HERLY VS HIMAWAN, BTPN Pusat Jakarta Cq BTPN Area Bengkulu, MUFLI NOKHMAN, SH
144 — 74
  • uang pokok pinjaman dan keuntunganusaha/Bunga Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensiakibat dari se rangkaian tindakan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi mula i dari pemberianketerangan yang tidak benar kepada Petugas, menandatanganiperjanji an pengosongan hingga pengajuan gugatan untukmenghalangi proses lelang jaminan dan upaya pembatalanpengikatan jaminan sebagaimana diuraikan pada poin 8 jelasmerupakan perbuatan melawan hukum = yang menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonvensi/Terg ugat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Desember 2015 — GUSTI SYAMSUL BACHRI, S.E., M.Si.,;KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
164 — 106
  • ., tanggal 29Juni 2015, sebagaimana telah diubah danHalaman 15 dari 36 halaman, Putusan Nomor : 145/G/2015/PTUNJKT.ditambah terakhhir tanggal 18 Agustus 2015, kecuali apa yang nyatanyata diakuioleh Tergugat dalam Jawaban ; Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi semua butir dalildalil Gugatan Penggugat,namun demikian bukanlah berarti bahwa Tergugat membenarkan dalildalil Gugatanyang diajukan oleh Pengg ugat tersebut ; DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KADALUARSA (LEWAT WAKTU)i:Pasal 55 Undangundang Nomor
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 53/PDT.G/2010/PN Lbp
Tanggal 20 April 2011 — AMRICK , laki-laki , umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswa to beralamat di Jalan Veteran No. 14 - J Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan ,selanjutnya disebut : PENGGUGAT ; - lawan - 1. SENIWATY , Perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri beralamat di Lingkungan VI Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan , Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut : TERGUGAT - I ; 2. KAMALUDDIN PURBA, laki-Iaki,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jalan Deli Perbaungan, selanjutnya disebut : TERGUGAT - II ; 3. JAYA ROHANUM, laki-laki, pekerjaan bertani, beralamat di Dusun I Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut TERGUGAT - III ; 4. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANG BEI)AGAI CQ.KECAMATAN PERBAUNGAN CQ.LURAH TUALANG , beralamat dan berkantor di Lingkungan V Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut : TERGUGAT - IV 5. MARIANI SIMBOLON.SH , dalam hal ini berkedudukan selaku Notaris yang beralamat Kantor di Jalan perintis Kemerdekaan No. 173 I Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT-V ; 6. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANG BEDAGAI . CQ.DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, beralamat dan berkantor di Desa / Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan . selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - VI ;
160 — 27
  • dariPenggugat; Bahwa akan tetapi alangkah terkejutnya Penggugat pada ;aat mengetahui bahwasannyaTergugat I mengaku sebagai pemilik atas sebahagian tanah milik Penggugat tersebut yangdiperolehnya dari Tergugat II berdasarkan surat keterangan ganti kerugian tertanggal 27Oktober 1990 yang diketahui oleh Tergugat IV dan dari I ergugat HI berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi tertanggal 26 Januari 1998,yang di k etahui oleh Tergugat IV,tanpamenyebutkan alas hak atas tanah tersebut yang ada pada Ters ugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ItrchfcsOf1fs24cf6insrsid10315306par rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa yang menjadi ahichaf1dbchaf31505lochf1 lasanpokok diajukannya gugatan perceraian ini adalah bahwa rtichfcs1aflafs24ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1 rumah tangga Penggugat dan TergrtIichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1466479charrsid4213863hichaf1dbchaf31505lochfl ugat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1538/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • perkara ini dapat diadili dan diputuskan secara verstek ;tabpar hichaf1dbchaf38lochf1 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dengan dalil karenaditinggal pergi oleh Tergugat tanpa dikehichaf1dbchaf38lochf1tahui tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4tahun, telah dikuatkan dengan bukti berupa surat juga keterangan dua orang saksi dibawahsumpahnya yang pada pokoknya dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Terhichaf1dbchaf38lochf1 ghichaf1dbchaf38lochf1 ugat
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pmk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.SAMSUL
2.NANANG KOSIM
3.HAERENI
Tergugat:
HANAFI
Turut Tergugat:
1.YON RAHMAT
2.Hasibah
3.Masyuni
4.KAMAIDA
5.Makbul,
6.Seli
7.Pusanah
101 — 18
  • Yang padapokoknya Menghukum Para TERGUGAT untuk menyerahkan obyeksengketa sesuai dengan Leter C (Nomor Buku Pndaftaran huruf C)Desa Dempo Timur Nomor : 1088 Register Desa Dempo Timur kepadaPENGGUGAT dalam keadaan kosong ...... dst.Halaman 12 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN PmkPerlu. dijelaskan dan ditegaskan obyek sengketa yang sekarangdikuasai dan dimanfaatkan oleh TERGUGAT adalah milik PENGGUGAT ; PENGGUGAT II ; PENGGUGAT III ; TURUT TERGUGAT ; TURUTTERG,UGAT Il ; TURUT TERGUGAT
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA AMBON Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Ab.
Tanggal 26 Juli 2014 — - Penggugat - Tergugat, dkk
44 — 21
  • Empat ratusjuta rupaih).3) Uang tunai yang secara melawan hukum dikuasai oleh para Tergugatyaitu. berupa Toko Sepatu (Kini tokoh sepatu) sejumlah Rp.1.059.000.000 (Satu miliar lima puluh sembilan juta rupiah).Maka totalkeseluruhan harta warisan bersama (objek sengketa) sejumlah Rp.3.259.000.000 (Tiga miliar dua ratus lima puluh sembilan juta rupiah)yang harus dibagi sesuai hukum kewarisan Islam atau kompilasiHukum Islam tentang Pembagian Harta Warisan Bersama yaitu antaraPenggugat, anakanak Peng ugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 302/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ELVIANA NASUTION
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
58 — 22
  • Menghukum TERGUGAT REKONVENSI PENG UGAT KONVENSI untukmembayarseluruhnya sekaligus kewajiban pem ayaran pokok pinjaman,bunga, denda maupunbiaya lainnya terhitung pe anggal 2 Desember2018 adalah sebesar Rp.2.364.346.511, dua milya tiga ratus enam puluhempat juta tiga ratus empat puluh enam ribu ratus sebelas);8. Menyatakan kerugian immaterial karena reputasi Bank PenggugatRekonvensi /Tergugat konvensi adalah sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliarrupiah);9.