"Untuk dapat menyatakan seorang terdakwaterbukti melakukan tindak pidana penipuan seperti yang diaturdalam Pasal 378 KUHP, Hakim harus melakukan dua macampemeriksaan, yakni apakah benar bahwa terdakwa/terdakwa:Oo Terbukti memenuhi unsur kesengajaan untukmelakukan tindak pidana penipuan seperti yang didakwakan olehJaksa, dan;Oo Terbukti memenuhi unsur tindak pidana penipuanseperti yang didakwakan oleh Jaksa;Oo Bertolak dari paham bahwa inti pengertianOpzet' atau 'Kesengajaan itu ialan willens en wettens

Dengan demikian, jual beli sahamyang dilakukan terdakwa AAN RUSTIWAN dengan menggunakan Akta No.16 tanggal 24 Februari 2016, sebagaimanna dituangkan dalam membuatakta dengan No. 33 tanggal 21 Juni 2017 dan Akta No. 38 tanggal 30 Juni2017 dilakukan pada Notaris BENEDIKTUS ANDY WIDYANTO adalahperistiwa hukum lain, yaitu peristiwa pidana memasukkan keterangan yangdiketahui dan disadarinya (willen en wettens) tidak benar (palsu), karenasebenarnya saham PT. MULTI SARANA PERKASA adalah milik sdr.

lebih lanjut dari pendapatan yangdiperolehnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya kata atau dalam unsur pasal inimenandakan bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu unsurapakah unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiterpenuhi maka terpenuhilah unsur dimaksud ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal ini didahului dengan katadengan tujuan maka semua unsur setelah frasa dengan tujuan haruslahdilakukan dengan sengaja, dimana terdakwa mengetahui (wettens

kesengajaan untuk menimbulkan perkara yang dituduhkan kepadanya.Dua segi yang menjadi masalah penting dalam actus reus dan mens rea adalah :adanya perbuatan lahiriah sebagai penjelmaan dari kehendak, dan kondisi jiwa, itikadjahat yang melandasi perbuatan tadi;Menimbang, bahwa dengan demikian terlihat bahwa kesalahan dianggap telahada apabila sipelaku mempunyai unsur mental atau sikap batin yang menghendakiterjadinya perbuatan terlarang itu dan mengetahui bahwa perbuatan itu adalahterlarang (willens en wettens

berbicara mengenaiperencanaan terlebin dahulu, jika pelakunya telah menyusun' danmempertimbangkan secara tenang tindakan yang akan di lakukan, disampingitu juga harus mempertimbangkan kemungkinan kemungkinan tentang akibatdari perbuatannya, juga harus terdapat jangka waktu tertentu denganpenyusunan rencana dan pelaksanaan rencana.Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting, yang dimaksuddengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya (wilens en wettens

Menurut penjelasan tersebut,sengaja (opzet) sama dengan willens en wettens (dikehendaki dan diketahui).Menimbang, bahwa kesengajaan ini memang berkaitan dengan niat atau gerakbathin pelaku dan sangat sulit untuk mengukur niat atau gerak batin seseorang baiksebelum maupun sesudah perbuatan dilakukan.Menimbang, bahwa menurut Prof. Sudarto, karena sulitnya mengetahui sikapbatin seseorang, maka sikap batinnya dapat kita simpulkan dari keadaan lahir yangnampak dari luar.

Dua segiyang menjadi masalah penting dalam actus reus dan mens rea adalah : adanyaperbuatan lahiriah sebagai penjelmaan dari kehendak, dan kondisi jiwa, itikad jahat yangmelandasi perbuatan tadi;Menimbang, bahwa dengan demikian terlihat bahwa kesalahan dianggap telahada apabila sipelaku mempunyai unsur mental atau sikap batin yang menghendakiterjadinya perbuatan terlarang itu dan mengetahui bahwa perbuatan itu adalahterlarang (willens en wettens);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan untuk

Dengandemikian pada diri Terdakwa telah terdapat adanya willens en wettens, sehinggakesalahan telah ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagai pihak yang telah menandatangani kontrak,Terdakwa mengetahui bahwa dokumendokumen ditanda tangani oleh Yani Kurniawanatas nama Terdakwa, pada hal yang bertanggung jawab sepenuhnya terhadap kontrakyang telah ditanda tangani terdakwa tersebut adalah terdakwa sendiri, dan dengandiberikan kewenangan kepada Yani Kurniawan untuk menanda tangani dokumendokumen

Pbrpendapat tersebut karena secara hukum untuk dapat mengetahui sikapbathin seseorang hanya dapat dilakukan dengan memperhatikan segalakeadaan lahir tentang perbuatan Terdakwa, sebab pada dasarnya hukumtidak menghiraukan apa yang ada dalam pikiran seseorang, tetapi hukummengatur perilaku atau perouatan manusia dalam kehidupan bermasyarak at.Rangkaian perbuatan itu dapat menunjukan keadaan sikap bathin Terdakwayang menunjukan bahwa Terdakwa mengetahui dan menghendaki (wellensen wettens) perbuatan

lebih lanjut dari pendapatan yangdiperolehnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya kata atau dalam unsur pasal inimenandakan bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu unsurapakah unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiterpenuhi maka terpenuhilah unsur dimaksud ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal ini didahului dengan katadengan tujuan maka semua unsur setelah frasa dengan tujuan haruslahdilakukan dengan sengaja, dimana terdakwa mengetahui (wettens

lebih lanjut dari pendapatanyang diperolehnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kata atau dalam unsur pasal inimenandakan bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuunsur apakah unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi terpenuhi maka terpenuhilah unsur dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal ini didahului dengan katadengan tujuan maka semua unsur setelah frasa dengan tujuan haruslahdilakukan dengan sengaja, dimana terdakwa mengetahui (wettens

Dengan demikian, jual beli sahamyang dilakukan terdakwa AAN RUSTIWAN dengan menggunakan Akta No.16 tanggal 24 Februari 2016, sebagaimanna dituangkan dalam membuatakta dengan No. 33 tanggal 21 Juni 2017 dan Akta No. 38 tanggal 30 Juni2017 dilakukan pada Notaris BENEDIKTUS ANDY WIDYANTO adalahperistiwa hukum lain, yaitu peristiwa pidana memasukkan keterangan yangdiketahui dan disadarinya (willen en wettens) tidak benar (palsu), karenasebenarnya saham PT. MULTI SARANA PERKASA adalah milik sdr.

lebih lanjut dari pendapatanyang diperolehnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kata atau dalam unsur pasal inimenandakan bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuunsur apakah unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi terpenuhi maka terpenuhilah unsur dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal ini didahului dengan katadengan tujuan, maka semua unsur setelah frasa dengan tujuan haruslahdilakukan dengan sengaja, dimana Terdakwa mengetahui (wettens

Bahwa tentang pertimbangan hukum Yudex Facti mengenai : unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum,sebagai telah terbukti dan terpenuhi dengan pertimbanganberdasar memorie van toelichting (MvT), dan teori willen en wettens dariTerdakwa.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan olehkarenya telah menjadi bukti dalam perkara ini mengenai tugas dan kerja dariTerdakwa sebagai asisten dan orang kepercayaan saksi korbanCASMIYANTO TJIA menghubungi

Kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan (dolus eventualis),dalam hal ini yang menjadi dasar adalah sejauhmana pengetahuanatau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibat terlarang yangmungkin akan terjadi;Menurut penjelasan (Memorie van Toelichting) yang dimaksuddengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (willens en wettens veroorzaken van eengevold), artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengajaharus menghendaki dan menginsyafi

lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya kata atau dalam unsur pasal inimenandakan bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu unsurapakah unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi terpenuhimaka terpenuhilah unsur dimaksud ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal ini didahului dengan kata dengantujuan maka semua unsur setelah frasa dengan tujuan haruslah dilakukan dengansengaja, dimana terdakwa mengetahui (wettens

TPK/2018/PTSMRdilakukan dengan sengaja, dimana Terdakwa mengetahui (wettens) danmenghendaki (willens) perbuatan dan akibat perbuatannya;Menimbang,bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim menemukan perbuatan materil yang dilakukan para Terdakwaselaku Ketua Tim Koordinasi Raskin tahun 2012 dan 2013 dan Anggota TimKoordinasi Raskin tahun 2012 dan 2013 :Bahwa Terdakwa Andriyani, SE. dan Saksi Hermansyah selaku TimKoordinasi Raskin Kecamatan Bengalon mengajukan permohonan

., dalambuku DasarDasar Hukum Pidana Indonesia menguraikan bahwa diperadilan seperti yang tercermin dari arresarrest Hoge Raad, perkataanwillens atau menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk melakukansuatu perbuatan tertentu dan wettens atau mengetahui diartikan sebagaimengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki;Dalam kasus, dengan tujuan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu badan, dinyatakan telah terbukti oleh Judex

Yangdimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan willens atau haruslah*menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atauharuslah *mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat.

Yang dimaksudkan disini adalah seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslan memenuhirumusan willens atau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat danmemenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat;Menimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam pasal 280 ayat (1)huruf ; Jo Pasal 523 ayat (1) UndangUndang No.07

Dengan demikian pada diri Terdakwa telahterdapat adanya willens en wettens, sehingga kesalahan telah ada pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Majelisberpendapat tidak terdapat halhal atau alasan yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa sehingga oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut