Ditemukan 3481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertempat batembat beretempat bartempat bempat berempat benempat b.tempat bertempatã
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2546/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1997 yang lalu danSampai dengan saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon betempat tinggal di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon di Hamparan Perak, akan tetapi padaHalaman 14 dari 33 hlm.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Herawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat II : Ratnawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat III : Hasni Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Fifi Elviana Safitri Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat V : Yusran Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VI : Joefri Bin Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VII : Hasmi Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sukma Suriani Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Penggugat : Hj Tenri Namoreng Binti Samawi
103 — 48
  • .> Bahwa bukti surat P1 mempunyai hubungan dengan obyek sengketa yang mana bukti tersebut di dukung atau di kuatkan dengan bukti suratP8 yang menerangkan SURAT PERJANJIAN PINJAMAN Antaraalmarhum M.KAFRAWI dengan MUNTA Alias MUHTAR SENGGE yangmenerangkan pihak satu yakni almarhum M.Kafrawi selaku ahli waris dariMuh Samawi meminjamkan tanah kepada pihak kedua yakni MUNTAAlias MUHTAR dan menegtahui kelurahan Patirosompe dimana padawaktu itu. almarhum Kafrawi betempat tinggal berdasarkan suratketerangan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa benar setelah menikah Tergugat Rekonvensi Dan PenggugatRekonvensi betempat tempat tinggal di orang tua Penggugat Rekonvensisebagai tempat kediaman bersama di XXX, mulai dari Januari 2017 s.dbulan Februari 2019 atau selama 2 tahun, dan hingga diajukan Gugatan diPengadilan Agama Bekasi;5.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
INNEKE ARIANI
Tergugat:
1.THAIBAH
2.MAHRIDI
3.MOCH ZAINAL ARIFIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
80 — 35
  • Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Alamat tergugat II saat ini:Saat ini betempat tinggal di JI. A.Yani KM. 38 RT. 010 RW. 011 Kel.Sungai Paring, Kec. Martapura, Kab. Banjar, Provinsi KalimantanSelatanSehingga identitas Tergugat II menjadi :MAHRIDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJl. Mistar Cokrokususmo Cempaka, RT.003 RW. 001, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saat ini bertempattinggal di JI. A. Yani KM. 38 RT. 010 RW. 011 Kel.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 82/Pid.B/2010/PN.Rni
Tanggal 4 Nopember 2010 — Terdakwa I Beri Bin Alm Uen dan Terdakwa II Sabli Alias Dedek
33 — 12
  • rupiah) yang terletak dilemari plastikwarna coklat muda, setelah itu Terdakwa I mengambil Handphone merk Nokia Type 1202 warnahitam yang terletak di meja dekat dapur, kemudian Terdakwa I masuk ke dalam kamarsebelahnya lagi dan mengambil (satu) unit Playstation II beserta 1 (satu) buah stik warna hitamyang terletak dirak TV setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa I dan Terdakwa IIkeluar melalui pintu depan rumah saksi Sukimin ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira pukul 02.00 WIB betempat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa dalil posita angka (2) benar, Pemohon dan termohon setelahmenikah betempat tinggal dengan berpindahpindah rumah, dan tempattinggal bersama terakhir di Jalan Agus Salim Gang Fajar RT 002, RW 001,Desa Kotabaru tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten kotabaru.Bahwa benar Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan dikaruniai2 orang anak ;3.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN-SGI
Tanggal 4 Maret 2015 — NURUZZAHRI BIN SULAIMAN
33 — 7
  • Piah memiliki Narkotika jenis sabu danganja untuk digunakan/dihisap sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 pukul 19.30 WIB,betempat di Gampong Pulo Mesjid Kecamatan Tangse Kabupaten PidieTerdakwa dan Ahyar Bin M.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 403 /PID.B/2011/PN.STB
Tanggal 29 Maret 2012 — Pidana - EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO
88 — 12
  • Atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2011, betempat di rental Playstation milikterdakwa Jalan A.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 103/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 7 Desember 2015 — Warisman Sugiarto alias Iwang bin Suparjo
29 — 4
  • laboratorium SMKTaman Siswa Purwokerto yang beralamat di Jalan Sunan Ampel, DesaKedungmalang, Rt.03/Rw.02 Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas;Bahwa dalam peristiwa tersebut barangbarang yang hilang berupa 7(tujuh) unit monitor Komputer, 6 (enam) unit keyboard komputer, 1 (satu)unit headphone dan 1 (satu) unit DVD Player;Bahwa dalam perkara ini yang Saksi ketahui adalah dirinya telah membelibarangbarang yang diambil tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 16.00Wib, betempat
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 06-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 222/Pid.B/2014/PN Prp
22 — 6
  • Saksi AHMAD DAHLAN yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 08.00 wib betempat dijalanporos Kantor PTPN V Sei Tapung Desa Tandun Kec.Tandun Kab.Rohul terjadiperampokan terhadap terdakwa ;e Bahwa yang menjadi pelakunya adalah saksi bersama saksi AAKA CARNATA danterdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi HARIANI ;e Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan perampokan tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 08 Juni 2014
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, sampaisaat ini mereka belum dikaruniai anak : Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukum untuk mengurus akte nikah para Pemohon ;Saksi IH: Kudrat bin Satar, umur 51 tahun, pekerjaan pandai besi, betempat
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • SAM di Ujung Batu Rokan Riau, selama11 (sebelas) bulan, selanjutnya betempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan I, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan hingga Tahun 2003, kemudian bertempat tinggalsecara berpindahpindah, dan terakhir tinggal dan menetap di rumahkontrakan di Dusun Pandan Sari, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;3.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 20 Maret 2014 — GANGSAR WINARSO Bin SUPANGAT
76 — 9
  • dan terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa GANGSAR WINARSO Bin SUPANGAT, pada antaratanggal 29 bulan Agustus 2013 sampai dengan tanggal 29 bulan Oktober 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 203 betempat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • gugatan rekonvensinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensiadalah sebagaimana diuraikan diatas;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 122/Pat.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak, Pemohon dan Termohon betempat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3245Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 26 Juni 2014 — - Drs. Muhammad Effendi Anas Msi bin Zaini Moh. Anas - dr. Farida binti A.Latif Saleh
43 — 5
  • Mutah selain sebagai penghibur juga sebagai penghargaan istri yang diceraikarena Termohon telah lebih dari 32 tahun mendampingi Pemohon dalam suka danduka, disamping itu anak Pemohon dan Termohon betempat tinggal bersama denganTermohon di rumah tersebut serta Pemohon telah meninggalkan Termohon, karenanyaMajelis berpendapat pula Pemohon cukup mampu dan layak untuk memberikan mut ahkepada bekas istri berupa separoh bagian dari harta bersama yang merupakan bagianPemohon, oleh karena bagian Pemohon
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 121 PDT.G/2012/PN.PLG
Tanggal 6 Februari 2013 — ACHMAD KAILANI selanjutnya disebut sebaggal , P E N G G U G A T ; L A W A N N O N I,dkk selanjutnya disebut sebagai TEGUGAT ;
61 — 7
  • kemudian atas seizin atau atas pemberianhak atau atas pengoperan hak dari Tergugat , temyata dalam beberapa tabun kebelakangatau setidaktidaknya di dalam kurun waktu : 3 (tiga) tahun terakhir ini, telah berada didalam penguasaan Tegugat Ill sebagai kepala keluarga, yang bertempat tinggal di lantaipertama bersamasama istri dan anakanaknya, juga dikuasai oleh Tergugat IV sebagaikepala keluarga yang bertempat tinggal di lantai kedua bersamasama dengan anakanaknyaTindakan Tegugat III dan Tegugat IV yang betempat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 53/Pdt.G/2012/PN TPI
Tanggal 11 Nopember 2013 — susanto Als Abun
80 — 11
  • SIANG BU Als ABU,PekerjaanSwasta, betempat tinggal di JI. Adi Sucipto Gg. JatayuNo.38, RT.03/ RW. X, Kota Tanjung Pinang, Provinsi KepulauanRiau, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I;2. PT. KOMET KONSORSIUM BATAM,Beralamat di Crown Hill Estate Blok F No. 9,Batam Centre, Batam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;3. PT. BANK MANDIRI KANTOR CABANG TANJUNG PINANG,Beralamat di Jl.Teuku Umar No. 23,Kec.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
164 — 108
  • Anak 4Binti Bakri Mony Perempuan Lahir Bula, 17 Januari 2016Dan benar Kesemua anakanak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon.Bahwa Termohon tidak mengakui seluruhnya dalam Gugatan Pemohonkarena itu Termohon mengajukan Jawaban dan Duplik atas GugatanPemohon.Bahwa dalam point 5 Replik Pemohon tidak benar, kesemua empat oranganak berada dalam asuhan dan pemilinaraan Termohon.Bahwa pada Point ke 5Titik Pertama Replik Pemohon.Secara Tegas Pemohon dan Termohon betempat tinggal di Ambon
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Murtiningsih binti Samijo (Ibu Kandung Penggugat), di mukapersidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Saksi menyatakan bahwa Tergugat adalah menantu Saksi;* Pasca pernikahan, Reliyana (Penggugat) dan Vedi Sukoco(Tergugat) betempat tinggal menumpang di rumah saudaranyaTergugat di Kampung Mukti Karya selama sekitar 5 tahun, barukemudian memiliki dan tinggal bersama di rumah sendiri (masih)di Kampung Mukti Karya sekitar 2,5 tahun; Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
49 — 4
  • Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanANDY SEPDIANSYAH Bin KASMAD, Umur 47 Tahun, PekerjaanWiraswasta, betempat tinggal di JI. H.M. Yusuf Nasri RT.003,Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,Provinsi Jambi.