Ditemukan 3452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tersobo tersen tersat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 157
  • menguatkan dalildalil Gugatan Para Penggugat, makaMajelis Hakim dengan ini berpendapat bahwa keteranganketerangan seluruhsaksi Para Tergugat tersebut telah tidak memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa meskipun seluruh saksi Para Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil, namun oleh karena dari seluruh saksi Para Tergugattersebut hanya keterangan Saksi Pertama saja yang memenuhi syarat materiilsaksi, sedangkan yang lainnya tidak memenuhi syarat materiil saksi, maka materiketerangannya tersebt
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Smd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Taupik Rohman Alias Rebing Bin Alm H Ahmad
122 — 26
  • Bandung tersebt untukdipotek / diambil sebagian kecil dari sebanyak 4 (empat) paket ukuran kecilatas perintah dari Sdr. YANG (DPO) sebagai upah yang diberikan kepadaterdakwa TAUPIK ROHMAN karena telah mengambil tempelan Narkotikajenis sabu, selanjutnya sekira pukul 20.30 wib bertempat di Pinggir JalanRaya CicalengkaMajalaya tepatnya di dekat gardu Listrik Kec. Cikancungkab. Bandung, terdakwa TAUPIK ROHMAN telah menempelkan sebanyak 1(Satu) paket Narkotika jenis Sabu atas perintah Sdr.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Waris
Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.MBO
Tanggal 23 Februari 2016 — KOK FA JIN, umur 85 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat sekarang beralamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT I; MULJADI Als. AWONG, umur 66 Tahun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Singgah Mata I LK. I No.19 Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT II; ROSNIDAR Als. LIFUNG, umur 58 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT III; JUNAIDI Als. KWEK KONG, umur 54 Thaun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT IV; YENI WIMATA Als. AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai: PENGGUGAT V; BERLAWAN DENGAN 1. SURYANI LIM Als. AYEN, umur 55 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Merdeka Gampong (Desa) Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT I. 2. ARMAN SYAHAls. Nenek, umur 51 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Gampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT II; 3. FAUZI ROSADI, umur ± 33Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Geurete II Lorong Kupula Gampong (Desa) Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT III; 4. T. SYAHRUL, umur ± 50 Tahun, pekerjaan kepala dusun/ lingkungan I Gampong Pasar Aceh, alamat Gampong (Desa) Pasar Aceh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan Cq. GEUCHIK GAMPONG PASAR ACEH, beralamat dan berkedudukan di Gampong Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT V; 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. CAMAT JOHAN PAHLAWAN, beralamat dan berkedudukan di Gampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI; 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPIL KABUPATEN ACEH BARAT, beralamat dan berkedudukan Jalan Sisingamangaraja Lorong BKKBN Gampong (desa) Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VII;
89 — 12
  • Bukan dan tanpa hak Para Penggugat membuktikan kebenaranAdministrasi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanpamelibatkan penyelengara negara tersebt maka selayaknya Maelis Hakim meolakatau gugatan tidak dapat diterima;B. DALAM POKOK PERKARA;1. Bahwa Para Tergugat keberatan dan membantah dailildalil gugatanPenggugat kecuali halhal yang diakui kebenarannya secara jelas dan tegasoleh Tergugat dan Tergugat II;2. Bahwa Alm.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 10-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Tpg
Tanggal 10 Nopember 2014 —
54 — 11
  • kerugian,hanya digunakan 1 (satu) tolak ukur perhitungan, seandainyapun PARAPENGGUGAT ingin memberikan gambaran mengenai kerugiannya, dapatmenggunakan alternatif cara penghitungan namun tidak mengakumulasinya, seolah37olah total kerugian yang dideritanya adalah dari 2 (dua) potensi pendapatan yangberbeda, mohon periksa Yang Mulia Majelis Hakim atas hal ini;28 Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor565K/SIP/1973 tertanggal 21 Agustus 1974, yang dalam yurisprudensi tersebt
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 46/PDT.G/2015/PN.Jpa
Tanggal 10 Maret 2016 — - LIU JIANQIANG, dkk sebagai Para PENGGUGAT - ARIS WIDHIHIDAYAT, dkk sebagai PARA TERGUGAT
107 — 34
  • nama dan jabatanjabatananggota direksi dan /atau dewan komisaris;d) Dst....Dengan argumentasi dan disertai dasar hukum tersebut diatasmenurut pendapat kami sudah sangat jelas dan tegas dan tidakterbantahkan lagi bahwa perubahan susunan direksi dankomisaris perseroan, tidak merubah anggaran dasar perseroan,karena itu dua hal yang berbeda sama sekali;Bahwa kami menolak dengan tegas dalil Penggugat pada positake 10,11, dan 12, hal ini perlu kami tegaskan kembalisebagaimana tanggapan kami pada point 5 tersebt
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.BB
Tanggal 13 April 2011 — A.J. BAGIO PRANOTO Melawan HAJI MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO,dkk
92 — 14
  • Harsoyo Sekretaris Desa Lembang.Menimbang, bahwa dari bukti P 2 tersebt telahmembuktikan dimana Penggugat selaku pembeli adalahseorng Warga Negara indonesia yang menurut Undang undang mempunyai hak untuk melakukan jual beli atassebidang tnah dan tanah yang dibeli dari Dodi BinAdiwarta dan Ayi Rochendi Binti Adiwarta adalahberupa tanah hak milik dan tanah hak milik = yangdiperjual belikan tersebut adalah merupakan tanahpeninggalan dari Adiwarta (Alm) dimana Dodi BinAdiwarta dan Ayi Rochendi Binti
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 115/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : DUMARIA AMBARITA Diwakili Oleh : HENGKI K SILITONGA SH
Terbanding/Penggugat III : MEDINA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat I : ROSMAIDA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat IV : OCTAVIA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat II : JANUARITA NAPITUPULU,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGULU BANGUN SORDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT UJUNG PADANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RONAL REGEN EDI JAYA NAPITUPULU
Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRI P.H NAPITUPULU
103 — 38
  • Bahwa majelis hakim tingkat pertama dalam amar putusanya menyatakantanah seluas 27 (dua puluh tujuh) Hektar merupakan tanah warisan dariAlmarhum Robinson Aman Napitupulu dan Almarhumah Riana Siahaan yangbelum pernah dilakukan pembagian waris oleh ahli Waris adalah kelirukarena berdasarkan fakta persidangan lahan seluas 27 Ha tersebt sudahdibagian pewaris kepada ke3 anaknya yang lakilaki berdasarkan SURATHiban Riaha Siahaan dan ke 14 Surat Keterangan Tanah (SKT) yangditerbitkan oleh Turut Terbanding
Pengadilan PN AMBON
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 2 Oktober 2018 —
109 — 29
  • dibelakang tanah tersebt; Bahwa menurut Tergugat bahwa ada Sertifikat rumah yangdijaminkan di bank namun saat ini sudah dikuasai oleh Pengguat; Bahwamenurut Tergugat! bahwa Turut Tergugat V yang memberikansertifikat tersebut kepada almarhum Hengky Stanley; Bahwa pada saat saksi ke Fa.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mnk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 40
  • Hal 37Bahwa tanah yang menjadi sengkaeta tersebt adalah tanahm ilik Para Penggugat Ny.Juliana Ullo, Noak Ullo dan Paulus Indouw tanah tersebut milik Pauus Indow dankeluargaUllo.; Bahwa kalau mengenai luasnya saksi kurang tahu;Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut terletak dari ujung Kantor Bulog sampai denganKali ABRI; Bahwa tanah obyek tanah sengketa Sujarwo Condronegoro dengan batasbatas sebagai berikut ;> Sebelah Utara berbatasan dengan Putaran menuju JI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 229 I Pid.B/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 4 Agustus 2010 — KALIT DEDDY IMBANG, SH
87 — 47
  • Pol.B9995JU bermuatan beras raskin sebanyak 55 karung ;Bahwa mobil pick up yang digunakan untuk memuat beras raskinKelurahan KebOn Bawang tersebt adalah mobil milik saksi ; Bahwa yang memesan mobil untuk mengangkut beras raskin tersebutadalah terdakwa II.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
BLASIUS EKO ANUNUT
Tergugat:
1.SIMON BADI
2.NIKOLAS EKO
110 — 66
  • dan 27 Juni 2016antar Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IlKonvensi/Penggugat II Konvensi batal demi hukum;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau tidaknya petitum ketigaadalah konsekwensi logis dari terkabulnya petitum kedua dan ketiga gugatankonvensi serta pertimbangan dalam petitum kedua dalam gugatan rekonvensi,didalam pertimbangan khususnya petitum kedua dan ketiga konvensi telahdiuraikan tentang kaedah hukum yang melandasi dari kwitansi tertanggal 27Juni 2016, bahwa kwitansi tersebt
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 85 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Februari 2017 — NISPAN APRILANA , S.Km. bin LALA RUSNALA
98 — 30
  • fiktif, kelompoktersebut dibentuk hanya untuk kepentingan pengusulan proposal bantuanyang sudah direncanakan.Bahwa benar yang membuat SK kelompok ternak Jaya Abadi adalahterdakwa sendiri.Bahwa benar dana bantuan modal untuk peternak domba Jaya Abadisebesar Rp. 100.000.000,.Bahwa benar yang mencairkan dana bantuan tersebut terdakwa sendiridi Bank BJB Kota Tasikmalaya.Bahwa benar dan bantuan tersebut tidak dibagikan kepada namanamaanggota Jaya Abadi sebagaimana yang terdakwa lampirkan padaproposal tersebt
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Pembagian Harta
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PDT.G/2014/PN.MGG
Tanggal 4 Maret 2015 — ENNY CHRISTIANTI - Penggugat JOE KHE WEN (JOGA HARTONO - Tergugat
96 — 11
  • /Tergugat Dr. ditanyakan sewaktupemeriksaan sidang lapangan apakah dianya mau menjual kedua tanah tersebutRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) Ternyata jawabannya belum bisa dilepaskannya , demikian juga sesuai bukti T 12 dimana harga taksiran per meternya dilokasi kKedua objek yang tersebt di atas adalah sekitar Rp. 500.000 s/d 1,000.000,per meternya;Menimbang bahwa oleh karena sertipikat atas kedua tanah tersebut adalahsudah atas nama Penggugat Dk.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 130/Pid.B./2014/PN.TG
Tanggal 10 Juli 2014 — - EKO HERMANSYAH anak dari KARIM - SAIFUL GHOZI Bin DAHLAN
83 — 7
  • IMRON menyarankan agar buah tersebt dibawa ke Blok 3, kemudianSaksi, Saksi IWAN Bin DAHLAN dan Terdakwa I menuju Blok 3, pada saatdidalam perjalanan menuju Blok 3 Terdakwa I bertanya kepada Saksi dan SaksiIWAN Bin DAHLAN ...Bagaimana jadikah?...
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Dalam Rekonpensi angka (2), Tergugat Rekonpensi / Pemohonmenyatakan tidak pernah secara lisan maupun tulisan menyampaikanmengenai pembagian harta bersama.Bahwa faktanya, Tergugat Rekonpensi / Pemohon berkali kalimengatakan jika Termohon menyetujui cerai dan mendatangi sidangperceraian, maka akan di beri bagian 5% dari seluruh harta bersama.Hal tersebt diperkuat pada saat siding pertama dengan agenda mediasi,di depan hakim mediator Tergugat Rekonpensi / Pemohon mengatakanmasalah harta bersama adalah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon Termohon
44 — 23
  • Pemohon dan Termohon rukunrukun saja dansebagai keluarga yang bahagia;Bahwa sekitar pertengaan tahun 2010 tibatiba Pemohon tanpa disertai denganistri dan anaknya datang kerumah orang tua Termohon yang setlah waktu asharPemohon menemuai orang tua Termohon dengan menyampaikan katakata sayatidak dapat neruskan rumah tangga dengan anak bapak, namun apa yangdimaksud Pemohon dengan katakatanya tersebut Pemohon tidak menerngkannyadengan jelas;Bahwa atas kedatangan Pemohon dengan menyampaikan katakatanya tersebt
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 812/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 15 Maret 2010 — SUGENG PURNAWAN, S.H.
142 — 94
  • Bogor yang diurus akta jual belinya oleh saksipada awalnya, sebanyak 60 blangko AJB, akan tetapiblangko tersebt tidak berlaku' lagi kemudian = saksimemberikan kembali kurang lebih 45 blangko AJB yangbaru, kepada Terdakwa untuk ditandatangani oleh pihakdengan total biaya yang diserahkan oleh Terdakwakepada saksi untuk pembelian blangko AJB tersebutsebesar Rp. 2.200.000, (dua juat dua ratus riburupiah). Bahwa akta jual beli konsumen perum GRIYA BRANDWEERParung Kab.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 19-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS HANS PATANDUNG alias TOMMA alias PACE
2.YOHANIS TANDILANGI alias TOTTI
286 — 168
  • hingga 12 bulan, ketika kontraktelah berakhir maka Modal Awal akan dikembalikan; Bahwa selain itu. pula mengenai kepemilikan kendaraan, dimanamenawarkan Kepemilikan kendaraan dengan titip uang 40% unit kendaraanIndent 60 hari (BPKB) diterima dibulan ke 24, titip uang 40% ditambah DPunit langsung Proses (BPKB) diterima dibulan ke 24, titip uang 65% UnitIndent 90 Hari BPKB dan Unit langsung diterima oleh Investor;Halaman 35 dari 64Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN MakBahwa dana berasal dari masyarakat tersebt
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 133/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IR. DEDI HERDIANSAH SUJAYA BIN H. ODJO SUDJADJA
107 — 24
  • Penerimaan melalui rekening diBSM tersebt yang dibuka atas inisiatif Dekan Fikes/ketua PenyelenggaraProgram Profesi Ners; 2. Penerimaan melalui Sekretaris Panitia PenyelenggaraProgram Profesi Ners yaitu Sdr. Komara Nur Ikhsan; 3. Penerimaan melaluikoordinator mahasiswa yang disetor ke rekening Ketua Panitia PenyelenggaraProgram Profesi Ners bank Bukopin A.N. Tita Juita; 4. Penerimaan melaluiPenyelenggara Program Profesi ners.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Sarbina Dg Bau Diwakili Oleh : Ardy S Yusran, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : Lk. Mannuha Dg Laja
Terbanding/Tergugat I : Regar Dg Sese
Terbanding/Tergugat IV : Abd.Jalil
Terbanding/Tergugat II : Lk. Patongai Dg Bundu
44 — 21
  • hanya mengenai pokokperkara yang bersangkutan, dan untuk dapat mempergunakan kekuatan itusoal yang dituntut harus sama, tuntutan harus didasarkan pada alasan yangsama dan harus diajukan oleh pihak yang sama dan terhadap pihak pihakyang sama serta dalam hubungan yang sama pula YurisprudensiMahkamah Agung No. 1228 K/Pdt/2001 tanggal 20 Mei 2002dikutip : Meski kedudukan subjeknya berbeda tetapi objeknya sama dengan perkarayang telah diputus terlebih dahulu dan telah berkekuatan hukum tetap makagugatan tersebt