Ditemukan 3414 data
76 — 17
Wito 27.750.000 6.000.000, = 21.750.000,TOTAL 41.350.000,Bahwa terdapat pembayaran pengeluaran fiktif untuk buruh sebesarRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) kegiatan pengukuran danpengumpulan risalah lapangan calon lokasi reboisasi tahun 2011 dalam kawasanTahura Sultan Thaha Saifuddin Senami Wilayah Kecamatan Bajubang sesuaiSurat Perjanjian Kerja Nomor : SPK/RKRHL004/RHL/ 2011 tanggal 27 April2011 atas nama Narto, Iben, Saiful, Amir, Joni, Basir, kamto, Sadar, M.Amin,Warmo, Wahid, Diki
Wito 27.750.000 6.000.000, = 21.750.000,TOTAL 41.350.000,Bahwa terdapat pembayaran pengeluaran fiktif untuk buruh sebesarRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) kegiatan pengukuran danpengumpulan risalah lapangan calon lokasi reboisasi tahun 2011 dalam kawasanTahura Sultan Thaha Saifuddin Senami Wilayah Kecamatan Bajubang sesuaiSurat Perjanjian Kerja Nomor : SPK/RKRHL004/ RHL/2011 tanggal 27 April2011 atas nama Narto, Iben, Saiful, Amir, Joni, Basir, kamto, Sadar, M.Amin,Warmo, Wahid, Diki
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
ARMAN WALLY alias ARMAN alias EMPO alias EKY AMBONEZE
140 — 74
WITO.
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH,S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI,S.Pd.SD
Tergugat:
5.YULIANSYAH BIN H.MUHLIDIN
6.IJAH binti MISBA
7.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu
74 — 0
Mariani Marwan, SHM 962/Kumai Hulu, Natal Samosir, Wito, Burhansyah, Masrani, Abdul Syukur HAS, M.
14 — 1
WITO(tetangga Pemohon) menggunakan 2 sepeda motor ke stasiunPurwokerto, Pemohon tidak mau ikut mudik lebaran ke rumahorang tua Termohon walaupun oleh Termohon sudah dibelikantiket kereta api;e.bahwa kemudian pada tanggal 20 Juli 2015 Pemohon beserta orangtua Pemohon (NURHADI / ayah dan TISEM / ibu), SUKNUO(Paman Pemohon), RATAM (saudara sepupu Pemohon) danENDRA (adik kandung Pemohon) datang ke rumah orang tuaTermohon untuk menyerahkan (memasrahkan) Termohon kepadaorang tua Termohon);f. bahwa sejak
66 — 26
Bahwa Terdakwa menjelaskan menasehati saksi1 Bramianakalau Pak Wito adalah Mertuanya adalah orang tua kita juga namunTerdakwa belum selesai berbicara lalu saksi1 Bramiana berkatakamu tidak usah ikut campur, urusan keluarga saya dan rumahtangga saya.4. Bahwa Terdakwa mengatakan, Pak Suwito Karni adalah mertuasaksi1 Bramiana dan tahun 1986 Pak Suwito Karni adalah KomandanTerdakwa sekarang tokoh masyarakat disini.5.
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Keputusan WalikotaBengkulu Nomor : 35 Tahun 2007 tanggal 16 April 2007 tentang PejabatPengguna Anggaran/Barang dan Bendahara Pengeluaran di lingkunganPemerintah Kota Bengkulu dan atau dalam pengadaan barang berupastiker peringatan bencana alam gempa bumi dan tsunami melalui APBDP tahun 2007 Kota Bengkulu, bersamasama dengan Yuniarti selakuBendahara Pengeluaran (dilakukan penuntutan secara terpisah), SamidinBin Muis selaku PPTK (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sugiarto,ST Bin Wito
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Dodi Irawan Bin Mat Ridi
2.Bambang Suseno Bin Trimo
195 — 44
Saksi SRI YANTO Bin WITO DIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 194/Pid.SusLH/2020/PN MrtHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa saya bersama dengan rekan saya telah mengamankan beberapaorang karena telah melakukan penambangan emas tanpa izin denganmenggunakan mesin dompeng tersebut yaitu pada hari Selasa tanggalO6Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wib di sebuah kebun sawit yangberada di sekitar Dusun Danau Tanduk Desa Mangunjayo Kec.
YOVERIDA LIVENNI, S.H.
Terdakwa:
KADARIYANTO Bin SURO TRIHARNO Alias TUGIYO
76 — 12
TOLONG DISAMPAIKAN KEPADA IBU SUMARSIH (IBU WITO RAHARJO) BAHWA SERTIFIKAT PEKARANGAN ATAS NAMA IBU SUMARSIH TELAH DIJADIKAN JAMINAN HUTANG OLEH SAUDARA KADARIYANTO DENGAN ALAMAT JALAN KI. RAMELAN SOGAN. SEBESAR Rp.35.000.000,-(TIGA PULUH LIMA JUTA RUPIAH) SEJAK BULAN SEPTEMBER 2021. MOHON DISELESAIKAN SECEPATNYA.
104 — 90
speaker tambahan;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Shigit Dwi Haryadi Bin (Alm) Sulasno;
- 1 (satu) unit sepeda mini warna merah muda merk Journey Jie Yang;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Suyadi Bin Ngadirin;
- 1 (satu) buah keranjang motor (bronjong) warna hijau dari bahan fiber plastik dan kayu;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sumini Binti Wito
9 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (HARIONO bin WITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAMIATUL ULUM binti PAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3.
26 — 6
karenatua, kemudian Bu Marijem (Mariyem) dibawa ke Pituruh oleh saksihingga meninggal dunia lalu saksi mengurus tanah warisan tersebut,namun karena tanah sengketa tersebut merupakan tanah berbatu padasyang tidak bisa ditanami, sehingga dibiarkan kosong dan hanyaditumbuhi rumput ilalang ;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah yang dipersengketakan tersebutadalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu jalan desa namun jalantersebut sudah hilang dan sekarang tanah pekarangan Damamidan Wito
66 — 16
yang Rp 800.000, (Delapan Ratus riburupiah) sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi mengetahui siapa yang telah menjadi pelaku dari dugaantindak pidana tersebut karna saksi kenal dengan pelaku dan saksisempat melihat pelaku melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut dikarnakan pada saat itu saksi sedang patroli pamsuakarsa jalur lintas curup lubuk linggau, untuk identitas pelaku yangsaksi ketahui hanya 2 orang sedangkan 1 oranya saksi tidakmengetahui, pelakunya adalah sar:> SUPIANTO Als WITO
12 — 13
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (WIJIANTO bin WITO DARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MALIA binti SAUNG) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk
82 — 11
SUPARDIU.Bahwa saksi adalah Ketua Rt di Kampung Purwonegaran sejaktahun 1976.Bahwa saksi mengetahui luas tanah sengketa tersebut + 600m2.Bahwa ketika saksi baru pindah ke Kampung tersebut, yangmempunyai tanah adalah Ibu Wito (Make), Bapak Sugeng,Dirjo, Bapak Topo, Ibu Sumilir dan Ibu Pawiro.Bahwa pada tahun 2000, saya baru tahu, jika yangmempunyai tanah tersebut adalah Bapak Joko Sukono dariJakarta.Bahwa sepengetahuan' saksi tersebut didasarkan karenasaksi bersama 7 orang tersebut dikumpulkan diKelurahan
Turut Terbanding/Tergugat VI : WITO HARYOTO
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAINAWA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ZUBAIDAH
85 — 75
S
Turut Terbanding/Tergugat VI : WITO HARYOTO
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAINAWA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ZUBAIDAH
107 — 26
dan PenggugatIl ke arah Way Halim tepatnya rumah makan Mbok Wito dekat Transmartuntuk urusan jual beli yang saksi tidak ketahui; Saksi tidak pernah mengetahui dan melihat langsung mengenaipembayaran terhadap aset graha wangsa tersebut; Bahwasaksi tidak pernah diajak ke Graha Wangsa oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugatl sampai dengan Tergugat VIlKonvensi/Penggugat sampai dengan Penggugat VII Rekonvensi untuk menguatkanbantahannya telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.
25 — 4
springbed yang sudah dipesan dan setiapdiminta pembayaran terdakwa hanya minta waktu tetapitidak pernah ditepati.Bahwa terdakwa mengaku mempunyai toko bernama CRISTANAtetapi saksi tidak mengetahui ada toko mebelnya atautidak di Surakarta karena saksi pernah mengantarspringbed ke sebuah rumah bukan di sebuah toko.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkantersebutoleh Majelis Hakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksidiatas, terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 MARYANTO Bin WITO
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
APRIYANDI Alias GEMBLER
26 — 9
saksibaru 2 (dua) minggu belakangan kenal atau dekat dengan TerdakwaAPRIYANDI Alias GEMBLER ; Bahwa saksi sering membelikan narkotikadiduga jenis shabu milik teman saksi yang bernama ANGGI dan saksimendapatkan upah diberi mengkonsumsi narkotika diduga jenis shabudan dalam seminggu saksi 3 (tiga) kali membelikan narkotika didugajenis shabu milik orang lain yang saksi beli kepada bandar shabubernama RIDO, JEDOR, BRONTO dan yang terakhir kali saksi membelinarkotika diduga jenis shabu dari BAGOL dan WITO
165 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selatan : Suparno/Kiswati;Sebelah Barat : Saluran Air;Tanah sawah terletak di Persil S 139 RT. 002 RW. 01 DusunKrajan, Desa Songgon, Kecamatan Songgon, KabupatenBanyuwangi, Nomor SPPT 35.10.150.003.034.0017.0 atasnama Supristiyani, seluas 1.260 m* dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran Air;Sebelah Timur : Misuri;Sebelah Selatan : Saluran Air;Sebelah Barat : Siyono;Objek ini pada saat pemeriksaan setempat ternyata terdiri dari39 petak dengan batasbatas;Sebelah Utara : Saluran Air;Sebelah Timur : Wito
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Juriyanto Als Jupri Bin Syahri
2.Burhanudin Als Burhan Als Jamal Bin Abul
232 — 31
Saksi SRI YANTO Bin WITO DIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya bersama dengan rekan saya telah mengamankan beberapaorang karena telah melakukan penambangan emas tanpa izin denganmenggunakan mesin dompeng tersebut yaitu pada hari Selasa tanggalO6Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wib di sebuah kebun sawit yangberada di sekitar Dusun Danau Tanduk Desa Mangunjayo Kec. TeboTengah Kab. Tebo.