Ditemukan 3387 data
72 — 35
Repertumterhadap Almarhumah NURHIDAYAH Alias NUR bahwa benar korbanAlmarhumah NURHIDAYAH Alias NURtelah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 11 September 2013 sekitar pukul 09.15 Wita ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi ARIANIABDULLAH Alias ARIANI, menerangkan pada saat memandikan saksi korbansaksi melihat pada leher korban bekas memar bagian depan yang berbentukbulatan bulatan kecil sebanyak 5 (lima) bekas seperti luka cekikan dan terdapatlukagoresan kecil seperti luka goresan
43 — 35
kemudian Pemohon mengusir Termohon untuk kembali ke rumah orang tuaTermohon dan menyuruh Termohon mengajukan cerai. kKemudian Termohonmengatakan bahwa Termohon akan mengadukan setiap apapun yangPemohon lakukan kepada Termohon saat itu kepada orang tua Pemohon,dan ketika akan menghubungi orang tua Pemohon, Pemohon menangkisHandphone Termohon, dan melakukan pemukulan di bagian mulut sertamencekik Termohon di bagian leher belakang dan mendorong bagiankening Termohon kebelakang dan sedikit meninggalkan goresan
72 — 19
sedangkan DAVID CARNELIUS melakukan penganiayaankepada saksi yaitu dengan cara menunjang kepala saksi denganmeggunakan kakinya yang pada saat itu masih menggunakan sepatusehingga pada saat itu telinga saksi menjadi luka dan juga memukuli saksi.Bahwa sat itu saksi sedang dirawat dirumah sakit karena mengalami luka airpanas tersebut dan juga pada bagian telinga terdakwa menjadi cacat danpada bagian kepala saksi terdapat beberapa luka, dan pada jari tangan saksisebelah kanan dan kiri terdapat luka goresan
43 — 6
bilang Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi meninggalkan rumah sejak Pebruari 2014 pulang kerumah orangtuanya di Samigaluh ;Bahwa anakanak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi katanya sekarang ikut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Bahwa sebelum tahun 2011 tidak pernah ada laporan dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi maupun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Bahwa luka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi apakah bekas tusukanatau goresan
81 — 43
Ternyata goresan tandatangan Mustopa bin Empong, yang tertera didalam Akta Jual Beli Nomor: 241/Jb/Agr/1982 maupun di dalam AktaJual Beli Nomor: 242/Jb/Agr/1982 tersebut, masingmasing secarakasat mata berbeda, apalagi dibandingkan dengan Akta Jual Bellitanah di lokasi lain yang pernah di jual oleh Mustopa bin Empongkepada pihak lain, yang benarbenar tercatat atau terdaftar di dataatau arsip Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;7.
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.DAVID JOY BANGUN Alias TEGER
2.EGI ROMANA SEMBIRING KEMBAREN Alias EGI
3.MUHAMAT IRFAN Als IRFAN Bin IRMAWAN
27 — 18
pengeroyokan terhadap Saksi ALI SANOVIL ; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bekerja di Rumah Sakit HarapanBunda dan Saksi di hubungi oleh para Terdakwa pada saat Saksi sedangbekerja ; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi ALI SANOVIL mengalami luka robek dibagian kepala sebelah kiri dan juga memar di sebagian kepala, kedua matabengkak dan memar, hidung mengeluarkan darah, bibir bengkak dan luka,kedua pipi bengkak dan memar, punggung bengkak dan memar, pangkal lenganbengkak dan memar, dada ada goresan
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.Mohamad Angga Refani, S.H
4.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
DANDI Alias DANDI Bin LAODE SAMSUAR AKBAR
95 — 77
;Halaman 12 dari 54 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa sepengetahuan Saksi ada 2 (dua) busur yang tertancap di tubuhKorban; Bahwa busur tersebut milik Ovan dan Terdakwa; Bahwa ada mama busur yang putus saat penyerangan yaitu milik Mail; Bahwa Robin mencabut parangnya ke depan lalu mengayunkan keKorban sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu Jum mengayunkanparangnya ke Korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi melihat ada 1 (Satu) orang teman dibelakangnya Korban; Bahwa saksi melihat luka goresan
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Arief
91 — 35
PanjaitanStrat Kota Balikpapan " selanjutnya Saksi6 bersama Saksi7menuju ke tempat yang telah di sepakati dengan Saksi4.Hal. 24 dari 60 hal Putusan Nomor 27K/PM.I07/AD/V/2020Bahwa Saksi7 mengetahui setelah tiba di tempat yang telahdisepakati tidak lama kemudian sekitar sepuluh menit Saksi4datang bersama Terdakwa dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha N Max warna hitam Nopol KT 4262 EE , setelah ituSaksi7 melihat kunci kontak sepeda motor tersebut hasil curianpada bagian tempat kuncinya akan terlihat bekas goresan
24 — 13
dari 68 him Putusan No.852/Pid.B2014/PN.Stb.2020saksi yaitu Selamet, Darwis, Jarianto, Sulis, Ponidi (Kepala Dusun Il),Poniman (Kepala Dusun IV), Suheri dan Ramlan ;Bahwa saksi juga melihat ada lebin kurang 20 (dua puluh)an sepedamotor disekitar tanah lapang tersebut ;Bahwa jarak Suheri dengan posisi korban tergeletak lebih kurang 20 (duapuluh) meter ;Bahwa tali yang terikat ditubuh korban adalah tali nylon ;Bahwa bagian tubuh korban yang lukaluka ada wajah dan dada, padatubuh korban terlihat luka goresan
72 — 24
saksi, sedangkanDAVID CARNELIUS melakukan penganiayaan kepada saksi yaitu dengancara menunjang kepala saksi dengan meggunakan kakinya yang pada saatitu masih menggunakan sepatu sehingga pada saat itu telinga saksi menjadiluka dan juga memukuli saksi.Bahwa sat itu saksi sedang dirawat dirumah sakit karena mengalami luka airpanas tersebut dan juga pada bagian telinga saksi menjadi cacat dan padabagian kepala saksi terdapat beberapa luka, dan pada jari tangan saksisebelah kanan dan kiri terdapat luka goresan
54 — 5
AGUS alias PAPE ada goresan disamping kanan dan kiri serta di depan;e Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahudigunakan untuk apa kendaraan tersebut oleh sdr.AGUS alias PAPE, dan waktu meminjam mobilDaihatsu Xenia No. Pol: AD 9432 BR di Rental MobilEXCLUSIF Sdr. AGUS alias PAPE datang sendirian;e Bahwa saksi menerangkan terhadap 1(satu) unitmobil Daihatsu Xenia, No. Pol: AD 9432 BR, tahun2013, warna hitam, No.
44 — 11
Bahwa benar dan telah terbukti Permohonan Pemohon pada angka 4yakni rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran pada tahun 2017 yaituPertengkaran Terjadi di Kantor PT Hasrat Abadi tempat kerja Pemohonakibat isi tabungan celengan, dan berlanjut percekcokan danpertengkaran tersebut di kamar kos Pemohon dan Termohon hinggamengakibatkan Baju Pemohon Sobek dan luka goresan pada wajahPemohon sebagaimana yang telah diakui oleh Termohon dalam jawabanTermohon
107 — 30
ke Pasar Jagasatru di parkiran yang dijaga olehSaudara Andre dan motornya sudah kembali, Saksi tidak mengetahui siapayang mengembalikan motornya tersebut, dan Saksi tidak menanyakankepada Saudara Andre siapa yang mengembalikan motornya, Saksilangsung membawa pulang motornya tersebut;Bahwa setelah motor milik Saksi tersebut kembali, motor tersebutmengalami kerusakan seperti plat nomor bagian belakang sudah tidak ada,lalu terdapat bercak darah pada badan motor, kemudian badan sampingmotor terdapat goresan
71 — 16
Kita menyadari sepenuhnya bahwatandatangan dalam jumlah banyak tentu tandatangan atau goresan tinta serta penekannyatidak sama persis antara lembar yang satu dengan lembar yang lainnya dalam satu tumpukan.Maka tidak bisa diterima kalau yang menyatakan palsu hanya dari sdr.Heny Ruslanto sajabukan dari lembaga yang kompeten;Berkas pengajuan izin belajar mandiri ke BkD oleh staf sebenarnya didahului dengankordinasi kami dengan Bapak Bupati dan Kepala BKD secara matang, sekalipun hanyamelalui lisan,sehingga
56 — 9
dan memukul saksi, memukuli kepala saksi,sedangkan DAVID CARNELIUS melakukan penganiayaan kepada saksiyaitu dengan cara menunjang kepala saksi dengan meggunakan kakinyayang pada saat itu masih menggunakan sepatu sehingga pada saat itutelinga saksi menjadi luka dan juga memukuli saksi.Bahwa sakit karena mengalami luka air panas tersebut dan juga padabagian telinga saksi menjadi cacat dan pada bagian kepala saksi terdapatbeberapa luka, dan pada jari tangan saksi sebelah kanan dan kiri terdapatluka goresan
1.IRWAN ASHADI, S.H.
2.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terdakwa:
RAJES ALI ADNAN Alias RAJES
31 — 20
Ranumengalami luka goresan pada bagian punggung sesuai Visum etRepertum Nomor: 445/81218/SKVer/UPTDPKMSAPLT/IX/2021, tanggal30 September 2021, atas nama Ranu dengan kesimpulan: padapemeriksaan terdapat Iluka memar warna kemerahan pada wajahdisamping mata kiri dengan diameter tiga sentimeter akibat benda tumpul,terdapat luka gores liner pada bagian punggung kiri Panjang tujuhsentimeter akibat benda tajam, serta mobil yang kaca depan danbelakangnya rusak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
75 — 6
pokoknya menerangkan bahwa ia memang tidak terlibat dalamtindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan memperlihatkanrekaman pada saat saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayatyang memberikan keterangan di depan wartawan yang direkam oleh saksiSyamsuriadi Salim, dan dalam rekaman tersebut terlinat beberapa keanehanpada wajah saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat misalnyapembengkakan pada bibir dan adanya luka goresan
83 — 31
kepada saksi yaitu dengancara menunjang kepala saksi dengan meggunakan kakinya yang pada saatitu masih menggunakan sepatu sehingga pada saat itu telinga saksi menjadiluka dan juga memukuli saksi.Bahwa sat itu saksi sedang dirawat dirumah sakit karena mengalami luka airpanas tersebut dan juga pada bagian telinga saksi menjadi cacat dan padabagian kepala saksi terdapat beberapa luka, dan pada jari tangan saksiHalaman 7 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Lopsebelah kanan dan kiri terdapat luka goresan
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSMULIYADIN Alias MUS
123 — 47
untuk mengambil pasir Hodo, selanjutnya padasekitar hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 07.00 wita saksidihubungi oleh pihak Kepolisian bahwa suami saksi telah meninggal Dunia ;Bahwa Awal mulanya saksi diimformasikan oleh Terdakwa bahwa suamisaksi meninggal karena kecelakaan, akan tetapi berdasarkan faktafaktadilapangan bahwa suami saksi tidak meninggal karena kecelakaan, sebabsaat saksi melihat mayat suami saksi terdapat luka bekas pukulan keras padakepala dan kakinya terdapat luka goresan
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1386 — 443
mengetahui kebocoran pipa hanya melihat dari minyak yangkeluar dan menelusuri pipa, namun di daratan ada sistem untukmengetahuinya;Bahwa minyak yang keluar sepengetahuan saksi ada yang dihisap danada yang ditenggelamkan untuk penanggulangannya;Bahwa jarak jalur pipa dengan lokasi pipa yang terputus yaitu 36 meter;Bahwa saksi merupakan kontraktor penyelam dan merupakan pihakswasta yag di sewa pertamina ketika ada dugaan kebocoran pipa yangdipasang dilautan;Bahwa pada saat dilakukan penyelaman ditemukan goresan
bendakeras yang menyeret di dasar laut dari jarak 900 meter sebelum buoykuning pertama lalu di jalur pipanya sendiri hilang goresan tersebutsampai pada akhirnya ditemukan lokasi pipa yang terputus melewatiBuoy kedua penanda jalur pipa;Bahwa saksi melaporkan hanya benda keras dan tidak bisa mengatakanitu merupakan tapak jangkar karena hanya ditemukan jejak saja;Bahwa ketika jangkar menyentuh dasar artinya jangkar tersebut sudahlego bukan disiapkan;Bahwa posisi akhir kapal MV.