Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat: JOHNNY TANDIARI Tergugat: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
174 — 133
  • sedangkan Tanah Hak MilikNo.60628 seluas 35.638 M2 ;"Selain itu, tidak ada satupun keterangan tertulis dari pejabat yangberwenang yang menunjukkan bahwa bidang tanah Hak Milik No.912adalah merupakan tanah dengan kohir 860 Cl Persil 33 DIll atasnama Andi Giling ;Bahwa oleh karena itu, sesuai dengan fakta bahwa tidak adadokumen penelitian yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan KotaPutusan Perkara Nomor: 105/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 27 dari 99 halamanMakassar maupun Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 23 Juni 2011 — Sri Redjeki binti Asmadi Slamet Mintardjo, S.H.; 1. Soetardjo bin Rebin Kartosentono; 2. R. Soetedjo bin Rebin Kartosentono
524 — 258
  • Xxxxxx yaitu termasuk harta peninggalan almarhumah yangditinggalkan berupa uang dalam bentuk deposito senilai Rp100.000.000 (sertus juta rupiah) di Bank BRI Cabang FatmawatiJakarta Selatan dan harta peninggalan dalam bentuk perhiasanberupa emas (Gelang, Cincin, Kalung dan anting) senilai Rp69.000.000 (enam puluh sembilan juta rupiah) berada dalamsafety box di Bank BNI 46 Cabang Fatmawati Jakarta Selatanyang telah dikuasakan kepada Penggugat (xxxxxx XXXXxx, S.H.)sejak tahun 2002 (sebelum almarhumah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-02-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 31/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
CIKEPEN BR. SEMBIRING
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
115 — 120
  • Pengadilan TataUsaha Negara Medan, Tergugat tidak mengeluarkan keputusan yangmenjadi kewajibannya untuk menyelesaikan perselisihan tersebutsebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 37 ayat (6) UndangUndang Nomor 6 tahun 2014 tentang Desa yunto Pasal 8 ayat (6)Peraturan Daerah Kabupaten Nias Selatan Nomor : 04 tahun 2018tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Nias SelatanNomor 05 tahun 2017 tentang Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan,Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa di Kabupaten Nias Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2521/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid5924202 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid5924202 DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApar rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1057langfenp1057insrsid5924202par pard ltrparqj li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid5924202 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1057langfenp1057insrsid5924202 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid5924202 Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 496/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. KARYA LIMA UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT. SUMBER MITRA JAYA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PEMALANG BATANG TOLL ROAD,
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
153 — 80
  • enam puluh dua juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh rupiah ) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / semula Penggugat /Tergugat Rekonpensi sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum membayarbiaya perkara ditingkat pertama dan tingkat banding yang untuk tingkat bandingakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sepedapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
JEKI SUGARA Als WAK ANJANG Bin ISMAIL
75 — 20
  • pertamaSiapkan alat hisap sabu (bong) kemudian narkotika dimasukan ke pirekkaca yang kemudian pirek kaca dirangkai dengan alat hisap sabu selanjutHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor: 260/Pid.Sus/2021/PN.Pbmnya pirek kaca yang berisikan sabu dibakar lalu asap dari pembakaransabu dihisap secara berulang kali hingga habis;Bahwa terdakwa membenarkan terhadap barangbarang bukti tersebuttelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium sebagaimana terlampir HasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polda Sumatra Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Dr. Ir. ANITA D.A. KOLOPAKING, S.H., M.H., FCBArb vs Dr. SINTHYA DHEWI, dkk
243 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UE, Jakarta Selatanyang setempat dikenal dengan nama Rumah Sakit Pondok Indah (RSPI)dan memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tidak melakukan segalatindakan dan perbuatan hukum dalam bentuk apapun yang dapatmengakibatkan kerugian dan penyusutan terhadap aset tersebut:31.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2017 —
122 — 64
  • Bahwa sepengetahuan saksi, ada anjuran dari Kantor Suku DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatanyang isinya sesuai dengan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya yaitu tanggal 05 Januari2017 Penggugat telah mengajukan kesimpulan, sedangkan pada tanggal 12Januari 2017 Tergugat mengajukan kesimpulan secara tertulis, dan parapihak mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Tjk
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. ARDI PRASTIYO Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Jl. Branti Raya Danurejo 023/008 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. BAYU ISMAIL Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Tanjung Sari III 011/006 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. NURDIN Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Tanjung Sari II 007/004 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. SYAEFUDIN Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Tanjung Sari II 008/004 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV secara bersama-sama dalam hal ini memberi kuasa kepada Johannes Giyo, Wiwin Hefrianto, Sabilar Rosyad, Ganang Triyono dan Tri Wahyu Widodo, Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (DPW-FSPMI) Provinsi Lampung, Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (SPL-FSPMI) beralamat di Jl. Raya Branti Km.18 Tanjung Sari II 07/04 N0.111 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan Pengurus Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PP SPL FSPMI) yang beralamat di Jl. Raya Pondok Gede No. 11 Jakarta Timur., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang Nomor: 179/SK/2014/PHITK, tanggal 19 Mei 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; L A W A N PT. BINA SARANA DIRGANTARA : yang beralamat di Jl. Rejo Sari Bumi Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan yang diwakili Direktur Utama Agus Dirdjaja, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Wiyono, S.H, dan Eddy P. Nasution SE, SH, Tim Advokasi DPP APINDO Lampung berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SK 001/DPP-API/LPG/2011 tertanggal 1 Agustus 2011 berkedudukan di Bandar Lampung Jalan Gajah Mada No.17 B Kota Baru Tanjung Karang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tanggal 11 Juni 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA. Tanjung Karang No.16/SK/2014/PHI.TK selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
228 — 23
  • Rejo SariBumi Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang diwakili Direktur Utama Agus Dirdjaja, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Wiyono, S.H, dan EddyP.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1062/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 5
  • Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Menangani Perkara No. 1062/Pdt.G/2014/PA.JSJl. Haryono RM No. Ragunan Pasar Minggu Jakarta SelatanDiJAKARTAAssalamualaikum Wr. Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :TERGUGATSelaku Tergugat hendak mengajukan Duplik atas Replik Penggugat dalam Perkara No.1062/Pdt.G/2014/PA.JS, melalui :IR. DARWISSelaku Kuasa hukum Insidentil Tergugat, Agama Islam, Umur 52 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT TITIAN MULTI ARTHA VS PT SARI ANDARA PERSADA
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tongkang;Bahwa dengan demikian, tidak benar pertimbangan Judex Factisebagaimana dituangkan dalam paragraf 4 halaman 54 Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang pada pokoknya membenarkan jumlah kerugiandemurrage yang didalilkan Termohon sebesar Rp2.036.778.947,00 (duamilyar tiga puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu sembilanratus empat puluh tujuh rupiah);Bahwa Pemohon juga sangat keberatan dengan pertimbangan Judex Factipada paragraf 4 halaman 54 Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/TUN/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA., II. H. ABDUL AZIZ VS HIDAYAT LATIF;
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TjeptjepSudhira Latif, pada saat proses pengukuran maupun pemetaan tidaksesuai dengan prosedur Karena tanah yang diterbitkan haknyaberada di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatanyang secara fisiknya dikuasai oleh Abdul Aziz Marzuki dengan dasarAkte Kuasa Nomor 41 tanggal 19 November 1973, sehingga dalampenerbitannya terdapat cacat hukum administrasi;Halaman 9 dari 84 halaman.
    :Yang mana pertimbangan hukum di atas, nyatanyata Majelis HakimTinggi sudah mengetahui di atas tanah terperkara terdapat 2 Sertifikatyang terbit yaitu Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan yang terbit lebihdahulu yaitu tahun 1973 dibanding Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatanyang terbit tahun 2001 dan fisik dikuasai Pemohon PK/PemohonKasasi/Terbanding/Tergugat II Intervensi ic.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
Donny Sunarto
Tergugat:
1.SUGIARTIO M WIBOWO
2.KRISTANTO CATUR YOGA
68 — 21
  • Flamboyan IV Rt.007/09 Komplek Perumahan Puri PamulangKelurahan Bambu Apus, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatanyang kebetulan berada disamping rumah Penggugat jadi bukan didepanrumah Penggugat sebagai mana dalil Penggugat dalam Gugatannya;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2019 PENGGUGAT memberikan SOIVIASI kepada seluruh warga dan pengurus Rt.007/09 dengan cara membagikan surat Somasi kepada seluruh warga Puri Pamulang, agarsegera membongkar Portal yang berada di JI.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Snj
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
MISMAYA BINTI DAENG PAGILING
Tergugat:
1.RAJEWANG
2.HJ. LINANG
3.ROSMIATI
4.BESSE KARTINI
106 — 54
  • namaBaharuddin (sekaligus saksi dari Tergugat konvensi/oenggugat rekonvensi)memperlinatkan 2 (dua) gambar peta blok tanah sengketa itu berada yaknipada Peta Blok pertama data tahun 1995 (keadaan dahulu) tanah sengketaterdaftar dalam peta Blok nomor 9 dan bersampingan dengan peta Blok nomor10 sedangkan Peta Blok kedua data pada Tahun 2006 (keadaan sekarang)(bukti P6) pada blok 9 sudah terdapat beberapa blok dan telah terbagi menjadibeberapa bagian antara lain pada bagian belakang blok 9 (sebelah selatanyang
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 449/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 22 Nopember 2017 — - UWAN Bin SALEH
92 — 10
  • tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi danTerdakwa di persidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 Saksi Rusli Bin Mahatmenyelenggarakan hajatan dalam rangka syukuran khitanan yangdilakukan di rumah Saksi Rusli Bin Mahat yang terletak di Dusun Cinta Sari,Desa Taman Agung, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VII/2013
Tanggal 26 September 2013 — SERDA TAKIM MADAWINA, NRP. 31970304591175
55 — 15
  • Bahwa pada tanggal 2 November 1997 sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwamenikah dengan Saksi secara siri dirumah penghulu KUA Cimahi Selatanyang bernama Sdr. Hudri Malik yang beralamat Jl.Ciseupan No.26 Rt.04Rw.07 Kel. Cibeber Kec. Cimahi selatan kota Cimahi yang menjadi walinikah adalah bapak kandung Saksi yakni Sdr.Hidayat Sudrajat dan seorangSaksi Sdr.Utom dengan Mas kawin seperangkat alat sholat dan diadakanresepsi pernikahan yang di hadiri undangan dirumah Saksi.9. Bahwa...9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Februari 2015 — GULF AHMADI SHIPPING INC Lawan PT. INDONESIA BULK TERMINAL
180 — 124
  • Oleh karena itu,Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi memohon agar MajelisHakim berkenan menyatakan putusan yang dijatunkan dalam perkaraagquo dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bij vorrad),meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan(verzet) dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atau pihakmanapun.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensidengan ini mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhormat untuk mempertimbangan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 107/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 31 Maret 2015 — Muchtar Hakim, Dkk VS Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Bangunan Pemerintah Kabupaten Bekasi
95 — 80
  • Bahwa adalah perlu diketahui akibat keluarnya objekgugatan a quo, pada saat ini telah terjadi persoalan hukumberupa ketidakpastian hukum, perpecahan antar warga danketidak nyamanan lingkungan yang dialami oleh ParaPenggugat, dimana masih dilaksanakannya prosespembangunan Sekolah Menengah Atas Negeri 6 Tambun Selatanyang bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dandengan menggunakan sumber dana dari Anggaran PendapatanDaerah, sehingga dikhawatirkan munculnya perbuatan /tindakantindakan yang
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
MARTHA LAMBA
Tergugat:
P R PARANOAN
90 — 37
  • PARANOAN, Pekerjaan Tani, beralamat di Pasang, yang terletak di BuntuSusan, Lembang Tandung Labo, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Toraja Utara, Propinsi Sulawesi SelatanYang dalam hal ini, memberi Kuasa kepada PITHER SINGKALI, S.H., M.H., danHADY FRANS MASIKU, S.H., kedua duanya adalah Advokat / Pengacara &Konsultan Hukum yang beralamat Kantor Hukum di Jalan S. Parman No.1Kelurahan Rantepao, Kec.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Pembagian Harta
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 120/PDT.G/2016/PN TNN
Tanggal 2 Maret 2017 — YULIN GONI LAWAN MICHAEL PRASETHIO
136 — 17
  • uraian diatas diperoleh kesimpulan : Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki baik kebun kelapa maupun kebun cengkehdi sekitar 10 tempat ; Bahwa kebunkebun tersebut terletak di antaranya di Lesung, Beringin, Lowu,Mantik dan beberapa di tempat lain ; Bahwa tanah yang pernah dijual oleh Rahman Lamani adalah kepada Penggugat danTergugat bukan kepada orang tua Penggugat ; Bahwa Rahman Lamani tidak pernah menandatangani bukti surat P17; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membeli tanah yang terletak di Buku Selatanyang