Ditemukan 3413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : viii viki vina vita viar vie vidi vian viera
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak ; pt. grande family view; Direktur jenderal pajak vs pt. grande family view;
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Februari 2015 — 1.SUBRATA,2.ASEP E. HUMAEDI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
58 — 25
  • KTP.0951021505794082, alamat Luar Batang,RT.002, RW.003, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, (foto kopi sesuai dengan aslinya);Bantang, No.0951021407820194, alamat Luar Batang,RT.002, RW.003, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, (foto kopi sesuai dengan aslinya);: Surat Pernyataan telah menerima uang konpensasi kerusakanrumah di wilayah Tembok Bolong Muara Baru, akibatpemancangan pembangunan proyek Pluit Sea View Tahap 2,tanggal 23 Oktober 2014, (kwitansi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 —
151 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • For this purpose, theselection process should take account of the respective strengthsand weaknesses of the OECD recognised methods; theappropriateness of the method considered in view of the nature ofthe controlled transaction, determined in particular through afunctional analysis; the availability of reliable information (in particularon uncontrolled comparables) needed to apply the selected methodand/or other methods; and the degree of comparability betweencontrolled and uncontrolled transactions
    One is with respect to whatcost to use; the other is the amount of markup.In the Philippines, it is often the view that the costs referred to in thecostplus method are the aggregation of direct and indirect costs.This ts the fullcost approach. (...)Where companies apply the costplus method using the fullcostapproach, this often approximates the application of the TNMM.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-12-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2008 —
27 — 7
  • GRANDE FAMILY VIEW, berkedudukan di Surabaya, Jalan Mayjen Kav.B5 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.....PENGGUGAT ;LAWAN1. ALIM SOETRISNO, beralamat di Jalan Darmo Baru Timur II/25 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGAT I ;2. TJANDRAWATI TANUHARDJA, beralamat di Jalan Ngagel Jaya Tengah 2/4 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaieT rr TERGUGAT II;3. Ir.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
506 — 417
  • No. 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk.18.19.20.Al.Dds2s24.Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor PERJANJIANPEMBIAYAAN KONSUMEN tanggal 20 Maret 2015, antara Debitur(TERGUGAT) dengan Kreditur (PT Cimb Niaga Auto Finance), yangdikeluarkan oleh Cimb Niaga Auto Finance, yang telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata telahcocok, diberi tanda bukti TK/PR.18;Print Out Customer Card View, Agreement Nomor PERJANJIANPEMBIAYAAN KONSUMEN atas nama TERGUGAT, yang
    Selanjutnya Majelis Hakim menyatakan menolak gugatanterhadap kedua objek sengketa tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti TK/PR18 dan TK/PR 19 berupafotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen Pembelian Mobil MitsubishiOutlander Sport Tahun 2015 dan Customer Card View, maka dari bukti TK/PR18 dan TK/PR 19 ini ditemukan fakta bahwa TERGUGAT telah melakukanPerjanjian Pembiayaan terhadap 1 Unit Kendaraan Roda 4, Nomor Polisi NOPOL OUTLANDER, Merk Mitsubishi, Type Outlander Sport, Tahun Pembuatan2015
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
580 — 449
  • Tanahuntuk view (pemandangan) dan tanah yang berada di bawah (land2) adalah milik Desa Adat, sehingga menggunakan sistem sewa; Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah yang dibeli oleh TerdakwaEvie melalui Saksi adalah seluas 45,25 (empat puluh lima komadua puluh lima) are, tanah seluas 6 (enam) are, tanah seluas 14(empat belas) are, tanah yang berada di bawah seluas 8 (delapan)Halaman 52 dari 191 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Ginare, tanah yang berada di atas seluas 5,5 (lima koma lima) aredan tanah yang
    tidakdilanjutkan pengerjaannya; Bahwa dari keselurunhan tanah di Pejeng yang dibeli olehTerdakwa Evie melalui Saksi, luas tanah yang sudah dibangunVilla yaitu tanah seluas 45,25 (empat puluh lima koma dua puluhlima) are, tanah seluas 6 (enam) are, tanah seluas 14 (empatbelas) are dan tanah yang disewa yang berada di bawah, di DesaLaplapan karena beda area yang mana masuk ke 2 (dua) wilayahyaitu Pejeng dan Ubud; Bahwa untuk tanah selebihnya, belum ada bangunan samasekali karena memang ada yang digunakan untuk View
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 666/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 22 April 2015 — - Drs. AHMAD YANI , MM BIN JAILANI
146 — 13
  • ahli diperiksa/dimintai pendapat sebagai ahli di penyidik Polres Ogan Ilir padatanggal 04 September 2014.e Bahwa ahli bekerja di Polda Sumsel pada bidang Telekomunikasi dan Informasi.Bahwa ahli sering memberikan keterangan dipersidangan sebagai ahli untuk bidangtelekomunikasi dan teknologi.Bahwa ukuran untuk dinyatakan sebagai ahli ialah, ahli pernah mengikuti pelatihanberupa Networking Telekomunikasi di Mabes Polri bersama dengan Telkomselmendapat sertifikat tahun 2012, yang kedua pelatihan Over view
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
HERU KRISTANTO Bin KARMIN CIPTO WIYONO Alm alias HERU
132 — 24
  • Nomor 6013 0130 4424 6051;
  • 1 (satu) buah kartu kredit Mandiri Nomor 5243 2503 0490 1405;
  • 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI dengan nomor rekening 6704-01-014507-53-1 tanggal cetak 21 Februari 2020 a/n Heru Kristanto;
  • 1 (satu) buah handphone merk Oppo jenis A3s warna hitam, IMEI 1 (867872047969799), IMEI 2 (867872047969781);
  • 1 (satu) set Personal Computer ( CPU merk ASUS TS100-E9-PI4 Serial Number J7S0CG0001XC VN : 4010 warna hitam : Monitor merk View
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 04-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN POSO Nomor 334/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
KURDIN
97 — 46
  • Wajo, Sulawesi Selatan, yang ditandatangani;
  • 1 (satu) lembar photocopy Customer Card View, atas nama: Jumahir, Agreement No 6152000048 (daftar angsuran), yang ditandatangani;
  • 1 (satu) bundel photocopy perjanjian pembiayaan Nomor: 6152000048 antara BFI Finance Indonesia TBK yang diwakili sdri ANGRIANY (Corporate Manager) dengan sdr Jumahir (Debitur), yang ditandatangani
  • 1 (satu) lembar fotocopy invoice untuk bukti kepemilikan (invoice for certificate of ownership), No
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
128 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • For this purpose, the selection process shouldtake account of the respective strengths andweaknesses of the OECD recognised methods; theappropriateness of the method considered in view ofthe nature of the controlled transaction, determined inparticular through a functional analysis; the availabilityof reliable information (in particular on uncontrolledHalaman 120 dari 233 halaman.
    Oneis with respect to what cost to use; the other is theamount of markup.In the Philippines, it is often the view that the costsreferred to in the costplus method are the aggregation ofdirect and indirect costs. This is the fullcost approach.(...)Where companies apply the costplus method using thefullcost approach, this often approximates the applicationof the TNMM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ENDAH RUMBIYANTI, ST
951 — 1361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., BioremediasiTanah Tercemar Hidrokarbon; Engineering Point of View" (NovumP19);Novum P13 sampai dengan Novum P19 tersebut di atasmembuktikan: (i) kekeliruan yang fundamental dalam teori yangdiuraikan oleh ahli Bioremediasi JPU; (ii) Bioremediasi PT CPI adalahnyata dan telah berhasil memulihkan tanah terkontaminasi minyak;dan (iii) bahwa kegiatan Bioremediasi CPI sudah dilakukan sesuaiHal. 73 dari 204 hal. Put.
Restatement Cessie
Author : Rahmad Setiawan; J. Satrio;
Cessie
6518 — 13660
  • Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa  menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
  • The registered private instrument is alsointeresting from the evidential point of view. Registration must take place with theinspectorate, notably with the Registration and Succession Duties Inspectorate. Bymeans of that registration it can be shown that the instrument was established nolater than on the date of its registration.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
191 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1409 K/PID.SUS/2015kepemilikannya atas kepercayaan (FIDUCIA BARANG) kepada BRI dengansuatu Perjanjian Penyerahan Milik Atas Kepercayaan (FIDUCIA BARANG)tanggal 24 September 2010;2. 1 (satu) unit ARARTEMEN PAKUBUWONO Lantai 15 unit D di Jalan TeukuNyak Arief No 12 Jakarta Selatan, senilai Rp3.500.000.000,00 (tiga miliarlima ratus juta rupiah);3. 1 (satu) unit APARTEMEN PAKUBUWONO VIEW Lantai 30 unit D di JalanTeuku Nyak Arief No 12 Jakarta Selatan senilai Rp4.300.000.000,00 (empatmiliar tiga
    ratus juta rupiah);4. 1 (satu) unit ARARTEMEN PAKUBUWONO VIEW Lantai 21 unit A di JalanTeuku Nyak Arief No 12 Jakarta Selatan, senilai Rp3.100.000.000,00 (tigamiliar seratus ratus juta rupiah);5.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
131 — 76
  • Lalu ulayat merekayang awalnya secara adat diserahkan oleh Semau maka Ulayatnya ituadalah menjadi Cumbi dan saya tahu persis bahwa tanah ulayat Mburakyang diserahkan kepada Cumbi sebanyak 10 lingko adalah tanah yangmerupakan hak daripada Cumbi mereka sudah kelola dan kenyataannyadari tahun sekian sampai dengan 3 atau 4 tahun lalu tanah ini tidakdipermasalahkan, saya memprediksi ini karena view Labuan Bajo sehinggasekarang terjadi masalah;Bahwa Saksi tidak bisa perinci berapa kali kesana, tapi intinya
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN Tergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family
165 — 265
  • jika membangun sesuatu haruslihat RUTRK/RTRW, jadi itu (RUTRK/RTRW) adalah pintu) masukuntuk membangun, kalau tidak sesuai berarti tidak boleh;Bahwa dalam RUTRK kota Manado juga menjadi acuan objeksengketa yang dalam Bab IV, BWK III wilayah pembangunan Bahu,ada bagian menjelaskan khusus BWK 3 wilayah bahu ketinggianmaksimal 4 lantai dan KDB 40% pendapat ahli bahwa pemerintahsaat itu consern dengan lingkungan wilayah pantai, dan untukwilayah tepian pantai tidak boleh tinggitinggi, karenamenghalangi view
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH.
Terdakwa:
IRHAM ADE PRATAMA Alias IRHAM Bin MARSUDI
182 — 73
  • 4424 6051;
  • 1 (satu) buah kartu kredit Mandiri Nomor 5243 2503 0490 1405;
  • 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI dengan nomor rekening 6704-01-014507-53-1 tanggal cetak 21 Februari 2020 a/n Heru Kristanto;
  • 1 (satu) buah handphone merk Oppo jenis A3s warna hitam, IMEI 1 (867872047969799), IMEI 2 (867872047969781);
  • 1 (satu) set Personal Computer ( CPU merk ASUS TS100-E9-PI4 Serial Number J7S0CG0001XC VN : 4010 warna hitam : Monitor merk View
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 88/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
SUYANTO Alias YANTO Bin MUESTOREJO Alm
156 — 32
  • 4097 6628 6451 4305;
  • 1 (satu) buah kartu debit BRI Nomor 6013 0130 4424 6051;
  • 1 (satu) buah kartu kredit Mandiri Nomor 5243 2503 0490 1405;
  • 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI dengan nomor rekening 6704-01-014507-53-1 tanggal cetak 21 Februari 2020 a/n Heru Kristanto;

    • Masing-masing dikembalikan kepada Heru Kristanto;

    1. 1 (satu) set Personal Computer (CPU merk ASUS TS100-E9-PI4 Serial Number J7S0CG0001XC VN :4010 warna hitam; Monitor merk View
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 04-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN POSO Nomor 335/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
RUSDAM A. RAHMAN bin AHYAR
107 — 32
  • Wajo, Sulawesi Selatan, yang ditandatangani;
  • 1 (satu) lembar photocopy Customer Card View, atas nama: Jumahir, Agreement No 6152000048 (daftar angsuran), yang ditandatangani;
  • 1 (satu) bundel photocopy perjanjian pembiayaan Nomor: 6152000048 antara BFI Finance Indonesia TBK yang diwakili sdri ANGRIANY (Corporate Manager) dengan sdr Jumahir (Debitur), yang ditandatangani
  • 1 (satu) lembar fotocopy invoice untuk bukti kepemilikan (invoice for certificate of ownership), No
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MACHFUD SUROSO
649 — 174
  • DutaSari CitraLaras tanggal 24April 2012 untuk cicilan Apartement(Sunter Park View) Rp. 267.511.000 151 314 44. 2 (dua) lembar tindasan slip setoran4 Bank Mandiri ke nomor rekening 1010005243264 atas nama PT DutasariCitralaras sejumlah Rp. 1.500.000.000,tanggal 27 Januari 2010 Halaman 34 dari 96 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT DKI 152 314 45. 2 (dua) lembar tindasan slip setoran4 Bank Mandiri ke nomor rekening 1010005243264 atas nama PT DutasariCitralaras sejumlah Rp. 1.500.000.000,tanggal 5 Februari
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK
81 — 31
  • Fotocopy Jurnal Fakultas Hukum Universitas Riau, Volume IVNomor 01, Februari 2017 mengenai Tinjauan Yuridis PengajuanPraperadilan Lebih dari Satu Kali Dalam Hukum Acara Pidana Di Indonesia,dipublikasi pada:httops://jom.unri.ac.id/index.php/JOMFHUKUM/article/view/17386tanpa aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P88.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telah hadirkan pula 2 (dua) orang saksi dan 1 (Satu) orang Ahli,masingmasing telah memberikan keterangan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 September 2016 — PETER BLOCH sebagai Pembanding M E L A W A N 1. SCOTT EDWARD ROBINSON, sebagai Terbanding I 2. IDA BAGUS ARMA KALER sebagai Terbanding II ; 3. SANG AYU JUNIARI sebagai Terbanding III
59 — 36
  • Bahwa kemudian agar Villa yang sedang dibangun tersebut memperoleh(View) yang bagus maka pada bulan Desember 2010 Penggugat kepadaTergugat untuk membeli tanah seluas 3170 M2 yang berbatasandengan tanah seluas 1410 M2 yang sedang dibangun Villa, karena diatasseluas 3170 M2 banyak ditumbuhi pepohonan yang membuatpemandangan disekitarnya terlihat hijau dan asri, sehingga akanmenambah daya tarik Villa yang dibangun tersebut, dan apabila tanahtersebut dibeli oleh orang lain, maka akan menghalangi pemandanganserta