Ditemukan 3354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahat sabaat samat safaat sadat sakat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2016 — -FAHRI Alias FAHRI NURMALLO -DEVIYANTI ROCHAENI
282 — 223
  • milik isteri saksiLENIH MARLIANI;Bahwa kepada saksi ditunjukan SMS antara saksi dengan OJANGSOHANDI pada tanggal 23 Maret 2016 jam 14.34.38 WIB, Tanggapansaksi : sms ini terkait pemberian uang Rp100.000.000,00 dari OJANGSOHANDI yang diberikan melalu: WAWAN IRAWAN;Bahwa kepada saksi ditunjukan SMS antara saksi dengan OJANGSOHANDI pada tanggal 23 Maret 2016 jam 14.30.57 WIB, Tanggapansaksi : sms ini terkait pemberian uang Rp100.000.000,00 dari OJANGSOHANDI yang diberikan melalui WAWAN IRAWAN, dan saaat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
293 — 606
  • saksi bisa langsung kehamdani kosen;Hal 42 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN Smgbahwa mengenai uang, saksi meminta dengan bu lusi dan di konfirmasidulu ke hamdani kosen. mengenai uang 1,7 juta itu hanya transportasisaksi dari jakarta ke purbalingga dan itu saksi konfirmasi ke hamdanikosen;bahwa saksi tidak bertanya mengenai uang 100 juta karena itu tidakada konfirmasi karena merasa tidak ada kepentingan saksi;bahwa yang mencatat buku di keuangan rp100 juta itu bukan saksi dansaksi lihat saaat
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.SROER ELISA, S.Sos.
2.ZETH SALMON AYAL
143 — 66
  • 221 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri dalam Negeri No.13 tahun2016 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah pada pasal 82ayat 1 menjelaskan bahwa untuk penyusunan RKPD,PemerintahDaerah menyusun RKPD yang merupakan penjabaran dari RP3MDdengan menggunakan bahan dari renja SKPD untuk jangaka waktusatu tahun yang mengacu kepada rencana kerja pemerintah, dalampenyusunan RKPD bisa tanpa usulan dari SKPD karena pokok pokokpikiran DPR yang di usulkan pada saaat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 28 Februari 2014 — SATRIO, AMD. BIN H. ABU BAKAR
52 — 15
  • Transfer RTGS Rp. 649.000.000e Bahwa untuk modal awal saksi menerima setoran dari :1.saksi Rp. 50.000.0002.Zainal Abidin Rp. 50.000.0003.Asmadi Rp. 50.000.0004.Herman Rp. 50.000.000Bahwa uang yang saksi terima tersebut digunakan seluruhnya untuk operasionalpembuatan kapal atas permintaan Zainal Abidin dan pengeluaran tersebut saksibuatkan rinciannya.Bahwa setelah pencairan modal awal tersebut sudah dikembalikan kecualimodal awal saksi dan Asmadi sampai saaat ini belum dikembalikan.Bahwa saksi tahu
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
201 — 284
  • Mizan ketika Terdakwa I di dalampabrik di dekat penimbangan ;Bahwa saat jam istirahat Terdakwa I tidak ada berkomunikasi melalui Handphone ;Bahwa saaat datang ke pabrik pukul 13.00 wib hari kejadian Terdakwa I ada membawaHandphone ;Bahwa Handphone Terdakwa I juga ada dibawa saat ke Mempawah untuk mengambilkopra ;Bahwa saat ke kebun Terdakwa I ada membawa Handphone, pada saat di kebunHandphone Terdakwa I aktif tetapi pulang dari kebun Terdakwa I terkena hujan,Handphone kemasukan air, Handphone Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
440 — 615
  • Amalia Jaya80Pratama, personil yang ditawarkan tidak sesuai dengan persyaratandalam dokumen adalah pada saat tahap evaluasi teknis.Bahwa rekanan yang lolos pada saaat pembuktian kualifikasi adalah2 rekanan yaitu PT Ditaputri Waranawa dan PT Cipta Prima Selaras.Bahwa saat pembuktian Kualifikasi ada undangan dari ULP kepadarekanan.Bahwa yang hadir dai pihak PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
138 — 36
  • dan hasil tersebutdikonsultasikan oleh BKPRD (Bappeda) hasil pertimbangan teknispada saaat rapat tanggal 23 April 2015 ada perbedaan antara luaslanan yang dimohonkan (45 Ha) dengan yang dipersetujui dalampertimbangan teknis BPN kota Balikpapan (12.176 m?) dan hasiltersebut dikonsultasikan oleh BKPRD (Bappeda); Bahwa saksi menjelaskan luas lahan yang dibebaskan oleh DinasDPKP untuk Rumah Potong Unggas seluas 25.758 m? denganpemilik sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 28 Februari 2014 — IR.SABRI M.MP BIN H.BAHARUDDIN
70 — 23
  • Bahwa setelah pencairan modal awal tersebut sudah dikembalikan kecuali modal awalsaksi dan Asmadi sampai saaat ini belum dikembalikan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
217 — 79
  • Bahwa rekanan yang lolos pada saaat pembuktian kualifikasi adalah 2rekanan yaitu PT Ditaputri Waranawa dan PT Cipta Prima Selaras. Bahwa saat pembuktian Kualifikasi ada undangan dari ULP kepadarekanan. Bahwa yang hadir dai pihak PT. Ditaputri adalah kuasa direktur yaituAhmadi M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : JISMI REUBUN, S.AP 2. Tempat lahir : Tamedan. 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 02 Januari 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Jln Santri Desa tamedan Kecamatan Dullah Utara Kota Tual 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tual TerdakwaditahandalamRumah Tahanan Negaraoleh: 1. Penyidik: tidak ditahan. 2. Penuntut Umumsejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015; 3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; 4. Perpanjangan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016; 5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016; 6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Ambonsejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;
115 — 58
  • HASAN RENIURYAAN, ST.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa JISMI REUBUN, SA.P karena samasama menjadi anggota DPRD Kota Tual saat ini dan tidak ada hubungankeluarga dengannya.Bahwa Terdakwa JISMI REUBUN, S.AP menjadi anggota DPRD 2 Periodeyaitu Periode 2009 s/d 2014 dan Periode 2014 s/d 2019, bahwa setelahterpilih ditunjuk dengan SK Gubernur Maluku .Bahwa saksi tidak mengetahui proses penyaluran dana tersebutdikarenakan pada saaat itu saksi sedang berada di Jakarta.Halaman 132 dari 284 hal.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
183 — 70
  • Mengenai uang 1,7 juta itu hanya transportasisaksi dari jakarta ke purbalingga dan itu saksi konfirmasi ke HamdaniKosen;Bahwa saksi tidak bertanya mengenai uang 100 juta karena itu tidak adakonfirmasi karena merasa tidak ada kepentingan saksi;Bahwa yang mencatat buku di kKeuangan Rp100 juta itu bukan saksi dansaksi lihat saaat saksi diperiksa KPK;Bahwa saksi menyerahkan uang itu setelah pelelangan selesai;Bahwa saksi melapor ke bu LUSI kalau sudah menyerahkan uang keArdirawinata Nababan;Bahwa setelah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
218 — 115
  • Amalia Jaya Pratama,personil yang ditawarkan tidak sesuai dengan persyaratan dalamdokumen adalah pada saat tahap evaluasi teknis.Bahwa rekanan yang lolos pada saaat pembuktian kualifikasi adalah 2rekanan yaitu PT Ditaputri Waranawa dan PT Cipta Prima Selaras.Bahwa saat pembuktian Kualifikasi ada undangan dari ULP kepadarekanan.Bahwa yang hadir dai pihak PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
246 — 424
  • Amalia Jaya Pratama,personil yang ditawarkan tidak sesuai dengan persyaratan dalamdokumen adalah pada saat tahap evaluasi teknis.Bahwa rekanan yang lolos pada saaat pembuktian kualifikasi adalah 2rekanan yaitu PT Ditaputri Waranawa dan PT Cipta Prima Selaras.Bahwa saat pembuktian Kualifikasi ada undangan dari ULP kepadarekanan.Bahwa yang hadir dai pihak PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 28 Februari 2014 — M.NUR YUSUF,A.Pi Bin UNTUNG MUSTOFA
68 — 19
  • Uang termin I Rp. 500.000.00004.Transfer RTGS Rp. 649.000.000Bahwa untuk modal awal saksi menerima setoran dari :1.saksi Rp. 50.000.0002.Zainal Abidin Rp. 50.000.0003.Asmadi Rp. 50.000.0004.Herman Rp. 50.000.000Bahwa uang yang saksi terima tersebut digunakan seluruhnya untuk operasionalpembuatan kapal atas permintaan Zainal Abidin dan pengeluaran tersebut saksibuatkan rinciannya.Bahwa setelah pencairan modal awal tersebut sudah dikembalikan kecuali modal awalsaksi dan Asmadi sampai saaat ini belum
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
148 — 26
  • tersisa di lapangan, dan harus segera dibersihkan danlaporan dari mulai progres sampai dengan laporan akhir pekerjaan saksimembuatnya, dan laporan tersebut ditujukan kepada PPTK, yangselanjutnya laporan tersebut disatukan dan dibuat laporan kepada PPKoleh PPTK setelah saksi melakukan pengecekan atau pengawasanterakhir yaitu pada sekitar bulan Pebruari Maret 2013, namun padakenyataannya hasil temuan tersebuat belum juga ada dikerjakan atauperbaiki, dengan alasan akan dilakukan atau dikerjakan pada saaat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY
90 — 46
  • Dan saaat itu saksi menyampaikankepada Pak Mahfud bahwa hati hati kalau orang pinjam bendera dankalau ada apa apa kamu yang hancur, dan karena sudah habis masakontrak dan tinggal perhitungan denda keterlambatan sehingga saksi tidakmemberikan sanksi untuk di Black List agar perusahaan CV.Intan lestaritidak mengikuti tender selama 2 (dua) tahun.Bahwa setahu saksi ada permohonan Addendum dari Direktur CV.IntanLesatari secara tertulis berupa Permohonan Addendum Waktu danperubahan ruang lingkup pekerjaan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
122 — 31
  • yangdiperlinatkan penyidik tsb hanya formalitas saja, bahwa yangdibahas dalam rapat bukan membahas penambahan anggaranRPU tapi rapat anggaran penghasil PAD Kota Balikpapan;Bahwa saksi menjelaskan pernah ikut melakukan pengawasanterhadap jalannya pembebasan lahan RPU Kota Balikpapan tahun2015 yang dilakukan oleh DPKP Kota Balikpapan karena pernahdiundang oleh BPN Kota Balikpapan untuk membahas masalahpertimbangan lokasi;Halaman 118 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa saksi menjelaskan pada saaat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
149 — 45
  • Tetapi saksi tidak ada menandatangani beritaacara pemeriksaan yang menandatangani BAYU DAMAYANTO, tetapipada saaat dilokasi yang menghadiri untuk wakil dari CV Bukit TinggIadalah saksi.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan berkaitan dengan dilaksanakannyaSerah Terima Pertama Pekerjaan (Provisional Hand Over/PHO) pada hariHalaman 219 dari 296 Putusan No. 23/Pid.Sus/TPK/2020/PN.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — - AJI JUANDA, S.H. - YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP -
70 — 30
  • Dan saaat itu saksi menyampaikan kepada PakMahfud bahwa hati hati kalau orang pinjam bendera dan kalau ada apa apa kamu yang hancur, dan karena sudah habis masa kontrak dan tinggalperhitungan denda keterlambatan sehingga saksi tidak memberikan sanksiuntuk di Black List agar perusahaan CV.Intan lestari tidak mengikuti tenderselama 2 (dua) tahun.Bahwa setahu saksi ada permohonan Addendum dari Direktur CV.IntanLesatari secara tertulis berupa Permohonan Addendum Waktu danperubahan ruang lingkup pekerjaan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng
Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
476 — 210
  • ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Bergabung dengan Gradasi Management sejak tanggal 23Desember 2011 periode ke 4 sebagai Investor dengan nilaiinvestasi sebesar Rp. 5.000.000, kemudian saksi dapatmengajak Agen untuk bergabung di Gradasi Management danakhirnya saksi diangkat sebagai Kapten, karena mengajak 10Agen, akhirnya ditunjuk oleh Pak ARMAN ARSITO sebagaiKepala Cabang Duta Garden sejak tanggal 5 Maret 2012.Mau ikut bergabung dengan Gradasi Management di ajak olehMUHAMAD HUSEIN yang saaat