Ditemukan 3522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cecil cicit cipil
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 18 Juni 2015 — EKO SUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYAN
115 — 15
  • Uangtersebut kemudian oleh terdakwa dibelikan Ban baru yang kemudian dijual di Kios Karangmalang kepada konsumen dengan cara di cicil. Daripembayaran tersebut ada yang sudah lunas dan ada yang belum,sementara yang mengetahui pembukuannya adalah Sdri. SUWARTI.Terdakwa sama sekali tidak mengetahui.Mengenai uang hasil penjualan ban yang pembukuannya hanya diketahuiSdri.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.SUS/2012 /PN.AB
Tanggal 20 Juni 2012 — ISMAIL HUSIN;
55 — 35
  • 2010,karena di beri tahu pada saat di periksa sebagai saksi oleh Jaksa ;Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara Negeri Rajawali ;Bahwa Saksi pernah menerima uang dari Terdakwa sejumlah Rp. 20.000.000, untukdiberikan kepada RIDWAN di tokonya untuk membayar 7 buah mesin katinting dansatu buah mesin domplen yang telah di pesan, tetapi saksi tidak tahu siapa yangmemesan mesin tersebut ;Bahwa saksi pernah meminjam uang sebesar Rp. 500.000, untuk pengembangan usahaekonomi mikro dan telah dikembalikan/cicil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — ENDANG DYAH LESTARI
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi tidak pernah berpikir tentang ucapanterima kasih tetapi yang dipikir oleh saksi adalah pajak itu apabisa di cicil pembayarannya.Bahwa saksi menjelaskan sehubungan uang 100 juta, saksimengatakan bahwa Terdakwa menyatakan setelah membayarpajak yang jumlahnya Rp 1.197.580.787, ternyata masih adakekurangan bayar pajak antara 150 jt 200 jt jadi maksudnyasaksi uang 100 jt itu untuk membayar kekurangan pajak 150 jt 200 jt itu dengan mencicil 100 jt dulu dan akhirnya sampaisekarang belum dibayar.Bahwa
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN LANGSA Nomor - 110/Pid.Sus/2020/PN Lgs
Tanggal 24 September 2020 — -Syahrizal alias Rizal alias Bogel
299 — 106
  • SYAHRIZAL alias RIZAL aliasBOGEL (Terdakwa) karena ia punya hutang uang makan kepada saksisebesar Rp. 35. 000. 000,(tiga puluh lima juta), dan hutang nya tersebutsudah lunas di cicil Kepada saksi; Bahwasaksi tidak kenal dengan sdr. Atika;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 806/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DINI SURVIANI GANTINA NOOR Als NENDEN Binti NURWATAN NOOR Alm
2.RENI FITRIA NINGRUM Binti DEDI SUHARTONO.
3.ANEU SRI MULYATI Binti OOH EFENDI
114 — 97
  • Tiga ratus Sembilan puluh limaHalaman 88 dari 138 Putusan Nomor : 806/Pid/B/2019/PN Bdgjuta rupiah ada yang sama Terdakwa Reni dan Terdakwa AneuTerdakwa tidak ingat karena Terdakwa tidak ada catatannya ;Terdakwa Reni Fitria Ningrum Binti Dedi Suhartonomenerangkan sebagai berikut:Bahwa uang yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Dini sebesarseratus delapan puluh satu juta rupiah ;Bahwa tidak boleh meminjam uang perusahaan dari TerdakwaDini ;Bahwa apakah sudah ada yang dibayar waktu ketahuanTerdakwa cicil
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
167 — 110
  • perumahan Cordova Green Living tersebutakan dibuat dan penyerahan kunci rumah perumahan Cordova Green Livingdan Untuk penyerahan kunci memang disebutkan akan diberikan sekitarBulan Juli 2017m namun kenyataannya unitunit di perumahan CordovaGreen Living tidak ada; Bahwa pada waktu itu saksi membeli unit tipe 45 dengan luas tanahsebesar 80 m2 luas bangunan 45 m2 dengan harga harga rumah ditambahdengan PPN 10% sebesar Rp. 575.820.000,00 + Rp. 57.582.000,00 menjadiRp. 633.402.000,00, yang akan saksi cicil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — DADAN RAHMAT, Amd
66 — 17
  • dengan nilai kredit sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang diperlihatkankepada saksi di depan persidangan tersebut adalah benarPerjanjian Kredit yang pernah saksi tandatangani.Bahwa dari nilai Kredit sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut saksi hanya menerima uangsebagai pinjaman sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sedangkan sisanya diambil oleh saksi HENDRA RAMDAN.Bahwa benar uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut adalah uang pinjaman yang harus saksi cicil
    HENDRA RAMDAN yang saatitu menunggu diluar kantor BPR Banjaran, selanjutnya olehSdr.HENDRA RAMDAN menanyakan berapa uang yangakan Saksi pinjam, selanjutnya Saksi mengatakan bahwaSaksi butuh uang pinjaman sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), selanjutnya Saksi diberi pinjaman dariSdr.HENDRA RAMDAN sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang harus di cicil selama 10 (sepuluh) bulandimana setiap bulannya Saksi membayar sebesar Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan saatini hutang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 15/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 21 Juli 2014 — SOLEKATIN BINTI (ALM.) SUGIONO
56 — 9
  • CICIL, Bahwa tupoksi saksi sebagai Staf keuangan adalah Penguji danPenandatangan Surat Perintah Membayar (SPM). Bahwa yang saksi lakukan dalam melakukan pengujian Surat PermintaanPembayaran (SPP) adalah setelah Surat Permintaan Pembayaran (SPP)diterima dari Bendahara Pengeluaran yang dilampiri dengan :a. Kwitansi yang ditanda tangani oleh Kontraktor dan PPK.b. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) yang ditandatangani oleh PPK.c.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — DANIEL KITU
162 — 112
  • Surabaya dan tiba diSabu tanggal 16 Februari 2017.Bahwa benr, Geomembran yang Terdakwa terima sebanyak 81 Roll, tetapiada kelebihan yang dikirim 1 Rol yang tujuannnya untuk mengantisipasiapabila ada kerusakan dalam proses bokar muat dan 1 Roll tersebutTerdakwa bagi dua dengan pak Heri WenjiBahwa Geomembran tersebut sudah dibayarkan sebesar Rp. 580.000.000,lima ratus delapan puluh juta rupiah) yang membayarkan adalah Terdakwasendiri sejak bulan oktober 2016 pada saat pencairan termin secaraangsurar/cicil
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 5 Desember 2018 — - T.Zachlul Fuad - Cut Linda Yusnila - Cut Rita Yulizani - H.Songgak Pardosi - Abdurrahman - Anasri Sambo - Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
193 — 46
  • Hasanudin dari Syahruddin Natal denganharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan cara cicilan, sebanyak 2(dua) kali cicil yaitu pembayar pertama sebanyak Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan pembayaran kedua sebanyak Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui harga tanah dan cara pembayarannya, karenapembayaran tersebut dilakukan dihadapan saksi, dimana ketika T.Hasanudinbertempat dikantornya saksi yang selalu menemaninya di kantor tersebut;Bahwa tujuan T.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5498/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 142
  • Maskurdireja dan ada jugayang dibeli; Bahwa sawah yang dibeli Tergugat adalah 4 (empat) petaksawah yang ada di blok Lembang Gede; Bahwa Tergugat membeli sawah yang di Lembang Gedeuangnya dari hasil Tergugat bertani dan dari hasil jual warisan; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang menggarapsawah Tergugat dan saksi yang menemani Tergugat ke rumahpengepul padi untuk membayar sawah yang dibeli Tergugat; Bahwa sawah tersebut dibeli secara cicil dan dibayar olehTergugat setiap kali panen; Bahwa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3100/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
  • tinggalseluas 200 M2 dengan luas bangunan 150 M2 dengan bentuk showroom,dibeli dengan uang Bapak H.Sasmita dari Bapak Jhon Pieter Simanjuntakpada tahun 2010, saksi tahu itu karena saksi sebagai perantara yangmenghubungkan H.Sasmita sebagai Pembeli dan Bapak Jhon PieterSimanjuntak sebagai Penjual, namun saksi tidak tahu proses pembuatanakta jual belinya; Bahwa saksi tahu tanah dan bangunan rumah tersebut dijual denganharga 400 juta, dengan proses pembayaran 150 juta sebagai DP dansisanya dibayar secara cicil
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
164 — 62
  • berpendapat bahwa pembelaan tersebut harus ditolakdengan beberapa pertimbangan yaitu :1.Bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Dusun Baru Il sebagaiPengguna Anggaran harus bertanggungjawab baik secara formil maumateriil.Bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Dusun Baru Dalam pencairanDana Desa 60 % tetap mengusai Dana Desa tersebut Fakta yangterungkap dipersidangan dalam pembayaran Material pada pihakUD.AR PUTRA milik Fitro sebesar Rp 150.000.000,.terdakwa yangmembayar dan sebesar Rp 8.000.000,. dibayar cicil
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ PDT .SUS - PHI / 2016 / PN.BDG
Tanggal 11 Mei 2016 — EKA HAMIDATUSYIFA ELLA RAHMAWATI. DESI YULIANTI. YANNA RESMITASARI EKO, Dkk L A W A N PT. ISOPANEL DUNIA
76 — 19
  • tersebut, ternyata Pihak pengusaha tidak hadirjuga, akhirnya terpaksa para karyawan mendatangi rumah PimpinanPerusahaan, yaitu Pak Rahadian untuk melakukan musyawarahkembali.Bahwa dalam pertemuan tersebut tidak tercapai kesepakatan apa punterkait pembayaran pesangon kepada seluruh karyawan.Bahwa pasca musyawarah/ pertemuan tersebut, saksi bersamakaryawan lainnya ke Disnaker Kota Sukabumi guna meminta ketegasanterkait masalah tersebut.Bahwa saksi mendapatkan pesangon dari pihak perusahaan dengancara di cicil
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
  • Ibu Jolly Budiharti juga menginformasikan bahwa rumahmba dita, rumah kami bersama yang sedang TERGUGAT cicil sudahjadi dan sudah bisa ditempati, namun kondisi jalanannya macet danterlalu ramai untuk anakanak. Selanjutnya TERGUGAT memintapenjelasan dari PENGGUGAT perihal tersebut mengapa TERGUGATtidak diinformasikan dan jawaban PENGGUGAT bahwa yangbersangkutan lupa dan ternyata Ibu Jolly sudah memberi kabarterlebih dahulu.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
290 — 138
  • Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta keringananhukuman, dan terdakwa apabila diijinkan masih berniat untukmengganti sisa kerugian dengan cara di cicil, akan tetapi apabiladiminta untuk langsung seketika membayar kekurangan nyaterdakwa tidak sanggup, karena terdakwa sudah tidak memilikiasset lagi yang bisa dijual.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti yang ditandai dengan BB Nomor 1 sampai dengan BB Nomor08 yang kesemuanya telah disita secara sah menurut
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — HENRY JHONSONS WENJI
100 — 64
  • dari Surabaya dan tiba di Sabutanggal 16 Februari 2017.Bahwa benr, Geomembran yang saksi terima sebanyak 81 Roll, tetapi adakelebihan yang dikirim 1 Rol yang tujuannnya untuk mengantisipasi apabilaada kerusakan dalam proses bokar muat dan 1 Roll tersebut saksi bagi duadengan pak Heri WenjiBahwa Geomembran tersebut sudah dibayarkan sebesar Rp. 580.000.000,lima ratus delapan puluh juta rupiah) yang membayarkan adalah saksisendiri sejak bulan oktober 2016 pada saat pencairan termin secaraangsurar/cicil
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-02-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MANADO Nomor 75/PDT.G/2016/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2017 — -AGNES GRIETJE SUMILAT, Dk lawan ELS SAHULEHA MAMESAH, Dkk
109 — 31
  • Tergugat dan Tergugat VV menjadi TOTAL HUTANGDAN BUNGA Rp Bahwa dari TOTAL Rp 2.190.000.000 (dua miliarseratus Sembilan puluh juta rupiah), memohon agar jumlah hutang danHalaman 75 dari 171 Putusan Nomor 75/Pat.G/2016/PN.Mnd.14.15.bunga dikurangi MENJADI Rp 2.000.000.00, (dua milyar rupiah).Bahwa dari total jumlah Rp 2.000.000.00, (dua milyar rupiah) Tergugatlll dan Tergugat IV memohon kepada Majelis Hakim agar Tergugat Illdan Tergugat IV untuk bisa membayar secara cicil setiap bulan sebesarRp. 200.000.000
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 204/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 10 Maret 2016 — MULYADI ADLI Bin M. ADLI HASYIM
66 — 6
  • ASN langsung ke rekening Heri ; Bahwa sampai saat ini perusahaan saya masih tertunggak pajaksenilai 800 juta rupiah, itupun karena sudah saya cicil beberapa kali; Bahwa PPN perusahan saya adalah kewajiban Heri sesuai dengansurat kuasa, uang PPN ada di dalam rekening Heri tidak pernah sayaIGG EING) j~ nnn nnn nn tr Bahwa rekening milik Heri dia semua yang mengatur keuangan, sayatidak tau masalah keuangan sedikitpun ; Bahwa saya ada membawa Heri ke kantor pajak dan Heri sudahmembuat pernyataan dikantor
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : H.Baharuddin
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. Darmawati Diwakili Oleh : H.Baharuddin
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri Diwakili Oleh : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Penggugat I : Binner Sianipar,S.H. Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : Rudiman Pitua Raja S Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional CQ Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
122 — 45
  • Selanjutnya Kami/para PEMBANDING setujumengembalikan modal para TERBANDING, yaitu emas batanganLokal 24karat kadar 99,9 % total berat : 10.124,983 gram, yang bila dikonversikanHalaman 64 dari 128 Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT SMRdengan nilai Rupiahseharga Rp550.000,00 pergram, sehingga didapatperhitungan Rp5.568.740.650,00 (lima milyar lima ratus enam puluh delapanjuta tujuh ratus empat puluh ribu enam ratus lima puluh Rupiah), Insya Allahakan kami cicil minimal Rp2.500.000,00 sampai Rp5.000.000,00