Ditemukan 3426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cumin cuma cuan curang cukai caman ciman ceman cumang culan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTTAKIN
265 — 177
  • verifikasi penerima bantuan BLT sebanyak 195 KKtersebut ; Bahwa penerima BLT di setiap Dusun masingmasing 43 orang wargaDusun Tunjang Polak, 50 orang warga Dusun Bukit Tinggi, 62 orang wargaDusun Batu Kemalik dan 40 orang warga Dusun Murpadang, yangberdasarkan peraturan Kepala Desa Bukit Tinggi no.3 Tahun 2020 tentangpenetapan kepala keluarga penerima BLT dana Desa sejumlah 195 KK ; Bahwa Kriteria yang berhak menerima bantuan BLT 195 KK adalah sebagaiberikut:Rumah yang terbuat dari bedel.Makan nya cuman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
627 — 662 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :lya BNI nanya yang dulu kan yang satu milyar ya kan, kankita sudah jelaskan bahwa uang ada di kita sekian gitu, nahterus BNI desak sekarang kan, kan sekarang ada uangkembaliin, saya bilang kalo ini dikembaliin oke saya serahkan,tapi kalo nanti penjualan yang baru kurang delapan ratus dariman kan gitu, Cuman ngulur waktu, nah makanya dibikinpembagian adalah angka itu, harapannya HP bisa acc kangitu, halo.lyaiya Mas Puguh.Kalo HP bisa acc kan kita ada lumayan.Mas Puguh maju, nanti Poloan saya teken
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
293 — 51
  • Sekwansebelum RANDIMAN) atau Randiman Tarigan datang menemui saksi, diamengatakan KETUA, INI UANG KETOK PALU CUMAN Rp15.000.000,UNTUK PIMPINAN* Atas laporan SEKWAN tersebut langsung saksikroscek kepada ketua yang lain apakah itu MUHAMAD AFAN,KAMALUDDIN HARAHAP, CHAIDIR RITONGA, atau SIGIT PRAMONO.Bila ketua dewan yang saksi ajak diskusi saat itu mengatakan bahwaYA, ADANYA CUMAN ITU, ORANG ITU SANGGUPNYA CUMANSEGITU AJA, biasanya saksi jawab YA UDAH, GA ADA MASALAHHalaman 127 dari 333 Putusan Nomor
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 314/Pid.Sus/2011/PN.Psp
Tanggal 15 September 2011 — Drs. H.M. SOLIH PULUNGAN
110 — 77
  • TingkatPerkumpulan dan Tingkat Daerah.Bahwa setelah selesainya pembuatan SPM (Surat Perintah Membayar) lalusaksi bersama saksi RIDOAN AHMAD LUBIS mencairkan uang tersebut kebank Sumut Kota Padangsidimpuan.Bahwa saat di Bank Sumut Kota Padangsidimpuan uang dimasukkan olehsaksi RIDOAN AHMAD LUBIS kedalam tas warna hitam namun saksi tidakdapat memastikan apakah uang tersebut Rp. 740.922.000, (tujuh ratusempat puluh juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah) karena saksitidak ikut menghitungnya cuman
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
386 — 317
  • disiniperkreditan nominalnya lebih besar berbeda kalau perkreditan itu bankkonvensional kalau bagian syariah itu disebut pembiayaan bukan kreditsesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh Bank Indonesia, disitudiketahui apa saja yang harus diterapkan dari pedoman itu, bimbinganitu;e Bahwa SOP bank itu ketentuan daripada pedoman termasuk keputusandireksi kalau tidak salah nomor 72 tahun 1995 itu menyebutkan palingtidak aspek yang ada di pedoman harus dipenuhi paling tidak, kalaudalam ketentuan OJK kurang lebih cuman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
208 — 112
  • Bahwa pada saat tahun 2007 sampai dengan tahun 2012, saksi sebagaiKomisaris sebelum pengangkatan saudara Norman, Dulu The Sun Seng sebagaiDirektur Utama, Yusri sebagai Komisaris, Jadi cuman berakhir setelah adanyaRUPS adanya pengangkatan yang baru. Bahwa Norman sebagai Direktur yang baru, yang melaporkan ataspenggelapan dokumen. Bahwa saat Norman melaporkan, sudah ada persetujuan dari 62% sajaberupa secara lisan saja dari pemegang saham yang lainnya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
463 — 299
  • disiniperkreditan nominalnya lebih besar berbeda kalau perkreditan itu bankkonvensional kalau bagian syariah itu disebut pembiayaan bukan kreditsesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh Bank Indonesia, disitudiketahui apa saja yang harus diterapkan dari pedoman itu, bimbinganitu;e Bahwa SOP bank itu ketentuan daripada pedoman termasuk keputusandireksi kalau tidak salah nomor 72 tahun 1995 itu menyebutkan palingtidak aspek yang ada di pedoman harus dipenuhi paling tidak, kalaudalam ketentuan OJK kurang lebih cuman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
159 — 93
  • saat itu Terdakwa dan Penasehat Hukum tidakada, tanggal 17 Nopember ada surat dokter, tanggal 15 Nopember 2011tidak ada surat sakit hanya disampaikan saja ;90Bahwa dari tanggal 17 Nopember 2011 ditunda tanggal 21 Nopember2011, pada saat itu saksi sidang perkara lain jam. 4 lebih, Ketua Majelismengajak sidang tapi ini Jaksanya melapor katanya mau minta ditundaKetua Majelis saksi disuruh menunggu anggota nanti ditundadipersidangan, kemudian waktu itu saksi masih memakai melanjutkan lagiuntuk sidang, cuman
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SOEMARLIN HALOMOAN RITONGA.,SH.,MH
Terdakwa:
SUHARTO L. Dg.MATUTU Alias SUHARTO Dg. MATUTU
71 — 26
  • kemudian pak KAHARselanjutnya digantikan oleh pemasok SUPRIADI dengan harga yangsama.Bahwa dapat saksi jelaskan alasan Kepala Desa menggantiKAHAR dengan SUPRIADI adalah pada saat itu Kepala Desa datangkerumah saksi mengatakan jika Masyarakat Desa keberatan denganbatu milik pak KAHAR karena batu kali terlalu kecil padahal sebenarnyatidak, kemudian pak Kepala Desa sambil memberikan uang yang saksitidak tahu jumlahnya sambil memasukkan tangannya ke kantong celanasebelah kanan saksi dan mengatakan kalau cuman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - ARIATY Br. SEMBIRING
57 — 15
  • Kependudukan ;Bahwa Sudinarta Barus, Warita Siagian dan Eviidawaty Barus adadatang tetapi bukan pada saat barang datang dan mereka hanyamonitor apakah barangbarang itu sudah datang atau belum ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa jabatan ketiga orang tersebutdalam proyek SIAK ;Bahwa mereka datang tidak untuk mengonline kan peralatan tetapihanya untuk mengecek saja ;Bahwa saksi kurang ingat tetapi khusus penerimaan barang ini saksiagak hatihati juga Karena saksi tidak tahu barang ini termasuk namabarangnya, cuman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5117 — 9295
  • maksud untuk mematikan, itu adalah tidakmungkin, maka didalam teori pengetahuan pakai logika ilmiah, ilmupengetahuan atau umum pada umumnya, pukulan yang keras tujuanapapun pasti dia mematikan, maka dia adalah melakukan kesengajaan.Dalam doktrin itu, maka kalau ditanya apakah ada tiga teori yang sepertiitu di Belanda, benar teks teksnya seperti itu, tapi kalau kita menggeserprinsip ajaran Mulyatno, maka lahirlah disitu ada yang tidak masuk salahsatunya yaitu kKesengajaan sebagai maksud, yang ada cuman
    Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrseperti halnya MA memberi fatwa cuman kompetensinya berbeda,mungkin bisa dipahami dalam kontek itu kalau misalnya Majelis Ulama itumemberi fatwa maka fatwa itu mengikat kepada umat Islam samadengan Fatwa MA mengikat kepada praktek penegakan hukum, jadimenurut ahli demikian ;Bahwa mengenai apakah MUI memiliki Kompetensi untuk mengeluarkanPendapat dan Sikap Keagamaan, menurut Ahli sesungguhnya MajelisUlama yang punya kompeten untuk menjawab itu, yang ahli sampaikanbahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
360 — 230
  • Jadi istilanhnya tidak ada,tidak pecah, nanti kalo dibilang satu atau dua, itukan dibagi tiga, koksebegini nanti pikirnya saya lagi yang memotongnya; Bahwa selanjutnya saksi mengatakan Misalnya angkanya oke, tapipohonnya mungkin cuman bisa dapat dua besok, itu satu lagi saya jaminHalaman 113 dari 178 Putusan Nomor 102/Pid.SusTPK/2018/PN. Jkt.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
73 — 21
  • bantuan barang senilai Rp 7.500.000karena saksi pernah menanyakan kepada Sakimin pada saatHalaman 175 dari 256 Putusan No. 132/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg176ngobrol ngobrol disamping rumah Sakimin bersama tukang tukangyang sedang istirahat pada saat itu Saksi menanyakan :Saksi : Iki nampamu genep 7500.000 om (ini menerimamugenap Rp. 7.500.000 om ) lalu dijawab oleh SakiminPak SAKIMIN : Ora, aku nompone mung Rp 5.500.000 (tidak, akumenerimanya hanya Rp 5.500.000,)Saksi : ha kok semono tok ki piye (kok cuman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — Pidana Korupsi - SRI ASTUTI
159 — 54
  • MARWA mengatakan PAK ISKANDAR NANTI BAPAK KIRIMSURAT PENAWARAN UNTUK MAKLON TABLET INI SEHARGARP1000,, CUMAN NANTI BUAT PAK ISKANDAR TETAP 400YA... YANG 600 NANTI DIKEMBALIKAN KE SAYA.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
220 — 127
  • SP2BJ tersebut diserahkan kepada Terdakwawaktu satuatau dua hari setelan adanya pertemuan tersebut itupun KarenaTerdakwabolak balik menanyakan SP2BJ Lampung, setelah SP2BJLampung selesai dari situ Terdakwatahu juga bahwa SP2BJBulukumba sudah jadi .Bahwa Setelah Terdakwamendapatkan SP2BJ Terdakwatidakmelakukan pertemuana hanya saja Terdakwake Hotel mampirsekitar 10 sampai 15 menit dan di Hotel tersebut tidak pembahsanapaapa ;Bahwa Kalau pemberian uang masalah nominalnya Terdakwatidaktahu persis cuman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2014 — Pidana Korupsi - JONAIDI SYAHRI - MUCHLIS THOHIR
127 — 80
  • 1791 Nggak, jadi kita kan.6596 Cuman ngobr.. apa tapi?1791 Kita kan ini harus berunding, ada berunding apa, masalah yang satu hari diaminta apa? Ganti apa tuh?6596 Ya1791 Anet perda itu, jadi bisa..6596 Oh gitu.1791 Bilang kawankawan, kalau bisa kamu jangan mau dulu, karena ini tambahair tambah gula, tambah sagu.6596 Ya paling nggak dia agak dihambat dikitlah pak ya?
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perbankan
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah)
Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
475 — 303
  • BPRS MMS mengisi formulir,data juga kemudian nanti setelah tempo, karena rumahnya belum ada kalautidak salah 1 tahun di BPRS, ketika karyawan mau memiliki rumah ituartinya positif begitu, nanti akan di take over ke KPR di bank umum jangkapanjang sesuai dengan bisa belinya, tapi kalau tidak itu ada buy back darideveloper,Bahwa untuk pembiayaan selama ini saksi tidak mengansur;Bahwa terkait pengajuan pinjaman di MMS kalau untuk karyawan danbukan karyawan MMS, ada perbedaan, cuman saksi kurang tahuperbedaannya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 27 Nopember 2015 — Ir. Tedjo Sukmono, A.Pi., M.Si (Terdakwa)
50 — 16
  • Petugas tersebut berkata ini uang yangBapak ambil sekarang ini Rp.30.000.000, cuman yang Bapak dapatRp.10.000.000, sedangkan yang Rp.20.000.000, masih di Bank Riau, lalusaksi menandatangani slip Kosong, sedangkan buku Bank tidak pernahdiperlinatkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;1. SUPARDIe Bahwa saksi adalah Ketua Kelompok Usaha Bersama (KUB) Selembutindah, dengan anggota sebanyak 9 (sembilan) orang yaitu : 1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 23 Desember 2015 — SUNDAHYATI KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
58 — 30
  • Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut3 HARUN MAWARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti yaitu untuk dimintai keterangansebagai saksi sehubungan pelaksanaan kegiatan PembangunanTaman Argowilis Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso Tahun Anggaran 2013.Bahwa saksi bertempat tinggal dialamat tersebut sejak kecils/d sampai dengan sekarang dan saksi sebagai penduduk diPerumahan tersebut.Bahwa yang namanya Perumahan Hargowilis ,cuman kadangkadang ada yang menyebut
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 17 Juli 2012 — H. MUHAMMAD IDRUS HP
41 — 8
  • Landasan mengeluakan surat keputusanwalikota itu karena adanya keputusan kesepakatan politis dalam bentukPerda APBD.Bahwa selaku walikota hanya melihat bahwa itu yang digunakan dalampenjabaran APBD itu kami diatur oleh APBD wajib dilaksanakan olehKepala Daerah itu PP Nomor 105 tahun 2000 itu mengatakan apabila kepaladaerah tidak menjalankan Perda maka DPRD bisa menolak APBD nya dantiga kali ditolak itu bisa diusulkan ke panitia.Bahwa tahun 2002 SK itu yang namanya walikota cuman untuk wakil dewanperwakilan