Ditemukan 3461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tersobo tersen tersat
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.JUNAID DAENG SANRE
2.Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka PT.GMTD.Tbk
Tergugat:
1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE
375 — 92
  • Ngewa mengalihkan Tanahobyek sengketa Tersebut kapadan Johannes Benny Tungka dan padatahun 2013 tanah tersebt dialinkan oleh Johannes Benny Tungka kepadaPT. DILLAH ANUGRAH dan PT.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 81/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
SADIKIN Alias SADI Alias FRENGKI Bin SALI
105 — 19
  • ISKANDAR Als GUNTUR mengambilbarangbarang berharga yang ada didalam kamar tersebut dandimasukan kedalam kantong kresek, dan ketika itu Saksi AgusSalim Als Agu bim Muhammad Ali berada diluar kamar tersebutkemudian tibatiba melihnat ada seseorang lakilaki perawakannyagendut berada diruang tengah rumah tersebt sedang duduk danketika melihat Saksi Agus Salim Als Agu bim Muhammad AliHalaman 46 dari 92 hal. Putusan Nomor 81/ Pid.B/2020.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 770 /PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 1 September 2014 — HENDRI ANUGRAH BUMBUNGAN Ala. JENGEK B KARYAMAN.
127 — 239
  • NarkobaPolresta Bekasi Kota); Pada saat dilakukan penggeledahan atas badan dan paiakan terdakwakedapatan 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening berisikan narkotkajenis shabu dan seperangkat alat hisap sabu (bong) didalam tas warnamerah yang dikenakan terdakwa yang diakui sebagai milik terdakwa; Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening berisikannarkotika jenis shabu tersebt diakui sebagai milik terdakwa yang diperolehterdakwa dengan cara membeli dari sdr. Feri als.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. FIRST NATIONAL COOLING INDUSTRY yang diwakili TUAN SURJO LUHUR HIDAJAT Dkk
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI HIDAJAT
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
677 — 119
  • PerkaraNomor 121/Pdt/2018/ PT.Smg, namun bukti tersebut tidak dapatmembuktikan bahwa PELAWAN adalah sebagai pemilik sah atastanah objek sengketa;Bahwa Jjika benar PELAWAN yang membeli obyek SengketaTersebut, Para Terlawan mensoomir agar dapat ditunjukkan buktipembayaran dari PELAWAN beserta Akte Jual Beli yang sah.Sesuai Akta Jual Beli No. 142/1983 tanggal 23 Mei 1983 di hadapanSebastian Siswadi Aswin, SH, Notaris di Semarang, Pihak yangmembeli dan yang membayar lunas tanah tersebt adalah LIONGSWAT
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 217
  • dengan persyaratan persyaratanyang harus dipenuhi oleh para Penggugat terlebih dahulu sebelum majelishakim menjatuhkan putusan serta merta tersebut dan oleh karena itudalam gugatan Para Penggugat tidak menjelaskan akan memenuhipersyaratan persyaratan terlebin sebelum majelis hakim menjatuhkanputusan serta merta maka menurut Majelis Hakim tuntutan tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa para Penggugat' telah mengajukanpermohonan sita jaminan, dan terhadap permohonan sita tersebt
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7 /PID.SUS /2011/PN.KPG
Tanggal 22 Nopember 2011 — KALENDI MANANGAHAU Alias. KALENDI
65 — 33
  • 0141.01.000142.30.1;Bahwa dana yang disimpan di rekening tersebutadalah dana rutin Pemda Sumba Timur dan yangdisetor ke rekening tersebut adalah setoran PBB danpenerimaan lainlain ;Bahwa Orangorang yang ditunjuk adalah Bupati, PakKalendi dan Pak Daud Ndakularak ;Bahwa untuk pencairan minimal dua orang dari ketigaorang tersebut termasuk pemegang kas Daerah;Bahwa untuk pencairan dana harus dilakukandengan cekDengan Cek ;81e Bahwa benar Saksi tidak ingat berapa besar danayang tersimpan di rekeing tersebt
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
  • bernama Ahmad Wildan Ar Rizky Bin DadangKusmihadi, Marissa Ghaziya Hafida Binti Dadang Kusmihadi dan AbdulTsaqif Hisyamuddin Bin Dadang Kusmihadi dan saat ini ketiga orang anaktersebut ada dalam pengawasan dan pengasuhan Tergugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi seorang istriyang telah berselingkuh dengan lakilaki lain diduga seorang oknum polisiyang bertugas di Polda Jambi maka Tergugat Rekonvensi tidak berhak dantidak layak mendidik ketiga anak tersebt
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/Arb/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 September 2016 — PT. PERTAMINA EP, Lawan 1. Konsorsium PT. Inti Karya Persada Tehnik, 2. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), 3. PT Bank Mandiri (Persero), Tbk.
821 — 456
  • Kalau berdasarpenjelasan tersebt, kalau seseorang hendak mengajukan permohonanpembatalan harus dilandasi oleh alasan yang disebut pasal 70, tetapi alasanitu harus sudah berbentuk putusan pengadilan yang telah berkekuatan tetap.Apakah mungkin dalam 30 hari diperoleh suatu putusan tentang adanya tipumuslihat atau tentang adanya suatu kepalsuan dokumen, untuk melaporkanke penyidik saja sudah memerlukan waktu sekitar 34 bulan. Itu sebabnyasaya katakan bahwa ketentuan pasal ini adalah inapplicable.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pajak Cukai
Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 128/Pid.B/2013/Pwk
Tanggal 27 Nopember 2013 — JABETSON PURBA
333 — 204
  • Eko Pramonomemberikan dokumen kepada Saksi berupa :BC 2.3 asliSPPB asli dan CopyD/O asliFoto kopi invoice dan packing listBlangko surat tugas yang telah ditandatangani olehSdr.Jabetson Purbaf.Blangko surat kuas yang telah ditandatangani oleh Sdr.JabetsonPurba52API dan NPWP PT.Pison Elektrindoe Bahwa benar saksi diberi upah sebesar Rp.400.000, dari Sdr.EkoPramono, kemudian saksi meminta bantuan kepada Sdr.AdyaSudharma untuk custom clearence dokumen tersebt dimanasaksi memberikan uang Rp.400.000, dan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 83/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
Iskandar Als Guntur Bin Mulyadi
120 — 31
  • ISKANDAR Als GUNTURmengambil barangbarang berharga yang ada didalam kamar tersebutdan dimasukan kedalam kantong kresek, dan ketika itu Saksi AgusSalim Als Agu bim Muhammad Ali berada diluar kamar tersebutkemudian tibatiba melihat ada seseorang lakilaki perawakannyagendut berada diruang tengah rumah tersebt sedang duduk dan ketikamelihnat Saksi Agus Salim Als Agu bim Muhammad Ali seorangtersebut berteriak kemudian rekan Saksi Agus Salim Als Agu bimMuhammad Ali Sdr. AGUS SALIM Als DOBEL dan Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD.AZIZ
102 — 50
  • Bahwa saksi sebagai PPK langsung melaporkan kejadian tersebt ke PolresSampang untuk ditindaklanjuti dengan proses hukum. Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli, yang dibawahsumpah sesuai ketentuan pasal 186 KUHAP, pasal 76 KUHAP, pasal 179 ayat (2)KUHAP dan pasal 202 ayat (2) KUHAP, telah memberikan keterangan yangsebaikbaiknya dan yang sebenarnya menurut pengetahuan dalam bidangkeahliannya, pada pokoknya sebagai berikut :1) Ahli Hi AHMAD MUSYAFAK, ST.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
HUSEN Bin M. ZEN
127 — 36
  • THAMRIN , SE mencairkan dana tersebut di bank 9 jambi cabangMersam setelah uang cair maka kemudian dana tersebt di potong terlebihdahulu untuk membayar pajak dan sisa uangnya atas perintah dari Pj. KepalaDesa sdr. THAMRIN di serahkan kepada saya kemudian saya bersamadengan Pj. Kepala Desa sdr.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2021 — AGATHA C WANGGE, SH (JPU ARIEF RAHMAN SALEH BIN AHMAD SUBAGYO (TERDAKWA)
150 — 57
  • Obat Batuk Herbal (OBH)Produk diatas masuk dalam kategori Registaris Obat Tradisional sesuaiaturan BPO, dan seperti yang kita ketahui selama ini sebagai konsumen Alfamatdan Indomaret, mereka menjual produk Obat Tradisional tersebut tanpamempekerjakan aptoker atau tenaga ahli farmasi, dan pihak alfamart danindomare juga bukan pihak yang mengurus ijin edar dari masingmasing produkObat Tradisional tersebt, karena tertulis dilabel Kemasan produsen dari obattradisional tersebut;Secara aturan Obat Tradisional
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 277/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 11 Maret 2014 — SUYANTO, SIP. Ak. SUDARMAN
31 — 20
  • Smbawa cabang Moyo yang melakukan peminjamansebesar Rp 25.000.000, setelah kredit tersebut cair, uang tersebt dipakai Rp15.000.000 oleh ibu LILI, dan Rp 10.000.000 dipakai oleh saksi sendiriBahwa benar, Terdakwa tidak melakukan penyetoran angsuran saksi ENDANGsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu bulan September 2011, November 2011 danDesember 2011 sebesar Rp 1.800.000. ;87Bahwa benar, saksi ENDANG setiap bulan selalu menyetorkan sebesar Rp600.000, kepada Terdakwa untuk membayar angsuran orangnya tidak bisadatang
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 14 Desember 2011 — Dr. H. ALWAN SRI KUSTONO, SE, MS
170 — 76
  • 104 Bahwa Akta Nomor 18 tahun 2008 pernah menguasai Unibo,tapi hanya sebentar;Bahwa saya tidak tahu kenapa Akta Nomor 18 tahun 2008 tidakmenguasai Unibo;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkan, sedangkan Tergugat dan II akan menanggapidalam kesimpulan;Saksi Il: HOSNAN, SH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya bekerja di Universitas Bondowoso sejak tahun 1992,sebagai staf bagian Umum;Bahwa pada saat saya mulai kerja pada tahun 1992 tersebt
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
  • ltrchfcsOlang1024langfe1024noprooflangfenp308 1 insrsid9861186charrsid13719321hichaf0dbchaf0lochf0 3.tab pard Itrparqj fi4501i450ri765s1360slmult1widctlparjclisttabtx450wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2adjustrightrin765lin450itapOpararsid14311247contextualspace rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024langnp1033langfenp3081insrsid9861186charrsid13719321 I Kuma bintiLajalling telah meninggal dunia pada tahun 2017, emasa hidupnya telah menikah dengan Lapaibing, jugatelah meninggal dunia dan dalam perkawinan tersebt
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.1/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 9 Agustus 2017 — Hj. Nurul Tasiah - Erwin Syahriza dkk
58 — 31
  • Ill;Bahwa didalam Perjanjain Kerjasama Operasional Penyaluran BBMSOLAR pada Pasal.9,pasal;10;telah disepakati Tentang Hak danKewajiban serta Tangung jawab Pihak Kedua .II; dan Pasal 10 diatur jugatentang sistem Pembayaran FEE kepada Pihak Pertama dalam Hal IniPara Tergugat;Bahwa dalam perjanjain kerjasama Operasional Penyaluaran BBM SOLAR tersebt pada pasal.14 Tentang ADDENDUM dalam Perjanjiantersebut Kedua belah Pihak telah sepakat bahwa hahal yang belumtermuat dalam kesepakatan ini akan dimusyawarahkan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 05-04-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G/2012 PN.Sky
Tanggal 22 Agustus 2013 — M. Asyik, dkk -lawan- PT. Agronusa Bumi Lestari (PT.ABL), dkk
298 — 123
  • Bahwa selanjutnya dari hasil usulan namanama tersebt, PT. Cipta LestariSawit (Turut Tergugat) mengajukan hasil usulan para Calon Pserta Plasma(CPP) pt. Cipta Lestari Sawit tersebut kepada Bupati Banyuasin (Tergugat Ill)..
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag Bin M. HATTA
171 — 168
  • kwitansinya) dan dana Rp 15.000.000,tersebut tidak ada dibuat SPJ nya;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi saksi pernah melihatterdakwa ketika terdakwa berkunjung keruma Kepala Desa padawaktu pelaksanan pekerjan embung lagi dilaksanakan dan terdakwaditemani stafnya;Bahwa ada saksi memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000 untukdiberikan kepada sdr Bustami atas perintah Kepala Desa;Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada masalah uang pembanguanembung yang terkait dengan terdakwa;Bahwa keterangan saksi tersebt
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 20 Oktober 2014 —
82 — 38
  • SeharusnyaPenggugat dapatmenindaklanjuti hasil rapattersebut, dengan membuatgambar shop drawing untukmenjelaskan pada mandordan tenaga kerjanya, tetapihal tersebt tidak dilakukanoleh Penggugat.