Ditemukan 2012209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika memili
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki narkotika Memiliki petasan Narkotika Memiliki hasil hutan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 31-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 137/PID.B/2013/PN.KTG
Tanggal 24 September 2013 — Jaksa Penuntut:
CHAIRUL FIRDAUS MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HELNI KADISIHE, S.Pd.
61 — 4
  • martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberikan maupun menghapukanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnyaantara terdakwa Helni Kadishe, S.Pd dengan saksi korban Elvrat Tembelangiada hubungan pacaran, oleh karena hubungan keduanya tidak disetujui olehorang tua terdakwa dengan alasan saksi korban tidak memiliki
    Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberkesimpulan tindakan terdakwa dikatagorikan sebagai sebuah tindakansengaja dan melawan hukum karena tidak sesuai dengan tujuan semuladikirimkannya uang tersebut oleh saksi korban kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaunsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 375/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 13 September 2017 — Youngki Adam Pratama Bin Unang Santoso
26 — 6
  • Menyatakan bahwa terdakwa YOUNGKI ADAM PRATAMA Bin UNANGSANTOSO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar'sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam Surat Dakwaan Kesatu kami;2.
    Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak mempunyai/memiliki keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAUKedua:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa terdakwa YOUNGKI ADAM PRATAMA Bin UNANG SANTOSOpada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul
    keahlian atau kKewenangan dalam bidangkefarmasian ; Bahwa Terdakwa meminum pil LL dan tujuannya untuk menghilangkan rasalelah bekerja; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk memiliki dan menyimpan pil LLtersebut ; Bahwa para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Surabaya, tanggal 22 Mei 2017 No.
    Selain itu Terdakwa telah memiliki danmenyimpan sediaan farmasi berupa obat yang tidak mencantumkanlabel/penandaan yang lengkap, dan tidak adanya izin edar dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan, hal ini sesuai Saksisaksi, ahli maupun alatbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2017/PN GprPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya, tanggal 22 Mei 2017 No.
    Menyatakan Terdakwa Youngki Adam Pratama Bin Unang Santoso,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki izinedar " sebagaimna dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 02-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 177/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 14 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
La Aksan Bin La Hamili
125 — 0
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 23 Agustus 2017 — ISKANDAR Alias IS Bin ABDUL KARIM DAN SAFRIAL Alias DEK YA Bin M. NUR
41 — 11
  • Menyatakan Terdakwa I Iskandar Alias Is Bin Abdul Karim dan Terdakwa II Safrial Alias Dek Yan Bin M.Nur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    NUR, pada hari Sabtu tanggal 08April 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2017, bertempat di sebuah ruko bekas rumah makan di JalanMedan Banda Aceh Dusun Kuta Baro Desa Ulee Blang Mane Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,bersamasama secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan
    Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;4.
    Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif yang artinya bahwa terpenuhinya salah satu unsur saja sudahdapat dikatakan memenuhi unsur tersebut;Menimbangm bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan para terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadiperoleh fakta, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira Pukul19.00 Wib terdakwa Il SAFRIAL alias DEK YAN
    Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Is Bin Abdul Karim dan Terdakwa IlSafrial Alias Dek Yan Bin M.Nur terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 282/PID.SUS/2014/PN Gpr
Tanggal 21 Mei 2014 — SYAIFUDIN EFENDI Als PENDIK Bin ABDUL HAMID
25 — 4
  • PENDIK bin ABDUL HAMIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 UU RI. No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan pada dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan....2.
    PENDIK bin ABDUL HAMID,pada hari Minggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2014bertempat di jalan sawah Desa Datengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri,atau. setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam
    Dariman sebanyak100 (seratus) butir pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 bertempat dikawasanGunung Klotok Kelurahan Pojok,Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, membeli dan mengedarkan lagipil jenis LL tersebut disamping tidak memiliki keahlian dan kewenagan dibidangkefarmasian dan juga terdakwa tidak memiliki izin edar dari yang berwenang ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamdakwaan Kesatu Pasal 197 UU RI.
    No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan tersebuttelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakcemengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dalam Pasal 197 UU RI.
    PENDIK bin ABDULHAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: I (satu) tahun 3 (tiga) bulan, denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan J(satu) bulan kurungan ;3.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 04-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 58/PID/2013/PT JMB
Tanggal 5 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LYNCE JERNIH MARGARETHA, SH
Terbanding/Terdakwa : SARMIDIN ALS MEDI BIN AMRIZAL
Terbanding/Terdakwa : RIO SAPUTRA ALS RIO BIN HARWAN
Terbanding/Terdakwa : HARLIN ALS LIN BIN BALET
35 — 8
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 307/PID.SUS/2014/PN Gpr
Tanggal 3 Juni 2014 — KHOIRI Bin MISDI
27 — 2
  • lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berrikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa KHOIRI bin MISDI pada hari Senin.tanggal 22 Maret 2014 jam15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Maret 2014bertempat ditepi jalan umum Desa Seketip Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri,atau. sertidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan perbuatan pidana, Dengansengaja tidak memiliki
    kkeahjlian dan kewenangan menyimpan atau mengedarkansediaan farmasi, Tidak memiliki standard an atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu.Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :SMS kepada saudara SUGIANTO Alias TOMANG untuk memesan pil jenis LLBerawal pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 07.00 WIB terdakwasebanyak 1.002 (seribu dua) butir dan saudara SUGIANTO Alias TOMANGmembalas SMS terdakwa dan sanggup menyanggupinya, kemudian pada hari Jum attanggal
    Saksi ANDIK SUSILO, keterangannya dalam berita acara pemeriksaan PenyidikdibacakanKedua orang saksi tersebut samasama menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa setelah mendapat informasi dari anggota Reskrim Polsek Ringinrejobahwa terdakwa dan Muhammad Ali Usman memiliki, menyimpan danmengedarkan Narkoba atau pil koplo. maka pada hari Sabtu tanggal 22 Maret2014 sekira jam 16.30 WIb, bertempat ditepi jalan umum Ds. Seketip Kec.Ringinrejo, Kab.
    ., dan pada Sdr.MuhamadAli Usman ditemukan 63 (enam puluh tiga) butir dalam 9 bungkus plastik klipyang disimpan dilipatan celana sebelah kanan yang dipakai.e Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan, memiliki tidak mempunyaikewenangan dan keahlian, dan dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa piljenis LL tidak mempunyai ijin edar dari yang berwenang.,3. Saksi AGIS SELFIKAR SEIAWAN Als.
    Menyatakan Terdakwa Khoiri bin Misdi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja MengedarkanSediaan Farmasi yang tidak memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Khoiri Bin Misdi denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan denda Rp.5.00.000,(lima ratus riburupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan.3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 23-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 264/PID.B/2015/PN Bkl
Tanggal 11 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
KURDI Bin H. SAFI
28 — 3
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 125/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.STANISLAUS YOSEPH, SH
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
HARIANI RASYID BINTI ABD. RASYID
46 — 21
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 168/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 17 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sapril Bin La Sumaeda
47 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 197/PID/2015/PT MKS
Tanggal 30 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : PATTA JALLING Bin DG. BAJI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
43 — 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379K/PDT/2003
Tanggal 20 Februari 2007 — Sarno bin Ritap; Amin Yusuf
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki
    2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat) sudah memiliki
    tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki
    Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam pertimbangan hukumnyayang berbunyi: para Penggugat/para Pemohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah sengketa (halaman 4 putusan PengadilanTinggi Agama Mataram tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007PTA.MTR)adalah salah menerapkan hukum pembuktian sebab secara tegas dan nyatabahwa para Penggugat sangat memiliki hubungan hukum yang jelas atastanah sengketa karena tanah sengketa adalah hak milik para Penggugat dansampai sekarang tetap dikuasai
    Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 27 September 2017 — Herwanto Als. Tekle Bin Nyaman
25 — 4
  • Tekle bin Nyaman karena menyimpan dan memiliki,menguasai narkotika jenis sabuSabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekirapukul 09.00 Wib dirumahnya di Dsn.
    Tekle bin Nyaman karena menyimpan dan memiliki,menguasai narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekirapukul 09.00 Wib dirumahnya di Dsn.
    Sus/2017/Pn Gpr halaman 9 dari 19Bahwa terdakwa diperiksa dalam persidangan karena tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin edar dari yang berwenang ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekirapukul 09.00 Wib dirumahnya di Dsn.
    , menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin edar dari yang berwenang ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekirapukul 09.00 Wib dirumahnya di Dsn.
    Tekle Bin Nyaman tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 241/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
JHON VICTOR. M Als JHON anak dari MAYUDIN
38 — 6
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 401/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Muchamad Afrisal, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASLAN
2.MUSTARI DG TAYANG BIN BADOLLAH
3.ABD HAFID EPPE
36 — 17
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 11-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 271/PID.B/2015/PN Bkl
Tanggal 20 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
MOCH. ARIFIANTO, SH, SE, MH
Terdakwa:
MAT ROMLI
18 — 7
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 126/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Nur Fitriyani, SH
2.Rahmawati, SH
3.AYU ALIFIANDRI ZAINAL, S.H.
4.JUANDARITA RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
1.SALIM DG LURANG
2.MOMINA DG. SUNRA
19 — 22
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 200/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
AGI ANGGA KURNIA BIN SUHERMAN
94 — 37
  • Menyatakan Terdakwa Agi Angga Kurnia Bin Suherman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja DanMelawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaanya BukanKarena Kejahatan, Namun Karena Ada Hubungan Kerja Atau Karena PencarianAtau Karena Mendapat Upah Untuk Itu, Yang Ada Hubungannya SedemikianRupa, Sehingga Harus Dipandang Satu Perbuatan Berlanjut, melanggarDakwaan Kesatu Penuntut
    Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain;Barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;5.
    Terdakwa sebagai orang yang dimaksudkandalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga oleh karenanya tidak terjadi adanyakesalahan subyek hukum pelaku tindak pidana (error in persona) antara orang yangdimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dengan orang yangdiajukan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam Unsur Ad.1 telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki
    Arta BogaCemerlang mengalami kerugian sekitar Rp. 120.844.081 (Seratus duapuluh juta delapan ratus empat puluh empat ribu delapan puluh saturupiah) yang merupakan nilai 160 (Seratus enam puluh) faktur tersebut diatas; sehingga dari uraian pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas dilakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 39/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
1.TAJUIT
2.SUPRONO
3.JUMANGIN
15 — 7
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 111/Pid.B/2017/PN Ttn
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YANUARDI YOGASWARA, S.H.
Terdakwa:
AZHARI Bin KARMAN
90 — 17