Putusan No. 0052/Padt.G/2017/PA. BL.

Putusan No. 0052/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 0052/Pat.G/2017/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan No. 0052/Pat.G/2017/PA. BL

0052/Pdt.G/2016/PA.Btk

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.objek sengketa harus jelas dan rinci objek perkaranya, terang dalil yangdirumuskannya serta rinci satu persatu petitumnya.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Btk.menurut pengadilan kedua gugatan tersebut tidak terdapat adanya koneksitasataupun hubungan erat, sehingga menggabungkan kedua gugatan tersebutadalah hal yang keliru.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.tersebut kepada Tergugat yang juga memiliki hak atas objek tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 36 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.Achmad Surya Adi, S.H.lI. Saiful Rahman, S.H.I.Panitera PenggantiIbramsyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 950.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.366.000,00,(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.

0052/Pdt.G/2017/PA.Mto

Asrori Amin, S.H.I, M.H.Isebagai hakim mediator dengan Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto.tanggal 14 Maret 2017;Bahwa hakim mediator telah melaksanakan upaya damai melalui prosesmediasi, dan menyampaikan laporan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto. tanggal25 April 2017, bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa saat gugatan Penggugat dibacakan Tergugat tidak hadirdipersidangan

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatulagi Sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Asrori Amin, S.H.I, M.H. sebagai hakim mediator dengan PenetapanNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto. tanggal 14 Maret 2017;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto.sekarang telah berjalan lebih kurang 3 (tiga) tahun dan selama itu pula tidakpernah bersatu layaknya suami isteri;3.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto.Perincian biaya:ao fF wn bPBiaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAHMAD KHUMAIDI, S.H.1Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mto.

0052/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Mursalin bin Syahbudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Bonti Utara,RT.002, RW. 001, Desa Bonti, Kecamatan Bonti, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon;melawanMariyani binti Abdullah, umur

tangga, tempat kediaman di Gang SirtuLama, Dusun Natali Mawang, RT 006, RW 003, Desa TanjungTenggang, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2017telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sanggau dengan Nomor 0052

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;Him. 3 dari 15 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Sgu10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.126.000,00 (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.SguDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1438 Hijriah, oleh kami M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.126.000,00Terbilang: satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiahHlm. 15 dari 15 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2017/PA.Sgu

tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SAKSI 1SAKSI 1 di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 5 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 12 Januari2017 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KampungHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bn.Bali selama lebih kurang 1 minggu, setelah itu tinggal di rumah sendiri diKelurahan Kampung Bali selama lebih kurang 4 tahun;.

Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bn.7. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat karena membina rumah tangga yang bahagiatidak mungkin terwujud;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA. Bn.Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,;(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bn.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BengkuluPanitera,H. Sukardi, S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bn.

0052/Pdt.G/2019/PA.Kr

Saat di tanya kemana uang itu, Tergugat hanya diam tidak menjawabapaapa;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.kKr hal. 2 dari 14 hal.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 03 maret 2018, pagi itu sekitar pukul 09.00wib, Tergugat meminta uang kepada Penggugat untuk membayar barangdagangan (timun) kepada petani sebesar Rp.100.000,.

Agus Purwanto bin Poniran, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Suka Negeri,Kelurahan Pasar Liwa, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungBarat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokokmya sebagai berikut:Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 4 dari 14 hal.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 5 dari 14 hal.

ul>Artinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, maka alasanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 12 dari 14 hal.Penggugat mengajukan gugatan cerai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 14 dari 14 hal.

0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b) Muhammad Rezi, Dengan Mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus dan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan janji taklik talak;4.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1!)

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Provinsi Riau, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P4 dengan tinta hitam danmenandatanganinya di sudut kanan atas;5.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b. Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;C. Pasal 301 R. Bg.;d. Pasal 56 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;e. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapatditerima.2.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Drs. H. HarmainiRincian Biaya Perkara:1.oF &Drs. AgustiPanitera PenggantidtoIdris, Sm.Hk.Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 120.000.Hak redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangPaniteraDra. Effiana, B.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.

;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 03 Januari 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0052/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 03Januari 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPutusan No.0052/Pdt.G/2011/PA. Kab.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut:Putusan No.0052/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 09 2Februari 2011, halaman1.

SAKSI 1 = = PENGGUGAT, umur 41 = tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan No.0052/Pdt.G/2011/PA. Kab.

ZAENAL ARIFIN, Putusan No.0052/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 09 9Februari 2011, halaman Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panijtera Pengadilan Agama Kab. kKedirittd MHH. MOH DJAIN, S.H. MHttd 2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH Rincian biayaperkara:1 Biaya > Rp. 35.000,. Pendaftaran 2 Biaya Proses > Rp. 250.0003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No.0052/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 09 10Februari 2011, halaman

0052/Pdt.G/2016/PA.Buk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tehnik Sipil, pekerjaanPNS (Dinas PUD Kab.

XXXXXXXXXXXX.Putusan No. 0052/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 1 dari 17Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. Anak 1, umur 12 tahun2. Anak 2, umur 8 tahun3. Anak 3, umur 7 tahun.

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBungku;Putusan No. 0052/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 2 dari 173.

Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 1 sampai dengan poin 4Putusan No. 0052/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 3 dari 17adalah benar;.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0052/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 17 dari 17

0052/Pdt.P/2017/PA.Kdg

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2016/PA.Kdgasso! Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Yuseran bin Simin, Umur 31 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tehnisi listrik,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di Jalan Kapten PTendean, RI. 008 RW.

IV, Kelurahan Jambu Hilir,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal01 Februari 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKandangan dengan Nomor: 0052/Pdt.P/2016/PA.Kdg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu diDesa Madang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 07320172.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 0732017Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasan tanggal 7 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, oleh kamiMuhammad Amin Rosyid, S.Ag.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta M.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 0732017

PUTUSANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah, yang diajukan oleh :Ali Banyal bin Mahmud Banyal, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tani, alamat di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara,sebagai Pemohon I;Nur Saoda Banyal alias Nur Saoda Hanubun binti Kumis Hanubun

, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0052/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Banyal bin MahmudPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 2 dari 6 hal.Banyal) dengan Pemohon II (Nur Saoda Banyal alias Nur Saoda Hanubunbinti Kumis Hanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1980 di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

ABDUL RAZAKPAYAPO., sebagai Ketua Majelis, ADAM MALIK B, S.HI., dan OLIS TUNA,S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 4 dari 6 hal.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. JUPIAULATH, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ADAM MALIK B, S.HI Drs. ABD.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 5 dari 6 hal.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPaniteraDrs. Ali Turki RenhoatPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 6 dari 6 hal.

0052/Pdt.G/2016/PA.Dps

No.0052/Pdt.G/2016/PA.Dps.3. Surat Permintaan Izin Untuk Melakukan Perceraian atas nama Pemohontertanggal 18 Juli 2016, yang ditandatangani Pemohon dan diketahui olehKa.Bag.

No.0052/Pdt.G/2016/PA.Dps.

No.0052/Pdt.G/2016/PA.Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil Mediasi tanggal 17Maret 2016 bahwa mediasi dilaksankan pada tanggal 17 Maret 2016 namunusaha mediasi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa Termohon pada sidang kedua dan selanjutnya tidakhadir lagi di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk hadir di persidangan meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Bandung Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Dps tanggal 12 April2016 yang dibacakan di persidangan

No.0052/Pdt.G/2016/PA.Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon. telahberalasan hukum serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

0052/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanFIF, tempat tinggal di Kecamatan Tapian Nauli, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan TidakBekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Tapian Nauli, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, pihak keluarga danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandan, Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia anak;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pdn.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.PdnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mumu Mumin Muktasidin, S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.PdnPanitera PenggantidtoDrs. Abd. Jalil SiregarPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini Sama dengan aslinyaPanitera,M. Yasir Nasution, MAHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pdn

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/201 8/PA.Gadtasa!) an yl all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:wesernee se ee Ae 2. , ee Sere ees. Sailer selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawancoe RE AR cna a s RE we 1 fl emma.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Mei 2005 di rumah kediaman orangiua Penggugat, dengan walinikah Ayah kandung Penggugat, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 172/22/V/2005 tanggal 16 Mei 2005;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Gdt hal. 1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Gdt hal. 2PRIMAIR1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat(reimmaamnannes exe aeamemien (6c ee ) Nomor 474/947/V1.06.04/II/2019Tanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarBaru Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, Bukti suratPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Gdt hal. 3tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

MH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Gdt hal. 11Hakim TunggalElis Marliani, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan ; Rp. 305.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000.5. materai 5 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Gdt hal. 12

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek Nomor2439/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 23 Agustus 2016 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yangtidak benar;4. Mempertahakan putusan Verstek Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Badg. danggal23 Agustus 2016;5.

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas/inzage pada tanggal 23 Desember 2016 akan tetapi ternyata telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas/inzage berdasarkan surat Keterangan Paniteratanggal 18 Januari 2017 Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Badg;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas/inzage pada tanggal 21 Desember 2016 dan Tela elakukanpemeriksaan berkas/inzage pada 27 Desember 2016; Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.adanya oprinsipprinsip diatas yang mana Penggugat/Terlawan tetapmenghendaki adanya perceraian dan tidak ada upaya untuk bersatu kembali,begitu pula dalam memori banding Pembanding tersebut ternyata penolakanterhadap alasan yang dikemukakan Penggugat/Terlawan tidak didukungdengan buktibukti, juga tidak adanya upaya dari Pelawan/Pembanding untukkearah mempertahankan utuhnya rumah tangga tersebut, sehin menurut keselarasan lagi, oleh karena itu perceraian merupakankeduanya

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.MENGADILI1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;2.

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.H. IMAM AHFASY, S.H. Drs.E. MASTUR TURMUDAZI, S.H.Panitera Pengganii,Ttd.SETYA RINI, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp 139.000.002. Materai Rp 6.000.003. Redaksi Rp 5.000.00JUMLAH Rp 150.000.00Hal 8 dari 8 hal Put. No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.

0052/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA.SIw3.

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2020/PA. SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 0052/Pdt.G/2020/PA. SlwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA. Slw7.

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA. Slw

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT1. Bahwa pada tanggal 25 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Huludengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/15/IX/2015, tertanggal25 September 2015;2. Bahwa padasaat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda;3.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT7. Bahwa semenjak berpisah tidak pernah baik kembali dan sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTdilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuanPasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTdikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTawhRINCIAN BIAYA :Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag. M.H.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT

0052/Pdt.P/2018/PA.Rgt

SALINANPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.

serta saksiesaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Maret2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RengatNomor: 0052/Pdt.P/2018/PA.Rgt tanggal 07 Maret 2018 mengemukakanhal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/PdtP/2018/PA. Regt.alasan permohonannya di muka persidangan sebagai berikut :hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/PdtP/2018/PA. Regt.1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertamemanggil kedua Pemohon untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA. Rgft.Primer:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

TAUFIK, S.HITtdhal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA. Rgft.Rincian Biaya Perkara:1.oe &Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiava MeteraiJumlahHakim Anggota 1!TtdNIDAUL HUSNI., S.H.1, M.HPanitera Pengganti,TtdKAMARIAH, S.HRp 30.000,00.Rp 50.000,00Rp 300.000,00.Rp 5.000,00.Rp 6.000,00.Rp 391.000,00.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaJ~~og~.d, 16 Maret 2018Ge6,, 1,niJeraPengac;manAgama;Rengat 9hal 2 dari 13 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA. Rgft.

Putusan No. 0052/Pat.G/20 17/PA.

Putusan No. 0052/Pat.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Gdt.eyes 2DEMI KEADILAN BERDA JANAN YANG MAHA ESAtertentu di tingkat peme : at & erkara Cerai Gugatantara:PENGGUGA ry ;CA . Bahwa pernikahan antara Penggugea Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai tiga orang anak, ketiga anak tersebut saat ini bersama Penggugat;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.Gdt4.

merubah sikapnya terhadapPenggugat, Tergugat yang kerap bersikap egois dan kasar terhadapPenggugat serta Tergugat yang tetap tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi penyebab pertengkaran hebatdidalam rumah tangga, Penggugat akhirnya pergi meninggalkan rumahkontrakan bersama dan pulang kerumah orangtua Penggugat, sejak saat itubaik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami istri kembali, ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 0052

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1809075405850003. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPesawaran tanggal 25 Februari 2019 Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.Gdtb. b.

HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis hakim, didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Nelmi Rodiah Harahap,.S.H,.M.H sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh kuasa hokum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.GdtKetua Majelis,Hakim AnggotaM. Natsir Asnawi,S.HI.,MHElis Marliani,S.Ag.,M.HHakim AnggotaHj. Masriah Hi.

Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya MeteraiNOORWNE Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 0, (eSummon): Rp. 350.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiaHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.Gdt