1084 K/PID/2016

No. 1084 K/PID/201611. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengantanggal 31 Mei 2016;12. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 01Juni 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;13. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 64/2016/1084 K/PP/2016/MA, tanggal 22September 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 25 Juli 2016;14.

No. 1084 K/PID/2016tersebut, lalu Terdakwa, korban, saksi Timor Yuda dan sdr.

No. 1084 K/PID/20163. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan :Kartu Tanda Anggota atas nama Sisis Purwanto.KIR dan STNK mobil angkot No.

No. 1084 K/PID/2016lain dengan cara mengangkatnya akan tetapi Terdakwa tidak kuat sehinggaTerdakwa membiarkan tubuh korban dan meninggalkan korban sambi!

No. 1084 K/PID/2016

1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula tinggal di Dusun Xx Rt.006 Rw.002Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo yangsekarang tinggal

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 04 April tahun 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: xx tertangal 06 April 2009);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka dan Termohondalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Dsn.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xx tanggal 1209, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xx Kabupaten Wonosobo Nomor xx tanggal 6 April 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sampai sekarangbelum bercerai;2. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkansekarang Termohon telah melahirkan anak dari hubungan tersebut;3. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun;4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 22 Juni = 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Januari tahun 2005 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugatcemburu tanpa alasan dan mengakibatkan tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT);5.

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun sampailsekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.NgwHal 12 dari 12 hal. Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1084/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.

1084/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, Jawa Tengah, Namun saat ini tinggal diJalan Gajanmada Gang Gagak, Kelurahan

Bahwasampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat lagi dengan tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat, maka Penggugat berkeyakinan perceraianadalah solusi terbaik permasalahan rumah tangganya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX tanggal 22 April2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btg

1084/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2016/PAJUZN I :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang, Jawa Timur (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 09 Mei 2005);halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJUdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJU3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Panitera PenggantiTtd.halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:1.na fF & JumlahLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAJU

1084/Pdt.G/2019/PA.Spg

No 1084/Padt.G/2019/PA. Spg.

No 1084/Pat.G/2019/PA. Spg.mengenai Penggugat berkediaman di Kabupaten Sampang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

No 1084/Pat.G/2019/PA. Spg.3. Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat tidak rukun danakhirnya berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran di dalam rumah tangga;4.

No 1084/Pat.G/2019/PA.

No 1084/Padt.G/2019/PA. Spg. Him 11 dari 11 him. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Spq.

1084/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ADRIEL, lahir di Banung pada tanggal 31 Maret 1986 , Agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan Ancol Timur XIllNomor 6, RT.006 RW.004 Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi yang diajukandimuka persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusustanggal 26 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 1084/Pdt.P/2019/PN.Bdg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena nama TANmerupakan nama dari keluarga besar ( diberikan oleh orang tua ).Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.P/2019/PN.Bdg.5. Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri Kls. IAKhusus Bandung terlebih dahulu.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yangterhormat Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kls.

Saksi NATAN ANUGRAH SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.P/2019/PN.Bdg.

ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,SH.MH.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.P/2019/PN.Bdg.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,Panggilan : Rp 110.000,ATK :Rp 50.000,PNBP :Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.P/2019/PN.Bdg.

1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan April 2017 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Nama Anak,umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304196012940002 tanggal 07Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 187/06/XII/2012 tanggal 28Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

1084/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal di KelurahanSuwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30 Mei 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal

No.1084/Padt.G/2016/PA Mkssesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.24.02/PW.01/251/III/2016, tanggal 22 Maret 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

No.1084/Padt.G/2016/PA Mks4.

No.1084/Padt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.234.5 Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Panitera PenggantiHj. Salmah N, BA

1084/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Harta Bersama antara;PENGGUGAT, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat PADANG,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wandriko, SH,Syufri Atma, SH, M.Hum, Ilham Fajri, SH, kesemuanyaadalah Advokat/Penasihat Hukum pada kantor HukumSyufri Atma

Melawan:TERGUGAT, umur 43 Tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta Alamat PADANG.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Aguatus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padaHal 1 dari 8 hal Putusan No. 1084

/Pdt.G/2020/PA.Pdghari itu juga dengan register Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Alai Parak KopiKecamatan Padang Utara Kota Padang sebagai berikut:a) Uang Pemesanan (Boking Fee) sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) yang dibayar langsung olen Penggugat kepadaAhmad Hamonangan (Dirut PT.Monang Indah Nugraha) dengan buktiKwitansi Pembayaran;b) Uang Pembayaran Pertama (I) sebesar Rp. 100.000.000 (seratusjuta rupiah) yang dibayar langsung oleh Penggugat kepada AhmadHamonangan (Dirut PT.Monang Indah Nugraha) dengan bukti KwitansiPembayaran;Hal 2 dari 8 hal Putusan No. 1084

Indrawisol, MHHakim Anggota,Hal 7 dari 8 hal Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.PdgTtd.Drs. AslamPanitera Pengganti,Ttd.Nelli Herawati, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBPpanggilan Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,006. Meterai R6.000,00Jumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1084/Pdt.G/2015/PA.Plg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo FawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Sematang Borang,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Ogan,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggalPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman 1 dari 7 Halaman29 Juni 2015 Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 12 Juni 2015, ketika itu tanpa sebab yang jelastibatiba Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat kemudianterjadi pertengkaran antara Penggugat, setelah kejadian tersebut PenggugatPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg.

SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1084 K/Pdt/2017

Nomor 1084 K/Pdt/201710.11.12)13.450 m?

Nomor 1084 K/Pdt/20172. Bahwa rekonpensi ini Tergugat disebut Penggugat Rekonvensi dan ParaPenggugat disebut Para Tergugat Rekonvensi;3.

Nomor 1084 K/Pdt/2017perbuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad),6.

Nomor 1084 K/Pdt/2017B.

Nomor 1084 K/Pdt/2017

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanpetani, tempat kediaman di KAB.

No. 1084/Pdt. G/2016/PA.Wtp.2 Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (A.Jusnawati A, Md. Kep bintiH.A.T Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No. 1084/Pdt.

No. 1084/Pdt. G/2016/PA.Wtp.

1084/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhpengusaha tempe, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Asistenrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1084/Padt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 2 tahun.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Bgl3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1084/Pat.G/2017/PA.Bgl

1084/Pid.B/2017/PN SDA

Sidoarjo.Agama : Islam.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Abdul Azis ditahan dalam tahanan rutan oleh:i:Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13September 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 30Oktober 2017.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1084/Pid.B/2017/PNSda tanggal 25 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 26Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

GAGUKHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.HARIANTO yang identitas lengkapnya telah dicantumkan baik dalam suratdakwaan maupun surat tuntutan , serta identitas mana telah dibenarkandalam persidangan oleh terdakwa tersebut sehingga tidaklahkelirumengenai subyek hukum (Error In persona) ;Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa .

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Halaman 26 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.

1084/Pdt.G/2013/PA.Sda

/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 05 April 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal 1 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPK KabupatenSidoarjo sebanyak 2 kali masingmasing tanggal 11 April 2013 Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 13 Mei 2013 Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Sda;Hal 3 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Sedangkan 2 orang saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal 6 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. SdaKetua MajlisDrs. MUTAKINHakim Anggota Hakim AnggotaDra. CHULAILAH H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. Sda

1084/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA. SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Smal

1084/Pid.B/2020/PN Kis

Nomor 1084/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Socfindo Aek Loba;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisBahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisBahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Perkebunan PT.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN Kis