Ditemukan 2824 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1001 1101 1201 1991 1971 1961
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan makanan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten
    Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai
    berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 263/33/VII/1996 tanggal 03 Juli 1996 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijah 1434 H., oleh kami Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Srg Tersebut Gugur;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu)

    1901/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Srg.Als 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Nomor KTP 3604016502920519, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 25 Februari 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya
    3672071308870001, Tempat Lahir Cilegon, TanggalLahir 13 Agustus 1987, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di, Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPtsn.gugur.1901.17.PASSfd 1Serang di bawah register Nomor 1901
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain datang menghadap sebagai kuasanya padahal telahdipanggil secara sah oleh jurusita Pengadilan Agama Serang,sebagaimana Surat Panggilan (relaas) Nomor 1901/Pdt.G/2017/PASrg. tanggal 06 Oktober 2017 dan tanggal 31 Oktober 2017;Bahwa Penggugat
    Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA Srg. tersebutgugur,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/PDT/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, DKK VS SYAFRIL Pgl. SYAF, DK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Si Hutib dan Si Bilik selaku pihak pemagang obyek sengketaberdasarkan Surat Gadai tanggal 8 Juni 1901 dalam mendaftarkan/ mensertifikatobyek sengketa kepada Tergugat B dan tindakan Tergugat B dalam rnenerbitkansertifikat atas atas sengketa atas nama Alm. Abdul Rahman dan Alm. M. Nur yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 772 GS Nomor 100 tanggal 24Januari 1991 dan dengan adanya tindakan Alm. M.
    Suku Tanjung yang aliwarisnya adalah pihak Penggugat/Pemohon Kasasi sejak tahun 1901 berdasarkanSurat Gadai tanggal 8 Juni 1901 sebagaimana yang dimaksud dengan surat buktiP2.a dan P2.b;Bahwa oleh karena pagang gadai tersebut telah terjadi sejak tahun 1901, makasudah barang tentu pihak Tergugat A/Terbanding/Termohon Kasasi selaku pihakpemagang telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1901 hingga saat sekarang.Maka dari hal tersebut sudah barang tentu tidak seorangpun saksi dalam perkara iniyang
    Nomor 1463 K/Pdt20142020tanah sengketa, karena baru lahir setelah tahun 1901 atau setelah terjadinya paganggadai yaitu setelah tahun 1901 yang pada saat itu tanah sengketa telah dikuasai olehPihak Tergugat A/Termohon Kasasi dengan jalan pagang gadai tersebut;Bahwa ternyata dari bukti yang ditampilkan Tergugat A/Termohon Kasasi sendiriyaitu berupa Ranji/silsilah Kaum Tergugat A/Termohon Kasasi yaitu berupa produkbukti TA1 dan TA3 yang kebenarannya telah diperkuat oleh saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon
    sesuai Surat Gadai tanggal 8 Juni1901 ( P2.a dan P b), maka sudah barang tentu para saksi yang lahir setelahtahun 1901 tidak lagi saksi yang melihat adanya penguasaan harta sengketa olehpihak Penggugat/Pemohon Kasasi;Hal. 23 dari 29 Hal.
    Sedangkan dari bukti Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu produk bukti P2a dan P2b yaitu Surat Pagang Gadaitanggal 8 Juni 1901, P3a (terjemahan Surat Pagang Gadai tanggal 8 Juni 1901halaman kedua), P3b ( terjemahan Surat Pagang Gadai tanggal 8 Juni 1901halaman ketiga), P4 (Surat Pernyataan tanggal 3 September 2012), PS5a dan P5b(Surat Pagang Gadai tanggal 16 Oktober tahunnya telah hilang) diperkuat lagidengan keterangan para saksi Penggugat/Pemohon Kasasi yang bernama M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 09-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2015 —
11 — 0
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.55 yang artinya: Apabila dia (Termohon) enggan bersembunyi atau ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukt?
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 42/PID.SUS/2018/PT KDI
Tanggal 4 Mei 2018 — - Hasdar, S.H. Bin H. Darmuis.
56 — 25
  • .;- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA;- 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buku tabungan BRI Nomor Rekening
    Dari penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HPmerk Oppo tipe F1S warna silver beserta 2 (dua) potong kartu SIMbernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901; Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari. Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.
    Dari penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HPmerk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIMbernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari. Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.
    1919 dan 0811405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buku tabungan BRI Nomor Rekening : 064601019041506atas nama Hj.
    Rekening : 7910421861 atas namaHasdar S.H.; 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah); 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA; 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silverbeserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Dirampas Untuk Negara; 1 (satu) buku
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 26-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 106/PID/2016/PT-MDN
LINDAWATI
11 — 8
  • Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 26 Januari 2016, Nomor : 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LINDAWATI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LINDAWATI oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) bulan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);IV.
    Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : BILLATER SITEPU,SH,.MH.Vi.Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 Nomor : 4/Akta.Pid/2016/PN.Lobp yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.tanggal 26 Januari 2016 diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15Pebruari 2016;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1Pebruari 2016, diterima
    permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat syaratyang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara Yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaanoleh Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 26 Januari 2016 Nomor : 1901
    Bandingmemandang perlu memperbaikinya dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa perbuatan terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan anak tersebut trauma dan mengalami rasa sakit pada bagiantubuh saksi korban ;e Bahwa terdakwa adalah seorang ibu yang mempunyai sifat keibuan yangseharusnya tidak melakukan perbuatan kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari 2016,Nomor :1901
    haruslah tetap ditahan dan dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 80 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari2016, Nomor : 1901
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1010/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Nopember 2014 — KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO
49 — 9
  • PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan
    , tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 76 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S.Ag,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR,SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.
    (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Nopember 2013 — H. Asrul Eddy als. H. Celung bin Muhamad
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunas Agungberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 562/374/KPTS/DKIV/2009 tentang Penetapan PetugasPenerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) tanggal 22 Januari 2009,Terdakwa mendapatkan pesanan kayu dari konsumen kemudian Terdakwadikantornya yang berada di Tenggarong membuat atau menerbitkan FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) atas kayu pesanan tersebut dengan NomorSeri : CV.TAG.1901.A 000195 tanggal penerbitan 30 September 2009dengan rekapitulasi kayu olahan yang
    Tunas Agung yaitu CV.TAG.1901.A 000001 sampai denganCV.TAG.1901.A 000100;Kemudian Terdakwa menyerahkan FAKO tersebut kepada supir truk yangakan mengangkut kayu tersebut yaitu saksi Sahidin. Kemudian kayupesanan tersebut diambil dari sawmil Terdakwa di Desa Sedulang,Kecamatan Muara Kaman, dan dimuat kedalam mobil truk Nomor Pol.
    Tunas Agungberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 562/374/KPTS/DKIV/2009 tentang Penetapan PetugasPenerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) tanggal 22 Januari 2009,Terdakwa mendapatkan pesanan kayu dari konsumen kemudian Terdakwadi kantornya yang berada di Tenggarong membuat atau menerbitkan FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) atas kayu pesanan tersebut dengan NomorSeri : CV.TAG.1901.A 000195 tanggal penerbitan 30 September 2009dengan rekapitulasi kayu olahan
    Tunas Agung yaitu CV.TAG.1901.A 000001 s/dCV.TAG.1901.A 000100;Kemudian Terdakwa menyerahkan FAKO tersebut kepada supir truk yangakan mengangkut kayu tersebut yaitu saksi Sahidin.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 7 April 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxx, umur 38tahun, agama
    maret 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1901
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 30Mei 2016 ;.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal:;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Ttd.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. Drs. MUCHAMMADUNPanitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
Sadikin Alias Ijal Bin Marnawi
59 — 8
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADIKIN ALS IJAL BIN MARNAWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901
      Warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341288;
    • 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901 warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei 2 : 867175045341288;

    Dipergunakan dalam berkas perkara an.PENDI Bin ABDULLAH.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901 WarnaBurgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2 : 867175045341288; 1 (satu) Buah kotak Handphone Merk VIVO 15 Type Vivo 1901warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2867175045341288.Dipergunakan dalam berkas perkara an.PENDI Bin ABDULLAH.4.
    Bahwa barang yang telah hilang berupa 1 (Satu) buan Handphone merkVivo type Y15 (Vivo 1901) warna burgundy red dengan nomor Imei 1:867175045341296, Imei2: 867175045341288; Bahwa Handphone tersebut adalah milik adik ipar saksi yang bernama EnHui yang masih berusia 16 (enam belas) tahun, sebelumnya sedang dicas diruang tamu rumah Bahwa saksi mengetahui handphone tersebut telah hilang dari cerita korbanpada pagi hari sekitar pukul 08.00 WIB, yang mana pada saat korban bangun pagidan hendak mengambil
    Saksi PENDI BIN ABDULLAH Bahwa saksi ada membantu menjualkan 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y15 (Vivo 1901) warna burgundy red.
    Bahwa terdakwa SADIKIN ada menyerahkan 1 (Satu) buah Handphonemerk Vivo type Y15 (Vivo 1901) warna burgundy red dengan nomor Imei 1:867175045341296, Imei2: 867175045341288 kepada sdr PENDI karena disuruholeh sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901 WarnaBurgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2 : 867175045341288; 1 (satu) Buah kotak Handphone Merk VIVO 15 Type Vivo 1901warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2867175045341288.Dipergunakan dalam berkas perkara an.PENDI Bin ABDULLAH.6.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1901/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
MARIA VERONIKA MIKA TOJI
14 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 1901/Pdt.P/2018/PN. BTM ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 211.000, - (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
    1901/Pdt.P/2018/PN Btm
    pencabutan Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Hakim perlu menetapkan adanyapencabutan perkara tersebut;Menimbang, selanjutnya dengan adanya pencabutan perkara tersebut,maka perlu diperintahkan Panitera untuk mencatat kedalam register perkaratersebut;Menimbang, bahwa terhadap biaya perkara yang timbul sehubungandengan pencabutan permohonan tersebut dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan Pasal pasal dari Undang undang yang bersangkutan ;Hal. 1 Penetapan No. 1901
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkaraPermohonan Nomor : 1901/Pdt.P/2018/PN. BTM ;3.
    Hal. 2 Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PN. Btm
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan, perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bms , dicabut ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1901/Pdt.G/2015/PA.Bms
    P EN E T A P A NNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : SETYOWATI Binti LITEM SOEK LIONG, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaAdisana RT. 001 RW. 003 Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANWARSONO Bin SANASLIM, umur 46 tahun, agama
    Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Adisana RT. 001RW. 003 Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 08Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 09 Desember 2014 dengan register perkaraNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.
    Menyatakan perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Bms. telahselesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah); eee eee en eee eee eee eDemikian ditetapkan di Banyumas pada hari Senin, tanggal 23Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1436Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta, Drs.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1820/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm ADANG MAHYULIS
62 — 2
  • 1 lembar surat jalan warna merah :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar faktur penjualan warna merah:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar faktur penjualan warna kuning:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar surat jalan warna hijau No.SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04-02-2019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota.
  • 1 lembar Faktur penjualan warna putih No.FP-MKSN/1901/00645 tanggal 04-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 06-03-2019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota.
  • 1 lembar surat jalan warna putih :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar surat jalan warna kuning :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar faktur penjualan warna putih:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;

Dikembalikan kepada PT. Mitra Karya Sukses Nabati;

6.

/1865 tanggal 21022019JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;1 lembar faktur penjualan warna merah FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidi cempakaputin Ciputat Timur;1 lembar faktur penjualan warna kuning FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidi cempakaputin Ciputat Timur;1 lembar surat jalan warna hijau Nomor SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04022019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota;1 lembar
Faktur penjualan warna putih Nomor FPMKSN/1901/00645 tanggal04022019 termin 30 hari jatuh tempo 06032019 alamat Lumpia RatnoPintu air sepuluh Tangerang Kota;1 lembar surat jalan warna putih SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;Hal. 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 1820/Pid.B/2019/PN.
/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.1 lembar faktur penjualan warna merah:FPMKSN/1901/0091 tanggal21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur.1 lembar faktur penjualan warna kuning:FPMKSN/1901/0091 tanggal21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur.Hal. 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1820/Pid.B/2019/PN.
Tng 1 lembar surat jalan warna hijau No.SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04022019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota. 1 lembar Faktur penjualan warna putih No.FPMKSN/1901/00645tanggal 04022019 termin 30 hari jatuh tempo 06032019 alamatLumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota. 1 lembar surat jalan warna putih :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur. 1 lembar surat jalan warna kuning :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat
Timur. 1 lembar faktur penjualan warna putih:FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur;Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 5/JN/2019/MS.Skm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Abdul Hadi, S.H.
2.Zuliyan Zuhdy, S.H
Terdakwa:
1.Sanuri bin alm. Sukijan
2.Bustami bin Alm. M Isa
3.Andi Ardiansyah bin Daimen
4.Basri Andika bin Alm. Jasan
99 — 36
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone jenis VIVO 1901 warna meniral biru yang di dalamnya terdapat aplikasi Ludo King (offline).
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone jenis VIVO 1901 warna meniral biru yang didalamnya terdapat aplikasi Ludo King (off line);Uang sejumlah Rp.1.200.000.
      AndiArdiansyah dengan menggunakan sebuah telepon genggam merekVIVO 1901 warna mineral biru. Bahwa Saksi menerangkan dengan sebenarnya pemilik telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru yang dipergunakanoleh Sdr. Sanuri, Sdr. Bustami, Sdr. Basri Andika, dan Sdr. AndiArdiansyah untuk alat bermainan judi ialan miliknya Sdr. ImamSuprianto.
      Sebuah telepon genggam merek VIVO 1901 warna mineralbiru.3. Saksi menerangkan bahwa sebelumnya Saksi tidakmengenal atau pun memiliki hubungan saudara atau keluargadengan para terdakwa pemain judi/maisir tersebut. Bahwa setelah Saksi melihat dengan jelas bahwasannya benarbarang bukti yang dilihatkan penyidik kepada saksi sebuah telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru dan uang sejumlahRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ialah barang bukti yangSaksi amankan pada saat Sdr.
      Sebuah telepon genggam merek VIVO 1901 warna mineralbiru.3. Saksi Il menerangkan bahwa sebelumnya Saksi Il tidakmengenal atau pun memiliki hubungan saudara atau keluargadengan para terdakwa pemain judi/maisir tersebut. Bahwa setelah Saksi II melihat dengan jelas bahwasannya benarbarang bukti yang dilihatkan penyidik kepada Saksi II sebuah telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru dan uang sejumlahRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ialah barang bukti yangHal 11 dari 23 hal.
      Putusan No 5/JN/2019/MS.Skmtelepon genggam merek VIVO 1901 warna mineral biru yang didalamnya ada aplikasi permainan Ludo Offline. Bahwa pemilik 1 (satu) unit telepon genggam merek VIVO 1901warna mineral biru tersebut adalah saudara Imam Suprianto, umur 41tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Desa Jatirejo KecamatanKuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya. Bahwa yang meminjam 1 (satu) unit telepon genggam merekVIVO 1901 warna mineral biru dari saudara Imam Suprianto adalahTerdakwa II Bustami.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1901_Pdt.G_2016
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
  • , bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 25 Juli 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 3tahun 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama Anak, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut ikut Termohon;3.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 563/15/XI/2010 Tanggal 19 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw.rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Termohon sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertaYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw. 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ANDRI AFLUS Als UNDI Bin AFLUS
30 — 7
  • Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) bungkus plastik cetik bening ukuran sedang berisikan kristal putih yang diduga mengandung methamphetamine (sabu), seberat 3,72 (tiga koma tujuh dua) gram bruto;
    • seperangkat alat hisap sabu (bong);
    • 1 (satu) buah korek api gas warna biru;
    • 1 (satu) buah hand phone android merk Vivo tipe 1901
      Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus plastik cetik bening ukuran sedang berisikan kristalputin yang diduga mengandung methamphetamine (Sabu), seberat 3,72(tiga koma tujuh dua) gram bruto;* seperangkat alat hisap sabu (bong); 1 (satu) buah korek api gas warna biru;e 1 (satu) buah hand phone android merk Vivo tipe 1901 warna biru;e 1 (Satu) buah kotak warna putih;(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
      Selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik cetik bening ukuransedang berisikan kristal putin yang diduga mengandungmethamphetamine (Sabu), dengan total berat 3,72 gram (bruto), 1(satu) buah alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah korek api gas warnabiru, 1 (Satu) buah hand phone android merk Vivo tipe 1901 warnabiru, dan 1 (satu) buah kotak warna putih.
      Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus plastik cetik bening ukuran sedang berisikankristal putih yang diduga mengandung methamphetamine (sabu),seberat 3,72 (tiga koma tujuh dua) gram bruto;. seperangkat alat hisap sabu (bong); 1 (Satu) buah korek api gas warna biru; 1 (Satu) buah hand phone android merk Vivo tipe 1901 warnabiru;e 1 (Satu) buah kotak warna putih;(Dirampas untuk dimusnahkan)6.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,Kabupaten Pasuruan, No Hp:085806695989, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual
    alat pancing, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal26 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 26 Nopember 2020 yangmengemukakan hal hal sebagai
    No. 1901/Pdt.G/2020/PA. Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
    No. 1901/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JS10suatu Ikatan Perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1901/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti :A.
    No. 1901/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSyang seperti itu sudah dapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagimewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan
    No. 1901/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JS
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1901/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 18 Oktober 2012 — DAMIRI
11 — 0
  • 1901/PDT.P/2012/PN.BTA
    PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1901 / PDT.P / 2012 /PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : DAMIRI;. Tempat lahir : Jawa Tengah;Umur / Tanggal lahir : 75 Tahun / 06 Juni 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lubar Simpang Kab.
    OKU Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Selanjutnya disebut schagal PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15Oktober 2012, Nomor : 1901/ Pdt.P / 2012 / PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal
    15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15Oktober 2012 di bawah Nomor : 1901 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama SUMARDI Lakilaki lahir di Lubar tanggal 20Agustus 1992 perkawinan (Bapak/Ibu kandung ) bernama DAMIRI dan IstriDARMI yang dilangsungkan di Martapura; Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di
    Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 296.000 (Duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012, oleh kamiEFIYANTO D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 1901 / Pdt.P / 2012 / PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat melawan Tegugat.
10 — 0
  • 1901/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    PENETAPANNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam Gugat Cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalterakhir
    di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 13 September 2012, telah mengajukan gugatanceral
    Menyatakan perkara Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Ba telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1434 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. H. MOH. FAIZIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. DHOHWAH serta Drs. H. MUH.