1927/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Mr.2 ay,) ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun NgabarRT.21 RW.08 Desa Ngabar Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telan berusaha mencari Tergugat untukmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Mr.8.

atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Mr.dan sayang.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1927/Pdt.G/2022/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1927/Pdt.G/2022/PA.Bgl

1927/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1927/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pabrik kayu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.1927/Pdt.G/2015/Pa.Sda.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaan pendapattentang pekerjaan dan tempat tinggal;b.

Putusan No.1927/Pdt.G/2015/Pa.Sda.

Putusan No.1927/Pdt.G/2015/Pa.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1927/Pdt.G/2015/Pa.Sda.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.HANIM MAKHSUSIATI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1927/Pdt.G/2015/Pa.Sda.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula FANKY JUNIUS sebagaimana tersebut dalam akte kelahiran Nomor: 1927/WNI/1983 tertanggal 4 Agustus 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya menjadi DANIEL CHRISTIAN TONG ; ---------------3.

KEJADIANNYA:Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 02 Oktober 2015 dibawah regester perkara Nomor : 877/Pdt.P/2015/PN.SBY, mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juni 1983 anak dari suami istriLESMONO SIDIK dan LINDAWATI SJAIFUL dengan diberi nama kecil ;FANKY JUNIUS, sebagaimana kutipan akte kelahiran nomor 1927

/WNI/1983tertanggal 04 Agustus 1983 ;2 Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang bernama FANKYJUNIUS, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1927/WNI/1983 tanggal04 Agustus 1983 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan catatan Sipil KotaSurabaya ; 3 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dengan alasan karena kurangmembawa keberuntungan dan Pemohon sering sakit sakitan ; Hal 1 dari 6 Penetapan Ganti Nama No.877/Pdt.P/2015/PN.SBY.4 Bahwa oleh karena nama Pemohon kurang membawa

Keluarga yang di keluarkan Kecamatan Wonocolo Nomor :3578100201082226 tertanggal 12 Juli 2012 dan Kartu tanda Penduduk N.IK :357810100680013 tertanggal 11 Agustus 2015 ; Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Para Pemohon dengan inimemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negri Surabaya berkenan menetapkan sebagaiberikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namasemula FANKY JUNIUS sebagaimana tersebut dalam akte kelahiran Nomor:1927

Hakim, Pemohon menyatakan tetap padaisi permohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti berupa : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Surabaya 357810100680013 tertanggal 11 Agustus 2015 atasnama FANKY JUNIUS (Bukti P1) ;Hal 2 dari 6 Penetapan Ganti Nama No.877/Pdt.P/2015/PN.SBY.2 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Kotamadya Dati IISurabaya Nomor : 1927

Surabaya No : 357810100680013 tertanggal 11Agustus 2015 atasnama FANKY JUNIUS dan Kartu Keluarga No.3578100201082226tanggal 12072012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Surabaya tertera jelas bahwa Pemohon adalah penduduk Jalan Lebo Agung8/11 Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akte Kelahiran dariPencatatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya Nomor : 1927

1927/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, sekarang tidak diketahui

dengan jelasdan pasti alamat dan keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 23Oktober

2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1927/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 02 April 1999 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: .......... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malangtanggal 02 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Dra.Hj.UMMI KALSUM HS LESTALUHU,M.H1. Dra. Hj. MASNAH ALI2. MUSTHOFA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Hj.

Menyatakan perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2009/PA.Ba., tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaart) ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1927/Pdt.G/2009/PA.Ba.

PUTUSANNOMOR : 1927/Pdt.G/2009/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili di HONGKONG,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Nama KuasaHukum, Advokat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili olehKuasa Hukumnya hadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus seseorang sebagai Wakil atauKuasa Hukumnya untuk menghadap pada persidangan yang dimaksud meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1927/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 25 November 2009dan tanggal 30 Desember

Menyatakan perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2009/PA.Ba., tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaart) ;2.

1927/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 02 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 02 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon mengajakTermohon untuk pindah ke rumah Pemohon sendiri, namun Termohonselalu menolak ajakan Pemohon tersebut, bahkan jika Pemohon memaksaHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Pasterus, Termohon meminta cerai dari Pemohon, terakhir Pemohon diusir olehTermohon;e. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;f.

MOH.HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamHal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Passidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs. A. DARDIRI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganii,Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Pas

1927/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokatberkantor di Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan PelinduKelurahan

Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 27 (dua puluh tujuh) tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu pertama bernama ANAK I, umur 27 tahun sudah menikah dan keduabernama ANAK II, umur 23 tahun ;3.

Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah iah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Jr

Jombang;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 4 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Kandung;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, TIDAK

Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutHal. 2 dari 4 Putusan Nomor 1927

/Pdt.G/2019/PA.Sby.melalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby dalam persidangan tanggal08 Agustus 2019;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di

Menyatakan perkara nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. NANDANG NURDIN, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000, (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1927/Pid.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1927/Pid.B/2014/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap. Tempat tinggal: Agung Fatara. Tempat lahir : Medan. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 23 Oktober 1995Jenis kelamin : Lakilaki.

Perpanjangan penahanan dari Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara sejak tanggal 1 Pebruari sampai dengantanggal 2 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1927/Pid.B/2014.

/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1927/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 3 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1927/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 5Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Setiap orangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1927/Pid.B/2014./PN.Lbp2. Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanunsurunsur tersebut di atas sebagai berikut ;Ad.1.

Sabar Simbolon,SH.MHdtoHalida Rahardhini, SH.M.HumPanitera Pengganti,dtoBisker Manik, S.SosHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1927/Pid.B/2014./PN.Lbp

1927/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.PasZEN zKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KuliBangunan, No HP (Qj, NIK : 3514040204890005, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sekarang tinggal di rumah orang tua nya(XXXX) di XXXXKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:MUJAYANA

No. 1927/Padt.G/2019/PA.PasBahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, tepatnya sejakSeptember 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1927/Padt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam sidang, sedangkan Termohontidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1927/Padt.G/2019/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (MUJAYANA binti NAHATUN) di depan sidangPengadilan Agama Pasuruan;4.

No. 1927/Padt.G/2019/PA.PasBiaya Panggilan Rp 345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1927/Padt.G/2019/PA.Pas

1927 K/Pdt/2016

Nomor 1927 K/Pdt/20165.

Nomor 1927 K/Pdt/20169.

Nomor 1927 K/Pdt/201612.

Nomor 1927 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1.

Nomor 1927 K/Pdt/20161.Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK Sl...............:. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............. eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 21 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/2016

1927/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PU TUSANNomor 1927/Pdt.G/2013/PA.Smd.

., tanggal 17 Desember 2013, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telah menikah diSamarinda Seberang , pada tanggal 19 Juni 2010M, bertepatan dengan tanggal06 Rajab 1431 H, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor : 517/ 77/ VI/2010, tanggal 24 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut di laksanakan kemudian

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut 3 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Dimas Saputra binPuryono) terhadap Penggugat (Gusti Firda Nabila binti Gusti Syarifuddin); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa setelah dipanggil

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugatdengan memukul kepada Pengugat (KDRT), sehinga Penggugat danmengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.Smd.f.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1927/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1927/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Popy AnitaHandayani Binti Malik Ibrahim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Firman Nur Wahyu Bin Arba'im;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1927

Bahwa anak Pemohon bernama Popy Anita Handayani Binti Malik Ibrahim,umur 18 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama Firman Nur Wahyu Bin Arba'im sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor:1927/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 04 Juli 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1927/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 1927/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MTS/Swasta

, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1927/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor:1927/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 04 Juli 2013dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 31 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadian 1434 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. H. SUDONO, M.H. dan Drs. ABD.

Menyatakan perkara nomor 1927/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1927/Pdt.G/2024/PA.Smdg

1927/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Ba.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,berdasarkansurat Kuasa khusus tertanggal 22 September 2014memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Hukum

,Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Halaman dari 13 hal.Putusan.no. 1927/Pdt.G/2014/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 15September 2014 yang

telah didaftar dalam register perkara nomor: 1927/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 17 September 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1,Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 8mei 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah155/07/V/2013, tertanggal 08 mei 2013 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah berhubungan

Putusan.no. 1927/Pdt.G/2014/PA.Ba.Amir, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Elvin Sutopo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ahmadi MH Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,Drs. H.

Putusan.no. 1927/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1927/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, terakhir bertempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1927/Pdt.G/2012

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 8 : Putusan nomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak, benama : Moch. Faiz Nurrohman,umur 7 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa rumah

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 1927/Pdt.G/2012/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh:aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1927/Pdt.G/2013/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Grt wo o et > ih > Al SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : 922222 9222 nanan nnn nena nn nnn nnn nnn nana nana nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 September 2013 dengan nomor register :1927/Pdt.G/2013/PA.Grt mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) j22onnnnc enn cnn cece cece cence cence nennnennensSalinan Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Grt3.

Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Meysya Ismawati Umur 1,5 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal maret 2013 kurang harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkarang ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar ;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab atas kebutuhan rumahBahwa sejak September 2013 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tidak salingmengurusi lagi ;Salinan Putusan Nomor : 1927

pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia ; 222222 $2222 non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum, terbukti dan dapatdipertimbangkan berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo.pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 ; Salinan Putusan Nomor : 1927

1927/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, ............... , agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, .............. , agama

Islam, pekerjaanProbolinggo, ........... , tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 30 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhalyang pokoknya sebagai berikut:

Put No. 1927/Pdt.G/2019/PA Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

Put No. 1927/Pdt.G/2019/PA Krs.Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sah, sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 4 bulan.kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan.