AG-2603-MV, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter No. Pol. AG-2603-MV dikembalikan kepada saksi korban; - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2603/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

2603/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 25 Mei2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Juni 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bulak Kota Surabaya denganKutipan Akta Nikah Nomor 112/25/V1/2004;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di XXXX, Kota Surabaya

Nomor 89 K/Pdt/202110.11.12.Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhnum BawedySimanjuntak;Menyatakan sah dan berharga Surat Jual Beli 18 Agustus 2603 TahunJepang (1943 Tahun Masehi) antara Herman Pangaribuan dan AntoniusSiahaan;Surat Perjanjian Nomor 38/ST/DPKPP/X/2016 tentang Pengalihan SewaMenyewa dengan pihak Pemerintah Kabupaten Toba Samosir;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atasobjek perkara;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengusahai sertamengklaim

Nomor 89 K/Pdt/2021Simanjuntak;Menyatakan sah Surat Jual Beli 18 Agustus 2603 Tahun Jepang (1943Tahun Masehi) antara Herman Pangaribuan dan Antonius Siahaan;Menyatakan sah Perjanjian Nomor 38/ST/DPKPP/X/2016 tentangPengalinan Sewa Menyewa dengan pihak Pemerintah Kabupaten TobaSamosir;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengusahai sertamengklaim kepemilikan dari bangunan objek perkara adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),Menghukum Tergugat dengan menyerahkan tanah sewa yang

2603/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalamhal ini sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 07 Mei 2012yang terdaftar di Pengadilan Agama

TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Kuasa HukumPemohon";LawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2603

imilr ( Pr 19 Aeb ).....Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... 7 1pada tanggal wesceveeverenens 4" Oi1 983 SESS S eR dengan Akta Nikah No. aumeeneee "re 7 inegey leqigil983Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleNyang bersangkutan guna nien:ap te Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan carte OTDKutipanAkta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara NO. ...2sssssseeeeeeeseeeeeees 2603

2603/Pid.B/2016/PN MDN

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Agustus 2016 Nomor: 2603/Pid.B/ 2016/ PN. Mdn, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengantanggal 09 September 2016;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 25 Agustus 2016Nomor: 2848/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Mdn, sejak tanggal 10 September 2016sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;6. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 07Nopember 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016 ;7.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor: 2603/Pid.B/2016/PN.Mdn.,tanggal 07 Nopember 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NELLY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama.2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Medan denganRegister Perkara No. 2603/Pib.B/2016/PN tertanggal O7 November 201An.Terdakwa Nelly3. Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Nelly, tidak terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaanKedua ;4. Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Nelly dilepaskan dari segalatuntutan hukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging);5.

Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul pada persidangan inidibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat BandingPengadilan Tinggi Medan mempelajari putusan Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603/Pid.B/2016/PN.Mdn.

Berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603/Pid.B/2016/PN.Mdn.

2603/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 2603/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

O02 Juli 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2603/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai' terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal02 Januari 1996, dan tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 709/06/1/1996 tanggal 02 Januari 1996 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; itu) Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabardan

P U T U S A NNomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.SI1w.BISMILLAHTRRAHMANT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT", LAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama

di XX XXXKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 14Nopember 2011 dengan Nomor:2603

2603/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di PerumKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 26 September 2012 dan dihadapanpersidangan

Pemohon adalah sebagai berikut :Sebelum membahas kepada Novum yang Pemohon ajukan dalam perkaraPeninujauan Kembali, perlu kami ingatkan kembali kepada Majelis Hakim Agungsebagai anggota Majelis, didalam Jawaban Tergugat di Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang pada halaman 3 poin 5 dan halaman 4 poin 7, Tergugatmenyatakan : Bahwa surat keterangan jual tanggal 3 Juli 1940 yang dipegang olehPenggugat, itu adalah duplikatnya poto copy dokumen (tidak ada dokumen aslinya)pada Gatsu tanggal 73 Gatsu 2603

Atas perbuatanTergugat Termohon Peninjauan Kembali yang telah melampirkan dokumenpalsu photo copy Gatsu tanggal 73 Gatsu 2603 untuk memproses terbitnyasertifikat atas nama Tergugat II Intervensi : Yulia, sangat merugikan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali bertentangan dengan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menyatakan : Setiap perbuatan yang melanggarhukum dan membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut

Peralihan Hak dari Hi Hasyim kepada Yulia yaituberdasarkan Akta Jual Beli No. 95/70/PPAT/1998;Bahwa untuk menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 146 tanggal 9Juni 1992 atas nama Yulia dan dilanjutkan terbitnya Serifikat Hak Milik No.993 tanggal 1 September 2010 atas nama Yulia : Tergugat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Muara Enim/Termohon Peninjauan Kembali, denganpersetujuan Tergugat II Intervensi/Termohon Peninjauan Kembali telahmerekayasa surat berupa photo copy dalam 73 GATSU 2603 yang

isinyaseolaholah orang tua Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali telah menjualtoko milik orang tua Pengugat yaitu : 73 GATSU 2603 disebutkan olehKiagoes Moehammad Joesoef bin Kiagoes Zainudin, telah dijual kepada:a.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2023/PA.Jr

LAB : 2603/ NNF / 2021 tanggal 29 Maret 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

LAB :2603/ NNF / 2021 tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDebora M.

LAB : 2603/ NNF / 2021 tanggali 29 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol,S.Si., Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti milik para terdakwa atas nama DodyHandoro dan Supriadi B adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

LAB : 2603/ NNF / 2021 tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M.

2603/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT; 2220 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,

dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan terang dan jelas di wilayah RepublikIndonesia, Sebagai TERGUGAT";Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2603/Pdt.G/ 2010/PA.BL. mengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp683.000,00 (enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2021/PA.MLG

2603/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Smdgez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAdvokat, yang berkantor di Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa

Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang, dengan Nomor 2603

2603/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2603/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal Sapi,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2603/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.