422/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bunyamin bin Tasrip, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 09 Maret 1959(umur 59 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan P.Diponegoro, Lingkungan Sayang Lauk, RT.004,RW. 134, Kelurahan

,Him 1 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.tertanggal 2 November 2018 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1982, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSayang Lauk, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama atas nama Miskiah NIK:5271037112630098, tanggal 30 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh PemdaKota Mataram Provinsi NTB., bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Him 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.B. Saksi:1.

Salam, S.H., M.H.Him 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaTtd.H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera PenggantiTtd.Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Mataram, .........cccce eee ee eee e eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

422/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat lahir di Lubuklinggau, tanggal 09 Oktober 1984 / 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S.D, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat lahir di Blintang, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 12 Desember 2003, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau, dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 halaman 422/Pdt.G/2018/PA.LLGNomor : 003/03/I/2004 tanggal 02 Januari 2004, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal. 2 dari 11 halaman 422/Pdt.G/2018/PA.LLG7.

Saksi :Hal. 3 dari 11 halaman 422/Pdt.G/2018/PA.LLG1.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDARDI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 265.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman 422/Pdt.G/2018/PA.LLG

422/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Bn Pada momenmomen tertentu seperti pada saat lebaranoun Termohonjarang sekali mau meminta maaf; Termohon pun sudah bertekad untuk mengakhiri hubungan suamiister! dan mendesak Pemohon agar segera mengajukan gugatan kePengadilan Agama;5.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Bn5. Masalah keuangan saya tidak pernah protes apa yang pemohon berikanpada saya. Walau seringkali tak cukup. Karena anak saya 5 (lima)sekolah semua, itu harus saya tutupi dengan penghasilan saya baikmasalah kebutuhan baik makan minum biaya kebutuhan sekolahpemohon tidak pernah tahu semua itu saya yang melakukan.6.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. Muchlis, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Bahril, M.HI. dan Nusri Batubara, S.Ag., S.H.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BnHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Bn

422/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Lwktay!

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 324/39/VIII/2006 pada tanggal16 Agustus 2006;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1). ANAKumur 12 (dua belas) tahun, 2). ANAK umur 8 (delapan) tahun, 3). ANAKumur 3 (tiga) tahun;3.

Putusan No.422/Padt.G/2019/PA.Lwk8. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.422/Padt.G/2019/PA.Lwkmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.422/Padt.G/2019/PA.Lwk

422/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA Prgi.er yes sll oll otuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik.7208116104890001,tempat tanggal lahir Dolago 21 April 1989,umur tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan URT, bertempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong;Sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua tergugat dan kemudian tergugat menyuruh penggugatpulang kerumah orang tua penggugat, sampai dengan sekarang;Page 1o0f14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA Prdi.oO3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahudah dikaruniaiketurunan yang bernama:Anak, umur 8 tahunAnak ,umur 5 tahun.

alat buktitertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehHakim Tunggal lalu diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:1.saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Saksi adalah ayah kandungPage 3 of 14 Putusan Nomor 422

50 Tahun 2009, oleh karenanyamaka Pengadilan Agama Parigi berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi nomor 422/Pt.G/2019/PA Prgi, dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, maka pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 149Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Page 14 of 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Prdi.

422/Pdt.G/2019/PA.Bta

Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.mengandung anak dari Tergugat. Sehingga Penggugat memutuskan untukberpisah dan sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;4.

Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.Drs.H.Sirjoni. Drs.Jamaludin,SH.PANITERA PENGGANTI,ttdMasagus Yahya Saputra,SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .............0 Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 275.000,4. Redaksi ...................... Rp. 10.000,5. PND... eeeceeseeeseeeeeeeees Rp. 10.000,6. Meteral ............ ccc eeeee Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 381.000,Hal.9 dari 9 Hal. Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.Hal.10 dari 9 Hal.

Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.

422/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa XXXXXXXX Kecamatan KluetUtara Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon lI.Pemohon Il, umur 61 tahun, agama Islam

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Imam Chik (khadhi Nikah), dan yang menjadi saksiHalaman 1 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 422/Pdt.P/2021/MS.Ttndalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk. Saramuddin dan Faisal. NYdengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 422/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan PerkawinanHalaman 2 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 422/Pdt.P/2021/MS.Ttn(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;Halaman 5 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 422/Pdt.P/2021/MS.Ttn5.

,Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 422/Pdt.P/2021/MS.TtnD.T.O.Fajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 422/Pdt.P/2021/MS.Ttn

422/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jampuserenge, 14 Juni 2002,agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bakke, 29 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN SOPPENG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Liliriaja,XXXXXXXXX XXXXXXX Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0029/01 1/X1I/2018 pada tanggal 12 November 2018; Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 12 dari 13 Hal.hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Rusman S, S.EI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. H.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal.

422/Pdt.G/2021/PTA.Sby

No. 422/Pdt.G/2021/PTA.

422/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No 422/Pdt.G/2019/PA.Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Desa Pagerungan Kecil Kecamatan Sapeken KabupatenSumenep selama 15 tahun;.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Kgn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.KgnB. Saksi:1.

No 422/Pdt.G/2019/PA.KgnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&dae Gland YN iol le asl lo) Cal 15) aa zell golill oe Clb ai de gill si iets!

No 422/Pdt.G/2019/PA.KgnHal 10 dari 10 hal Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Kgn

422/Pid.B/2018/PN Smg

Hakim sejak tanggal12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422/Pid.B/2018/PN.Smg, tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 422/Pid.B/2018/PN.Smg tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon agar supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg.1.

Oleh karena itu yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa, sehinggadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, akan tetapi menyangkutterbukti dan tidaknya Terdakwa sebagai pelaku, masih tergantung pada terbuktidan tidaknya dari unsur berikut dibawah ini.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti menurut hukum,;Ad.2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:oS 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Redmi Note 4Dikembalikan kepada Muchamad Rizal Kurniawan Bin Much Ridwansebagai pemilik barang tersebut;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg.6.

MHum.Panitera Pengganti,EDY ASMORO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2023/PA.Sor

422/Pdt.G/2016/PA.Ktl

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ktl.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalilyang pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ktl.Tergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 9 bulan sampai sekarang;6. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ktl.Penggugat kepada keluarga dan mohon agar diselesaikan permasalahanmereka di Pengadilan Agama.2.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ktl.dalam surat gugatan, sesuai dengan kehendak Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ktl.

422/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 422/Pdt.G/2019/PA Cmi.

422/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.YPRIMER1. MengabulkanGugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad AbdulKhamid bin Samsudin) terhadap Penggugat (Aryani Wijayanti,S.Si binti Widodo Suharto);3.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Yekonomi, 3.Aspek lingkungan dan kebiasaan, 4. Aspek jasmani danrohani, 5.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.YMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 41 huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.YPasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.YPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp 445.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam riburupiah).Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Y

422/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Smn ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXKXXXXKXXXXKXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXXAXKXXK

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Primair:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smnkeuangan dipegang oleh Penggugat. Justeru Tergugat kurang diperhatikanPenggugat, Penggugat semakin arogan, meremehkan dan memandangrendah suami sebagai Tergugat. Penggugat tidak pernah mau mengerti,cemberut dan menunjukkan kalau Penggugat kurang perhatian.4. Tergugat tidak pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, karenaTergugat menghormati Penggugat sebagai istrinya.

No 422/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota I,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumDrs. Ambari, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim Anggota Il,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Jumlah30.000,50.000,460.000,10.000,6.000,556.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn

422/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.MprSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanSemendawai Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA.MprKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 12032014;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KecamatanSemendawai Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sampai denganberpisah;1.

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA.Mprorang tua Tergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1tahun 2 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami ister!dan Tergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahirdan bathin;3.

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA.Mprperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA.MprMuhammad Zhamir Islami, S.H. Alfi Zuhri, S.Ag.Arif Mahfuz, S.SyPanitera Pengganti,Fahrizal, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 PNBP pgl : Ro. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.326.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.422/Pat.G/2020/PA.Mpr

422/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/24 Juli 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

/10 Juni 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, Jawa Barat (dirumah ibu kobtiah), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 422

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 13 Juli 2007, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanjungsari , Kab.Bogor,tertanggal 13 Juli 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat;.

Tanjungsari , Kab.Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli 2007, bukti suratHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Cbn

422/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Massualle bin Hading, NIK 7304110612740001, tempat dan tanggallahir Bungung Konci, 06 Desember 1974, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Ujung Barat, DesaBontoujung

/PW.01/09/2020 tanggal 28 September 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten JenepontoHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Jnpmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganalasan anak Pemohon, XXX, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;. Bahwa antara anak Pemohon, XXX dengan lelaki XXX sudah saling mengenaldan anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalin cinta sehinggahubungan keduanya sangat erat;.

Bahwa orang tua XXX sudah melamar pada Pemohon dan lamaran sudahditerima, namun kehendak untuk melangsungkan pernikahan ditolak olehKUA Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto;Halaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Jnp3.

Oleh karenaitu, menurut Hakim faktafakta tersebut dapat dipandang sebagai suatu keadaanHalaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Jnpdarurat yang berimplikasi bagi kebolehan mengubah hukum dasar suatuperbuatan hukum yang dilarang menjadi boleh, sebagaimana qidah fiqhiyah yangberbunyi :Ny ge!

/Pat.P/2020/PA.JnpPanitera Pengganti,Hartati, S.H.Perincian biaya :1.2.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Ketua Majelis,Itsnaatul Lathifah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp140.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp246.000,00Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 422/Pat.P/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Dusun tanjung BudiKampung XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten WayKanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini Pemohon memberi kuasa Khususkepada

2019 tanggal 22 November2019.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjanTani, alamat dahulu Dusun tanjung Budi KampungXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Way Kanan,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupu diluar wilayah hukum RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi mukasidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 422

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Bbua. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat masalah uangkiriman dari Penggugat yang berakibat sering terjadi ribut terusmenerus melalui Handpone;b. Tergugat suka bermain judi dan diketahui memiliki hubungandengan wanita lain;c.

Kepergian Tergugat tersebutSampai saat ini sudah berjalan 2 (dua) tahun lamanya tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagi memilikiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Bbuharapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersama Tergugat dimasa yang akan datang;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.Bbu