1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ADANG TAUFIK HIDAYAT, Lettu Inf NRP 21970205850276, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemerasan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

-. Pidana Penjara : selama 2 (dua) bulan.

Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ADANG TAUFIK HIDAYAT

LumajangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Lettu Inf Adang TaufikHidayat sejak tahun 2014 di Makodim 0820 Probolinggo padasaat Terdakwa baru menjabat sebagai Danunit Intel Kodim0820 Probolinggo dalam hubungan sebagai atasan denganbawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2014 Saksi dilaporkan oleh pamanSaksi a.n. Sdr. Abd.

Sudirman KotaProbolinggo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutLsBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Lettu Adang TaufikHidayat sejak tahun 2014 di Makodim 0820 Probolinggo padasaat Saksi dan Terdakwa samasama masuk menjadi anggotaKodim 0820 Probolinggo, Saksi menjabat sebagai Pasi Intelsedangkan Terdakwa menjabat sedagai Danunit Intel dalamhubungan sebagai atasan dengan bawahan, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2014 Saksi1 Suharjo dilaporkanoleh paman Saksi1 Suharjo a.n

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Lettu Inf Adang TaufikHidayat pada bulan April 2015 di rumah Saksi pada saatTerdakwa mengambil uang dari Serka Suharjo di rumah Saksidalam hubungan sebatas kenal biasa, namun tidak adahubungan famili/keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Terdakwa denganSerka Suharjo (anak Saksi) adalah sebagai atasan denganbawahan yang samasama dinas di Kodim 0820 Probolinggo.3. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2014 Serka Suharjo dilaporkanoleh Sdr. Abd.

Kalimas Rt 02 Rw 10 Dsn Suko KelRogotruman Kec/Kab LumajangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Lettu Adang TaufikHidayat namun Saksi tahu dengan Terdakwa pada saatTerdakwa mengambil uang dari Serka Suharjo di rumah Saksidi Jl. Kalimas Rt 02 Rw 10, Dsn. Suko, Kel. Rogotruman,Kec/Kab.

adanya tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa dan bersesuaian dengan alat bukti lain sertaberhubungan antara satu dengan yang lainnya, sejak semulamerupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara,maka Majelis berpendapat bahwa barang bukti Surat tersebutperlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo pasal 14 huruf (a) KUHP Jo pasal 15KUHPM dan ketentuan perundangundangan' lain ~=yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut di atas yaitu ADANG

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni bin Adang) terhadap Penggugat (Wastini binti Amid) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Wastini binti Amid
Tergugat:
Roni bin Adang

Adang Baihaki) untuk menjatuhkan talak satu raj

Adang Baihaki melawan Leni Liartini binti S.T.M Mawardi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adang Totoh Gojali Pratu NRP 31130077550492 secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dimasa damai sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo ayat (2) KUHPM.

1.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

2.Menetapkan barang bukti berupa surat:

- 3 (tiga) lembar Surat Penerbitan Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : R/286/XI/2018 Tanggal 30 Nopember 20018 a.n Pratu Adang Totoh Gojali NRP 31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS.

- 1 (satu) lembar Daftar absensi a.n Pratu Adang Totoh Gojali NRP 31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Adang Totoh Gojali

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 55K/PM.102/AD/V/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara InAbsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adang Totoh Gojali.Pangkat/NRP : Pratu/ 31130077550492.Jabatan : Ta Yonif Raider 100/PS.Kesatuan : Yonif Raider 100/PS.Tempat, tanggal lahir : Tasikmalaya,

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).: Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan oleh Oditur Militerberdasarkan dengan surat jawaban/ relas dari Danyonif Raider100/ PS Nomor B/494/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019.: Bahwa berdasarkan surat dari Danyonif Raider 100/ PS NomorB/494/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019, yang menyatakan bahwaTerdakwa atas nama Adang fTotoh Goali, Pratu NRP31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS,belum kembali

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adang Totoh Gojali, Pratu NRP31130077550492, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 55K/PM.!02/AD/V/20192. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Lawan NurElly Rahma binti Adang Wirasaputra

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surate Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1928/143/V/2007 tertanggal 27 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, bukti P.2;Fotokopi KK atasnama Pemohon, bukti P.3;Fotokopi kartu Keluarga atasnama Adang

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: ADANG TAUFIK HIDAYAT, Lettu Inf NRP 21970205850276, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara selama 4 (empat) bulan

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Lettu Inf Adang

Terdakwa:
ADANG TAUFIK HIDAYAT

PENGADILAN MILITER Ill12 SURABAYAPUTUSANNomor: 111K/PM.IIIl12/AD/VI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADANG TAUFIK HIDAYATPangkat/NRP > Lettu Inf/21970205850276Jabatan : Pama Korem 083/BdKesatuan : Korem 083/BdjTempat, tanggal lahir : Bogor, 28 Februari 1976Kewarganegaraan

Bahwa Terdakwa menyadari dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa di dalam persidangan Oditur Militer mengajukan barang buktiberupa Suratsurat:1. 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Lettu Inf Adang Taufik Hidayatdengan Sdri Evi Hesti Maria.2. 1 (Satu) lembar surat keterangan kematian Bpk.

Adang Taufik Hidayat NRP219702258500276, dan Terdakwalah orangnya.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: ADANG TAUFIK HIDAYAT, Lettu Inf NRP21970205850276, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan Perkawinan padahal mengetahul bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Lettu Inf Adang Taufik Hidayat dengan Sdri EviHesti Maria.b. 1 (Satu) lembar surat keterangan kematian Bpk. Habib Ali dari Kades Puger KulonNomor : 470/1549/35.09.08.2004/2016 tanggal 03 Agustus 2016.c. 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak menuntut dari Ny. Nunung Rosmawati, S.E.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 30 dari 31 hal Putusan Nomor 111K/PM.IIl12/AD/V1/20174.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohimat bin Memen) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela binti Adang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Ela Nurlaela binti Adang
Tergugat:
Rohimat bin Memen

PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ela Nurlaela binti Adang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di#0101+# ...; sebagai Penggugat;melawanRohimat bin Memen umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta

AriefRahman HakimNo. 81, Kabupaten Cianjur selaku kuasa dari :Ela Nurlaela binti Adang Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kampung Kuta Rt 04Rw 05 Desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2019 (terlampir) yangmengajukan dan menandatangani Surat Gugatan Cerai ini, selanjutnya disebutsebagai PenggugatDengan ini mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami Penggugat :Rohimat bin

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Rohimat binMemen) terhadap Penggugat (Ela Nurlela binti Adang).3.

No.1334/Pdt.G/2017/PA Pwk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);Surat Keterangan Domisili atas nama Ela Nurlaela binti Adang nomor ...

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp 11 Maret 2019(11 Maret 2019 rupiah);Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohimat bin Memen)terhadap Penggugat (Ela Nurlaela binti Adang

Penggugat:
JUNIA BINTI USIN
Tergugat:
MINA RUSMIATI BINTI ADANG

Letjen Simatupang Kav.38 Pasar Minggu Jakarta Selatan berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 012/Pdt.G/JUBrw/VII/2019 tanggal12 juli 2019 sebagai Penggugat;melawanMINA RUSMIATI BINTI ADANG, tempat/tangal lahir Cianjur/16 Desember1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Pasanggrahan RT 002 RW 017 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

ADJAT SUDRAJAT BIN ADANG VS DRA. INNE SULAIMAN BINTI MOCH. SULAIMAN

Pemohon:
Adang bin Karsan
Termohon:
Sugiarti binti Atma Dirja

SANDIAWAN DJATMADIPURA BIN ADANG SALEH DJATMADIPURA, dk VS PERHIMPUNAN St. CAROLUS, dkk

SANDIAWAN DJATMADIPURA BIN ADANG~ SALEHDJATMADIPURA, bertempat tinggal di Komplek Graha HijauRiviera Blok B 22 RT. 2 RW. 10, Kelurahan Sawah, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan;2. Ny. SUTIANA BINT ADANG SALEH DJATMADIPURA,bertempat tinggal di Jalan P. Komaruddin U Karawang RT 010,RW 005 Kel.

Pulogadung, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;dalam hal ini masingmasing mewakili semua ahli waris dari Alm.Mohammad Holil Djatmadipura, Nyi Raden Sukesih, EngkunCoerdian Hadisoemantri dan Adang Saleh Djatmadipura,berdasarkan Salinan Penetapan Nomor0018/Pdt.P/2015/PA.Tmk, masingmasing memberi kuasakepada Charles Sinaga, S.H., dan kawankawan, Advokat padaCharles Sinaga Law Firm, beralamat di Gedung PerkantoranMega Permai Jalan Balai Pustaka Timur Nomor 39 Blok A 9,Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan

Menerima permohonan kasasi dari Penggugat untuk kasasi SandiawanDjatmadipura Bin Adang Saleh Djatmadipura, dalam hal ini diwakili olehpara ahli waris dari Alm. Mochammad Holil Djatmadipura, Nyi RadenSukaesih, Engkun Coerdian WHadisoemantri dan Adang SalehDjatmadipura, berdasarkan Salinan Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA. Tmk;DanNy. Sutiana Binti Adang Saleh Djatmadipura, dalam hal ini diwakili olehpara ahli waris dari Alm.

Mohammad Holil Djatmadipura, Nyi RadenSukaesih, Engkun Coerdian WHadisoemantri dan Adang SalehDjatmadipura, berdasarkan Salinan Penetapan Nomor0018/Pdt.P/2015/PA Tmk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI tanggal 19 April 2019135/PDT/2018/PT DKI dan Putusan Nomor 165/Pdt. G/2015/PN.Jkt.Pst;Dan Mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat, sekarang Para Penggugatuntuk kasasi untuk seluruhnya;2.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SANDIAWANDJATMADIPURA BIN ADANG SALEH DJATMADIPURA, 2. Ny.SUTIANA BINTI ADANG SALEH DJATMADIPURA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ROBIN SUKARYA Bin ADANG

Terdakwa:
ROBIN SUKARYA Bin ADANG SUKANDAR

PUTUS ANNomor : 308/Pid.B/2018/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili Perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat Pertama, telan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBIN SUKARYA Bin ADANG SUKADARTempat lahir : KarawangUmur / Tanggal lahir : 54tahun/ 12 Oktober 1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bedeng Rt. 006 Rw. 002 Desa Kutajaya KecamatanKutawaluya

Menyatakan terdakwa ROBIN SUKARYA Bin ADANG SUKADAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBIN SUKARYA Bin ADANGSUKADAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanPembelaan secara tertulis akan tetapi Secara lisan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwa tersebut,Penuntut Umum tetap pada surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ROBIN SUKARYA Bin ADANG

Nomor : 308/Pid.B/2018/PN.Kwg.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa ROBIN SUKARYA Bin ADANG SUKADAR (selanjutnyadisebut terdakwa) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti padabulan Juli 2017 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juli 2017 atau setidaktidaknya dalam waktu tahun 2017 bertempat di Jin.Kolam Renang Cluster Indah Sari Blok B2 No. 010 Desa Sarimulya KecamatanKotabaru Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam

Menyatakan Terdakwa ROBIN SUKARYA Bin ADANG SUKADAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamat10 (Sepuluh) bulan. ;Hal. 20 dari 22 hal Putusan. Nomor : 308/Pid.B/2018/PN.Kwg.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.