Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agustin agusrin agustia agustjik agusti
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Akip Aguscik)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 877/Pdt.G/2024/PA.Kag
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Susilo Bin Pihrin) terhadap Penggugat (Belia Agustri Binti Aguscik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);<
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1860/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 23 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI SAPUTRA BIN HERMANTO) terhadap Penggugat (RIZKY AULIA SARTIKA PUTRI BINTI AGUSCIK)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 06/PDT.G/2010/PN.SKY.
Tanggal 20 Oktober 2010 — KOSIM KOTAN,DKK -LAWAN- IR. DEDEK PRANATA
78 — 58
  • tanah sengketa tidak masuk daerah transmigrasi;Bahwa tanah tersebut adalah tanah orang tua saksi + 5 tahun sebelum dijual;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan tanah sengketa; Bahwa belum pernah ada klaim atas tanah yang sekarang menjadi sengketa; Bahwa saksi ada ikut mengukur tanah tersebut; Bahwa pada saat proses pembuatan sertifikat tidak ada masalah dengan tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut masuk wilayah gasing bukan muara sugih; Bahwa saksi merupakan anak pemilik tanah awal yaitu saksi Aguscik
    AGUSCIK, JONI SAPRIZAL, EDDYSONBIN M.
    Aguscik; Menimbang, bahwa sebagaimana dalil posita dari gugatan Penggugat, disebutkan olehpenggugat bahwa tanah seluas 277.000 M? yang telah dikuatkan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) tersebut, telah diperoleh dengan cara membeli dari saksi H. Aguscik dan pada saat dibelitanah tersebut merupakan lahan kosong dan tidak sengketa di atas tanah tersebut;w Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil tersebut Penggugat telah mengajukan 5(lima) orang Saksi di persidangan.
    Aguscik, Adam Malik, Eddyson B.M. Nur Ibrahim dan M.Harik, penggugat memperoleh tanah dengan cara membeli dari saksi H. Aguscik dengan luas270x1000 M2 ketika tanah tersebut dibeli dalam keadaan kosong. Dan tanah tersebut pada tahun2006 telah diterbitkan sertifikat dengan prosuder yang benar.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA Prabumulih Nomor 172/Pdt.G/2023/PA.Pbm
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSCIK BIN HERMAN JAGUK) terhadap Penggugat (DITA PUSPITASARI BINTI MASMUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umarsen Alyandra bin Aguscik) terhadap Penggugat (Awang Mandalawangsih binti Misjan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PRIAMOS Bin MUHAMMAD HARUN.) terhadap Penggugat (MEILY AGUSTINA PUTRI Bin AGUSCIK)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — 1. MUHDI bin ABU HASAN, DKK. VS SYARIF A. H. SIAGIAN, S.H. DAN SAIPUDIN bin KOHAR ALIAS SAKURA
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah Penggugat (ex. tanah Idris);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatera (Jalan SultanMahmud Badarudin II);Adalah keliru apabila mendalilkan tanah objek sengketa sebagaimana dalamgugatan Penggugat karena tanah hak milik Tergugat Il, Ill, IV dan pemiliklainnya yang diakui Penggugat sebagai miliknya berada di Jalan SultanMahmud Badarudin II Kelurahan Pasar Ill yang batasbatasnya sebagai berikut;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Idul Aguscik
    Utara berbatas dengan Jalan Muara Enim Lahat /LebuayBandung Lahat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat (ex Tanah Idris); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat (yang dikuasai PakToim); Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatera (Jalan SultanMahmud Badarudin II);Tanah Milik Para Tergugat (Pemohon Peninjauan Kembali)Sedangkan Para Tergugat telah dapat menunjukkan letak tanah objeksengketa yaitu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Idul Aguscik
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 489/Pdt.G/2023/PA.Pkb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Aguscik);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapanribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • AGUSCIK) terhadap Penggugat (EVA FALINDA binti IR. FAIRUZ)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Tunari Wari bin Yatno)terhadap Penggugat(Riani binti Aguscik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1441/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Aguscik Amin) terhadap Penggugat (Ayu Agustin Binti M. Gufron)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Tunari Wari bin Yatno)terhadap Penggugat(Riani binti Aguscik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doputet Aguscik bin H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Jaya bin Aguscik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Friyanti binti Najamudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2721/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Widodo Agus Pratama Bin Kemas Aguscik) terhadap Penggugat (Novita Vany Anggraini alias Novita Vanny Anggraini Binti Sabar)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1047/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
Rudi Arianto Bin Suryadi
37 — 7
  • Saksi Feri Fernando Bin Aguscik, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena tanpa hak menguasai Narkotikajenis shabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2020sekira pukul 00.05 Wib di Jalan Residen A Rozak depan Hotel MaximusKel. bukit Sangkal Kec.
    keperluandibidang Kesehatan atau dalam lapangan Ilmu Pengetahuan dan kepemilikannarkotika tersebut haruslah mendapatkan jjin dari pihak yang berwenang yangdalam hal ini adalan Menteri Kesehatan Republik Indonesia .Menimbang, bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai Narkotikajenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan jugabukan untuk tujuan ilmu pengetahuan atau pun tidak ada kaitannya denganProfesinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu FeriFernando Bin Aguscik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/PDT/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — HANAN ; PETER SOETJIPTO,dk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aguscik yang didalam Surat PengakuanHaknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengakuberumur 30 tahun dan telah mengusahakan tanah pada tahun 1975,dan ternyata apabila dihitung umur dari Anmat H. Aguscik pada saatmengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, baru berumur 13(tigabelas) tahun, sehingga patut dipertanyakan kebenarannya, apabenar seorang anak yang baru berumur 13 (tiga belas) tahun sudahbisa mengusahakan tanah.e Adanya nama Adam H.
    Aguscik yang didalam Surat PengakuanHaknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengakuberumur 26 tahun dan telah mengusahakan tanah pada tahun 1975,dan ternyata apabila dihitung umur dari Adam H.
    Aguscik pada saatmengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, baru berumur 9(sembilan) tahun, yang patut dipertanyakan apa mungkin anak baruberumur 9 tahun sudah bisa menguasahakan tanah.Maka terlinat sekali bahwa suratsurat Pengakuan Hak dari Tergugat IIdan kawankawannya itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dariTergugat Il dan kawankawannya tersebut adalah merupakanhasilrekayasa yang dengan sengaja dibuat untuk dijual dan diterapkan keatastanah milik orang lain.10.Bahwa demikian juga sangat tidak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2925/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Agus Samsudin Bin Dadang Aguscik) terhadap Penggugat (Nyimas Ayu Kendari Binti KM. Mohamad Saleh)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 80/Pdt./2011/PT.PLG
Tanggal 9 Agustus 2011 — SARTINI vs 1. HANAN dkk
29 — 18
  • AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992 mengaku berumur 30 tahun dan telah mengusahkan tanahpada tahun 1975 dan ternyata apabila dihitung umur dariAHMAT H.AGUSCIK pada saat mengusahakan tanah padatahun 1975 tersebut, baru berumur 13 (tiga belas) tahunsehingga patut dipertanyakan apa benar seorang anak yangbaru berumur 13 tahun sudah bisa mengusahakan tanah.e Adanya nama ADAM AGUSCIK yang didalam Surat PengakuanHaknya yang dibuat sendiri pada tanggal
    Aguscik (Tergugat II) pada tanggal 26 september 1992sebagaimana disebutkan didalam Akte pengoperan Nomor : 224 yangdibuat oleh Camat Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin, yangdidasarkan atas Surat Pengakuan hak tanggal 19 Juli 1992 dan suratKeterangan tanah Usaha tertanggal 20 September 1992 dari kepalaDesa Gasing Kecamatan Talang Kelapa dan Semenjak menjadiKepunyaan Tergugat I, tanah dimaksud dibuatkan parit mengelilingitanah keluarga Tergugat memakai alat berat yaitu eksafator.Disamping itu,
    AGUSCIK yang masingmasingberumur 13 tahun dan 9 tahun ketika mengusahakan tanahdimaksud, seperti yang tertuang didalam surat Pengakuan Haktertanggal 19 Juli 1992 dari informasi yang Tergugat dapatkanbahwa tanahtanah dimaksud, sebelum dibeli oleh Tergugat ,diusahakan secara kekeluargaan oleh pemilik sebelumnya, yaitukeluarga H.AGUSCIK tidak ada yang salah, bila sebagai orang tua(bapak) mengatas namakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya.