Saat menerima upah ada daftarupah yang saksi tanda tangani dan saksi ada diberi amprah gaji saksi (perincian gaji).Tanggapan :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa sebahagian membenarkannya.. Keterangan saksi ROBIN MANULANG, Umur 47 tahun, lahir tanggal 01 Nopember 1965 di KualaBingai, WNI, Suku Batak, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan PTPN2 Kebun Kwala Sawit, Pendidikanterakhir SMP, alamat Afd XII Kebun Kwala Sawit Desa Sei Serdang Kec.

Saat menerima upah ada daftar yangsaksi tanda tangani dan saksi ada diberi amprah gaji saksi.Bahwa benar saksi selaku karyawan pemanen AfdIX Kebun Kwala Sawit, tidak ada menerima upahpremi panen Brondolan yang dibayarkan diluar upah yang diberikan perusahaan PTPNII.Bahwa benar jumlah TBS yang saksi panen setiap hari ratarata 28 tandan sedangkan basisborong seingat saksi sebanyak 18 tandan.

Saksi tidak mengetahui berapa luas lahan perkebunankelapa sawit AfdIX kebun Kwala Sawit dan juga saksi tidak mengetahui tahun tanamnya dansekitar tahun 2011 areal AfdIX sebagian kecil sudah tanaman baru dikarenakan telahdireplanting.Bahwa benar amprah gaji saksi ada saksi terima setiap bulannya bersamaan saat menerima upahyang dibayarkan Perusahaan PTPNIl, seingat saksi tidak ada lagi amprah gaji tahun 2010 yangsaksi simpan.Tanggapan:Atas keterangan saksi tersebut terdakwa sebahagian membenarkannya10

Alum Tani.Saksi tidak mengetahui tentang adanya pengalihan produksi brondolan yang dialihkan dari milikPTPNII Kebun Kwala Sawit kepada pihak KeIIl dan saksi juga tidak mengetahui nama namaperusahaan milik pihak keIII yang menjualkan buah kelapa sawit ke PKS Kebun Kwala Sawit.Bahwa benar saksi yang membuat amprah upah lembur kerja supir atau kenek mobil truck dansaksi buat amprah lemburnya sesuai kapasitas kerjannya, artinya masing masing aitempekerjaan lembur dihitung berdasarkan aturan yang ada

Bahwa benar NURMAN yang membuat amprah upah lembur kerja supir atau kenek mobil truckdan NURMAN yang buat amprah lemburnya sesuai kapasitas kerjannya, artinya masing masingaitem pekerjaan lembur dihitung berdasarkan aturan yang ada diberlakukan.Pembayaran upah lembur diterima oleh masing masing supir dibayarkan pada saat merekamenerima gaji setiap bulannya Bahwa benar saksi hanya kenal AU68 yang diperlihatkan kepada saksi, AU68 ini adalah buktiperjalanan masing masing supir dari Afd Tehnik Kebun

Bahwa Tergugat berpangkat Brigadir yang tidak memiliki jabatanstruktural di instansi tempat bekerja, yang diberikan gaji oleh negarasetiap bulan menurut aturannya sedangkan besaran gaji bersih yangTergugat terima setiap bulannya berkisar rp 1,8 juta (amprah gaji danprint out tabungan gaji terlampir). jadi adalah tidak adil/ berlebihan danpemaksaan kehendak Penggugat terhadap Tergugat di dalammenentukan nafkah anak.4.

Syahrul untuk menandatangani daftarhonor petugas siaga bencana yang ada di ruangan Saksi karena uangakan segera di amprah, Kemudian pada malam harinya sekira pukul20.00 Wib Saksi beserta para staf lainya berkumpul dikantor, selanjutnyaSaksi, SaksiRifga dan Saksi Harianto, SE. masuk ke ruangan kepalauntuk menjumpai sdr. Syahrul yang sedang duduk di meja komputer, saatitu sdr.

Syahrul untuk menandatangani daftarHalaman 36 dari 122 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Bnahonor petugas siaga bencana yang ada di ruangan Saksi karena uangakan segera di amprah, kemudian pada malam harinya sekira pukul20.00 Wib Saksi beserta para staf lainya berkumpul dikantor, selanjutnyaSaksi, Saksi Jeri Maulidiansyah dan Saksi Harianto, SE. masuk keruangan kepala untuk menjumpai sdr. Syahrul yang sedang duduk di mejakomputer, saat itu sdr.

Syahrul untuk menandatangani daftarhonor petugas siaga bencana yang ada di ruangan Saksi karena uangakan segera di amprah, kemudian pada malam harinya sekira pukul20.00 Wib Saksi beserta para staf lainya berkumpul dikantor, selanjutnyaHalaman 37 dari 122 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN BnaSaksi, Saksi Jeri Maulidiansyah dan Saksi Rifqa masuk ke ruangankepala untuk menjumpai sdr. Syahrul yang sedang duduk di mejakomputer, saat itu sdr.

Syahrul untuk menandatangani daftarhonor petugas siaga bencana yang ada di ruangan Saksi karena uangakan segera di amprah; Bahwa pada malam harinya sekira pukul 20.00 Wib Saksi beserta parastaf lainya berkumpul dikantor, selanjutnya sdr.

, kalau nagih harinya tidak ditentukan, nagihnya kadangTerdakwa datang kepada Saksi ;e Bahwa proses penyerahan map bermula dari Yuni, kemudianmenyerahkan kepada Sugeng, lalu Sugeng yang menyerahkan kelengkapanuntuk amprah ;e Bahwa rekapan dan uang setoran diserahkan kepada Suwono, saksimengetahui jumlah titipan dari map yang diamprah tersebut, setelahmenerima map tersebut lalu saksi membubuhkan stempel nama saksi selakupetugas penguji di map bagian depan ; Bahwa dalam pengujian jika kendaraan tidak

UNANG ;e Bahwa saksi sebagai pengepul dalam melaksanakan aktifikataspercaloan selalu berhubungan dengan petugas penguji UPTD PKB Wiyungmasingmasing bernama : SUWONO, AZIS PURNOMO, RIFAI, SUDARTO, PUDSISWANTO dan SUGENG ;e Bahwa Mekanisme / Cara kerja pengepul dan penguji dalammengkoordinasikan pengujian kir kKendaraan adalah : Pemilik / calo membeli formulir Rp 6.000 di loket Satu setelahpersyaratanadministrasi lengkap dimasukkan maf formulir warna kuning (berkaspermohonan uji) yang biasa disebut amprah

Kamis tanggal 15 Januari 2009 saksi juga telahmendapatkan penghasilan dari kegiatan sebagai makelar sebesarRp.20.000, dan juga membawa uang hasil sebagai makelar dan pengepulpadaharihari sebelumnya sebesar Rp.930.000, sehingga totalRp.950.000, ;e Bahwa apabila para makelar / calo tidak memberikan uang kepada parapenguji dengan cara menuliskan kode nominal pada setiap stoomap makakendaraan yang diuji tidak akan diluluskan dan juga permohonan ujinyatidak diproses ;e Bahwa apabila pada Map permohonan (Amprah

Surat Perintah Tugas (SPT) yang diterbitkan Kepala Dinas.b) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD).c) Tiketasli.d) Boardingpass asii.e) Bukti pembayaran hotel.f) Kwitansi Transportasi.Setelah itu dibuatkan Kwitansi sesuai data pendukung, laludiverifikasi oleh PPKSKPD, setelahitu Pembantu Bendaharamembuat rekap pengeluaranlaludiminta persetujuan KepalaDinas dan terakhir Bendahara Pengeluaran membayarkan keorang yang melakukan Perjalanan Dinas.2) Belanja gaji honora) Absen kehadiran masuk kantor.b) Amprah

Membuat Amprah tunjangan perbaikan penghasilan.3. Membuat rekap dan Kwitansi gaji. Bahwa Saksi selaku Pembantu Bendahara Pengeluaran mendapattugas atau perintah kerja dari Terdakwa YUSMAN dan kepada yangbersangkutan Saksi laporkan; Bahwa mekanisme pembuatan SPJ Perjalanan Dinas yang dibiayaiRutin:Halaman 81 dari 325 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTpk/2017/PN.Pbr 1.

Menyiapkan amprah pembayaran gaji Pegawai Negeri Sipil.r. Menerbitkan SKPP bagi Pegawai Negeri Sipil yang pindah tugasdan memasuki mas pensiun.Halaman 183 dari 325 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTpk/2017/PN.Pbr Halaman 184 dari 325 halamans. Melakukan penyetoran potongan fihak ketiga (PFK) ataspembayaran gaji Pegawai Negeri Sipil.t. Membuat laporan penyetoran PFK dalam rangkarekonsiliasidengan pihak terkait.u.

Amprah honor.c. SPP,SPM dibuat oleh Pembantu Bendahara Pengeluaran saudaraTEL! HASNITA.d. Persetujuan Kepala Dinas.e. Diajukan ke (Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan daerahdan Aset (DDPKA) untuk diterbitkan SP2D.f. Pembantu Bendahara Pengeluaran saudara NURMALA SARImengambil SP2D di DPPKA, lalu diserahkan ke BendaharaPengeluaran (saya sendiri) untuk diposting ke rekening DinasCipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Kampar di BankRiaukepri Cabang Bangkinang.g.

Amprah honor Bendahara Pengeluaran tahun 2010 sampai dengan2014;b. Amprah TPP tahun 2010 sampai dengan 2014;c. Amprah Gaji tahun 2010 sampai dengan 2014;d. Kwitansi pinjaman dan panjar SPPD Pegawai Dinas Cipta Karya;6. Foto copy rekapitulasi pembayaran bulan 30 Desember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Yusman, SE dengan jumlah total sebesar Rp.389.537.715,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan juta lima ratus tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus lima belas rupiah) (T.6);7.

BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, surat adalah aktaotentik dan kekuatan pembuktiannya mengikat serta sempurna (volledig enbindende bewijskracht), bukti tersebut juga tidak dibantah oleh pihak lawan,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa bukti T. 1 membuktikan Termohon telahmelahirkan seorang anak di Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat padatanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa bukti T.2 membuktikan amprah

Apakahlogis seorang Bapak meninggalkan anak istri dan cucu pergi berbuka dirumahseorang Janda dan mengajak keluar malam.Poin 4c: Tidak benar, yang benarnya adalah Termohon tahu karena kami satukantor satu amprah dan satu bendahara. HP memang dicurigai karena selaludibawa kemana saja. Contoh: ke WC, pergi mandi ke kamar mandi ataudisimpan jauhjauh ketika ke WC dan pergi mandi. Caranya tersebut membuatsaya curiga.

Urut 1.1 s/d 12.17 dikembalikan KepadaASNIARI SIREGAR selaku Kepala Cabang Bank SyariahMandiri KCP Iskandar Mudan Medan ;Amprah gaji bulan Juli 2011.Amprah gaji bulan September 2012.Tagihan koperasi Juli s/d Desember 2011.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2012.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2013.Tagihan koperasi Januari s/d Juni 2014.Formasi pegawai Desember 2011.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2012.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2013.Copy formasi pegawai JuniTahun 2014.surat

memastikan akan kebenarannya danselanjutnya menyerahkan dokumen kepada saksi akwa Rudi Purwantoselaku Kepala BSM KCP Medan Iskandar Muda, akan tetapi dokumendokumen yang telah diterima dan diproses pada BSM KCP MedanIskandar Muda, tidak pernah diperlihatkan aslinya dan juga tidakdilakukan verifikasi terhadap kelayakan end user dalam hal validitas danbesarnya penghasilan end user, sehingga ditemukan terdapat berkasend user yang belum lengkap, antara lain tidak dilengkapi dengan SKPengangkatan dan amprah

untukmemastikan akan kebenarannya dan selanjutnya menyerahkandokumen kepada saksi Rudi Purwanto selaku Kepala BSM KCPMedan Iskandar Muda, akan tetapi dokumendokumen yang telahditerima dan diproses pada BSM KCP Medan Iskandar Muda, tidakpernah diperlihatkan aslinya dan juga tidak dilakukan verifikasiterhadap kelayakan end user dalam hal validitas dan besarnyapenghasilan end user, sehingga ditemukan terdapat berkas enduser yang belum lengkap, antara lain tidak dilengkapi dengan SKPengangkatan dan amprah

Perkebunan Nusantara IV Unit Usaha Gunung Bayu.Halaman 59 dari 111 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN SimBahwa tugas Saksi yaitu membuat voucher kas dalam hal biaya operasional danvoucher bank dalam hal pengajuan administrasi untuk amprah gaji dan biayaoperasional.Bahwa Saksi bertanggung jawab kepada Kepala Dinas Tata Usaha / Asisten TataUsaha.Bahwa dalam melakukan tugas untuk membuat voucher kas dalam hal biayaoperasional, Saksi melakukan perbuatan mengeluarkan uang untuk pembayaranSaksi menerangkan

Amprah biaya yang Saksi bayarkan yaitu dihitung terhadap golongankaryawan yang melaksanakan pengawalan dan disesuaikan dengan aturanKeputusan Direksi PT.

tentangPeraturan Kepegawaian Perkebunan Nusantara IV.Bahwa Saksi ada melakukan pembayaran biaya operasional kepada TERDAKWAsehubungan dengan melaksanakan tugas pengawalan inti sawit dari Unit PabrikKelapa Sawit Gunung Bayu ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Pabatu.Bahwa Saksi tidak ingat lagi sejak kapan dan berapa kali TERDAKWA menerimabiaya operasional pengawalan inti sawit dari Unit Pabrik Kelapa Sawit GunungBayu ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Pabatu karena TERDAKWA seringmelakukan pengawalan.Bahwa amprah

9.920,, uang makan siang Rp17.980,, uangmakan malam Rp 17.980,, uang saku Rp 10.540,, uang penginapan Rp150.000,;.Bahwa berdasarkan Surat Jalan tanggal 22 Juni 2018 yang ditandatangani olehManager Unit Pabrik Kelapa Sawit Gunung Bayu yang diserahkan olehTERDAKWA kepada Saksi bahwa pada tanggal 22 Juni 2018, TERDAKWA benarHalaman 60 dari 111 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Simada melakukan pengawalan inti sawit dari Unit Pabrik Kelapa Sawit Gunung Bayuke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Pabatu.Bahwa amprah

Perkebunan Nusantara IV Unit Usaha Gunung Bayu.Halaman 59 dari 111 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN SimBahwa tugas Saksi yaitu membuat voucher kas dalam hal biaya operasional danvoucher bank dalam hal pengajuan administrasi untuk amprah gaji dan biayaoperasional.Bahwa Saksi bertanggung jawab kepada Kepala Dinas Tata Usaha / Asisten TataUsaha.Bahwa dalam melakukan tugas untuk membuat voucher kas dalam hal biayaoperasional, Saksi melakukan perbuatan mengeluarkan uang untuk pembayaranSaksi menerangkan

Amprah biaya yang Saksi bayarkan yaitu dihitung terhadap golongankaryawan yang melaksanakan pengawalan dan disesuaikan dengan aturanKeputusan Direksi PT.

tentangPeraturan Kepegawaian Perkebunan Nusantara IV.Bahwa Saksi ada melakukan pembayaran biaya operasional kepada TERDAKWAsehubungan dengan melaksanakan tugas pengawalan inti sawit dari Unit PabrikKelapa Sawit Gunung Bayu ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Pabatu.Bahwa Saksi tidak ingat lagi sejak kapan dan berapa kali TERDAKWA menerimabiaya operasional pengawalan inti sawit dari Unit Pabrik Kelapa Sawit GunungBayu ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Pabatu karena TERDAKWA seringmelakukan pengawalan.Bahwa amprah

9.920,, uang makan siang Rp17.980,, uangmakan malam Rp 17.980,, uang saku Rp 10.540,, uang penginapan Rp150.000,;.Bahwa berdasarkan Surat Jalan tanggal 22 Juni 2018 yang ditandatangani olehManager Unit Pabrik Kelapa Sawit Gunung Bayu yang diserahkan olehTERDAKWA kepada Saksi bahwa pada tanggal 22 Juni 2018, TERDAKWA benarHalaman 60 dari 111 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Simada melakukan pengawalan inti sawit dari Unit Pabrik Kelapa Sawit Gunung Bayuke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Pabatu.Bahwa amprah

Alasan Yuridis MaterilBahwa, Pemohon PK baru mengetahui adanya bukti baru(novum) yang belum pernah diajukan sebelumnya setelahperkara aquo di putuskan yakni berupa : Foto Copy amprah gaji terakhir bulan Juni 2008. (BuktiPK1) ; Foto Copy Surat pemberitahuan dari Pengadilan NegeriPekanbaru (BuktiPK2) No.

yang nusuz tidak terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Rekonvensi tidak bersediamemberikan tuntutan Penggugat dalam Rekonvensi karena Tergugat dalamRekonvensi bekerja sebagai satpam dengan penghasilan Rp.1.600.000, (satuHalaman 30 dari 37 halaman Putusan Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.KIS.juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dan menerima bersih Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran penghasilan harusdibuktikan dengan slip gaji atau amprah

Syahrul untuk menandatangani daftarhonor petugas siaga bencana yang ada di ruangan Saksi karena uangakan segera di amprah, Kemudian pada malam harinya sekira pukul20.00 Wib Saksi beserta para staf lainya berkumpul dikantor, selanjutnyaSaksi, Saksi Rifqa dan Saksi Harianto, SE. masuk ke ruangan kepalauntuk menjumpai sdr. Syahrul yang sedang duduk di meja komputer, saatitu sdr.

Syahrul untuk menandatangani daftarhonor petugas siaga bencana yang ada di ruangan Saksi karena uangakan segera di amprah, kemudian pada malam harinya sekira pukul20.00 Wib Saksi beserta para staf lainya berkumpul dikantor, selanjutnyaSaksi, Saksi Jeri Maulidiansyah dan Saksi Harianto, SE. masuk keruangan kepala untuk menjumpai sdr. Syahrul yang sedang duduk di mejakomputer, saat itu sdr.

Syahrul untuk menandatangani daftarhonor petugas siaga bencana yang ada di ruangan Saksi karena uangakan segera di amprah, kemudian pada malam harinya sekira pukul20.00 Wib Saksi beserta para staf lainya berkumpul dikantor, selanjutnyaSaksi, Saksi Jeri Maulidiansyah dan Saksi Rifqa masuk ke ruangankepala untuk menjumpai sdr. Syahrul yang sedang duduk di mejakomputer, saat itu sdr.

Syahrul untuk menandatangani daftarhonor petugas siaga bencana yang ada di ruangan Saksi karena uangakan segera di amprah; Bahwa pada malam harinya sekira pukul 20.00 Wib Saksi beserta parastaf lainya berkumpul dikantor, selanjutnya sdr.

BI cheking kepada end user tidak dilakukanTidak memastikan hakhak anggota yang menerima pembiayaanmengcover jumlah kewajiban apabila anggota diberhentikan,antara lain besarnya benefit yang sudah menjadi hak pegawai,seperti tunjangan hari tua, jamsostek dllTerdapat berkas end user yang belum lengkap antara lain tidakada rekomendasi dari atasan masingmasing anggota , tidak adafotocopy SK pengangkatan dan amprah gaji serta berkaspengajuan pembiayaan yang tidak mencantumkan tanggalpengajuan.Bahwa dalam

Amprah gaji bulan Juli 2011.2.

Amprah gaji bulan September 2012.Page 213 of 300Putusan Pengadilan Tipikor Perkara ADIWARTYASTUTI, SENomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.MdnTagihan koperasi Juli s/d Desember 2011.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2012.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2013.Tagihan koperasi Januari s/d Juni 2014.Formasi pegawai Desember 2011.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2012.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2013.Copy formasi pegawai JuniTahun 2014.= 5 PN Pes &+ Oosurat keputusan Direksi PDAM Tirtanadi

Siregar, Zainal Sinulingga, Priyono, Irwansyah Putra, IndraKarlo Sinaga, Helmy Marta Ferry, Marulak Tambunan, EliawatiHarahap, Fetdin Panjaitan, Hasanuddin, Anton Simatupang, DianRifani, Topap Saur Parulian PIZ Siregar, Khairani Lubis,Khairuddin, Tommy Rizuli Siregar, Muhammad Yamin Hasibuan,Muhammad Riadh, Syaiful Bahri Nasution, Rizal Effendi, RudiSuryawan, Surya Ramadhan, Abdul Muis Purba, Faozanolo PPurba, Zuhri Nasution, Mhd Ali Mazhar Lubis, Siswono, AlfiyandriNasution, Rahmad Semedi.13.1 Amprah

gaji bulan Juli 2011.Amprah gaji bulan September 2012.Tagihan koperasi Juli s/d Desember 2011.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2012.Tagihan koperasi Januari s/d Desember 2013.Tagihan koperasi Januari s/d Juni 2014.Formasi pegawai Desember 2011.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2012.Copy formasi pegawai Desember Tahun 2013.Copy formasi pegawai JuniTahun 2014.sf @xn oF + oOsurat keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera UtaraNomor : 95/KPTS/ 2011 tentang Pemberhentian danPengangkatan

Pada Tanggal 29 April 2010 Tergugat memfotocopy pada Penggugat155 dan 175 berita acara serah terima, seharga Rp33.000,00;Pada Tanggal 30 April 2010 Tergugat memfoto copy pada Penggugat2170 dokumen aset, seharga Rp217.000,00;Pada Tanggal 5 Mei 2010 Tergugat jilid lem buku KIB sebanyak 4bhpada Penggugat, seharga Rp100.000,00;:Pada Tanggal 6 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 bhcatrid lazer jet 53 A,2 rim kertas HVS 70 gram, memfotocopy 175lembarsurat tentang Absensi bulan April dan mekanisme amprah

Fotokopi Amprah gaji tahun 2008 sampai 2011, telah bermeteraicukup dan dinazegellen, Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda T.1011. Fotokopi Buku Tabungan BRI atas nama Tergugat, telahbermeterai cukup dan dinazegellen, Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelisdiberi tanda T.1112.

Perkebunan Nusantara IV Unit Usaha Gunung Bayu.Bahwa tugas Saksi yaitu membuat voucher kas dalam hal biaya operasional danvoucher bank dalam hal pengajuan administrasi untuk amprah gaji dan biayaoperasional.Bahwa Saksi bertanggung jawab kepada Kepala Dinas Tata Usaha / Asisten TataUsaha.Bahwa dalam melakukan tugas untuk membuat voucher kas dalam hal biayaoperasional, Saksi melakukan perbuatan mengeluarkan uang untuk pembayaranSaksi menerangkan bahwa pembayaran biaya pengawalan yang dilakukan olehkaryawan

Amprah biaya yang Saksi bayarkan yaitu dihitung terhadap golongankaryawan yang melaksanakan pengawalan dan disesuaikan dengan aturanKeputusan Direksi PT.

tentangPeraturan Kepegawaian Perkebunan Nusantara IV.Bahwa Saksi ada melakukan pembayaran biaya operasional kepada TERDAKWAsehubungan dengan melaksanakan tugas pengawalan inti sawit dari Unit PabrikKelapa Sawit Gunung Bayu ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Pabatu.Bahwa Saksi tidak ingat lagi sejak kapan dan berapa kali TERDAKWA menerimabiaya operasional pengawalan inti sawit dari Unit Pabrik Kelapa Sawit GunungBayu ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Pabatu karena TERDAKWA seringmelakukan pengawalan.Bahwa amprah

waktu lamanya perjalananyaitu uang makan pagi sebesar Rp 9.920,, uang makan siang Rp17.980,, uangmakan malam Rp 17.980,, uang saku Rp 10.540,, uang penginapan Rp150.000,;.Bahwa berdasarkan Surat Jalan tanggal 22 Juni 2018 yang ditandatangani olehManager Unit Pabrik Kelapa Sawit Gunung Bayu yang diserahkan olehTERDAKWA kepada saksi bahwa pada tanggal 22 Juni 2018, TERDAKWA benarada melakukan pengawalan inti sawit dari Unit Pabrik Kelapa Sawit Gunung Bayuke Pabrik Pengolahan Inti Sawit Pabatu.Bahwa amprah

Bakhri Yusuf kepada Herman Thamrin;23. 1 (satu) bundel amprah gaji September 2014;24. 1 (satu) bundel Arsip Administrasi PD.KAK;25. 1 (satu) bundel Upah Tenaga Kerja April 2014;26. 1 (satu) bundel rekap Absen PD.KAK Unit Bisnis Stanum 2014;27. 1 (Satu) bundel Surat Perintah Tugas PD.KAK 2014;28. 1 (satu) bundel Laporan HRD dan Administrasi PD.KAK Juni 2014;29. 1 (satu) bundel Asli Laporan Keuangan Tahun 2011 s/d Maret 2012;30. 1 (satu) bundel Asli Posting Pendapatan Tahun 2012;31. 1 (satu

Pbr19.20.21.22. 123.24. 125.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.1 (satu) bundel upah tenaga kerja PD.KAK Juni 2014;1 (satu) bundel Laporan Kas Stanum Juli s/d Agustus 2014;1 (satu) bundel Perjanjian Kerja Karyawan PD.KAK;(Satu) bundel Berita Acara Serah Terima Jabatan Dirut PD.KAK An.Bakhri Yusuf kepada Herman Thamrin;1 (satu) bundel amprah gaji September 2014;(satu) bundel Arsip Administrasi PD.KAK;(satu) bundel Upah Tenaga Kerja April 2014;(satu) bundel rekap Absen PD.KAK Unit Bisnis Stanum

Bakhri Yusuf sejumlah Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) (asli).1 (satu) bundel upah tenaga kerja PD.KAK Juni 2014;1 (satu) bundel Laporan Kas Stanum Juli s/d Agustus 2014;1 (satu) bundel Perjanjian Kerja Karyawan PD.KAK;1 (Satu) bundel Berita Acara Serah Terima Jabatan Dirut PD.KAK An.Bakhri Yusuf kepada Herman Thamrin;1 (satu) bundel amprah gaji September 2014;atu) bundel Arsip Administrasi PD.KAK;satu) bundel Upah Tenaga Kerja April 2014;satu) bundel rekap Absen PD.KAK Unit Bisnis Stanum

Foto CopyDaftar Penghasilan P4Foto Copy Angsuran Bulanan Pembayaran Kredit ke Bank Mandiri P5Foto Copy Amprah Hasil Lahan SawitP6Foto Copy Persetujuan Pengembalian Lahan SawitP7Foto Copy Pengembalian Lahan sawit Kepada Sukardi P8Foto Copy Pembayaran Hutang Kepada Nurhafsyah9Foto Copy Pelunasan Hutang di Bank MandiriP10. Foto Copy Upah Pemanen Lahan Sawit bulan Januari 2019P11. Foto Copy Upah Tunas Lahan Sawit selama 6 BulanP12.

karenanyaMajelis berpendapat bahwa bukti P.4 tersebut telah memenuhi syarat materildan formil, maka dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta riil, bahwa Tergugat DalamRekonvensi berjumlah Rp8.741.792,(delapan juta tujuh ratus empat puluh saturibu tujuh ratus Sembilan puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa bukti P.5 tentang ansuran pembayaran kredit keBank Mandiri, bukti P.6 tentang amprah

;Bahwa awalnya saksi ditugaskan untuk mengawasi administrasi gudangoleh Pak KAREL yang merupakan manager perusahaan;Bahwa sekarang saksi menjabat sebagai Kepala Tata Usaha dengan tugasmengontol adrministrasi, menerima laporan dar para mandor seriamelaporkan seluruh aktivitas perusahaan;Bahwa saksi sebagai Kepala TU dibantu oleh 2 (dua) orang staf yaituJONATAR SIMANJUNTAK yang mengurusi administrasi kebun danDEWAN MARBUN yang mengurus administrasi gudang;Bahwa administrasi kebun bertugas membuat amprah

Karya Dayunyang menjabat sebagai Kepala Tata Usaha yang memiliki tugas untukmenyiapbkan amprah gaji untuk karyawan dan menerima laporan darmandormandor kebun lalu keseluruhan aktivitas perusahaan saksi Deslanlaporkan kepada Manager saksi yang berama Karel dan begitu jugadengan saksi Agus Edy Syahoutra yang memiliki tugas sebagai mandoruntuk melakukan pemantauan dalam pengeraan baik penanamanbibitkelapa sawit dan perawatan terhadap perkebunan kelapa sawit yangdikelola oleh Terdakwa, kemudian terhadap