Ditemukan 556 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 63 –K / PM II-11 / AD / IX / 2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — BUDI SANTOSO SERDA NRP. 31960427860477
6832
  • kepadanya danmembenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya, yangdisertai dengan uraian yang cukup jelas untuk menjadikan bahanpertimbangan lebih lanjut.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ingin didampingi olehPenasehat Hukum dan menghadapi sendiri perkaranya.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Paulus Edy SetiawanPangkat/Nrp : Sertu / 31950453920575Jabatan : Baang
Register : 13-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 20 Nopember 2012 — KASNAWI bin DOTO ,DKK
533
  • bukti sesuai dengan ketentuan Pasal 44KUHAP dan pasal 194 KUHAP dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpoin dan1 (satu) buah kertas rekapan dan uang tunai Rp.304.000,(tiga ratus empat riburupiah) oleh karena barang bukti tersebut ternyata dipergunakan untuk kejahatanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP, maka barang bukti berupa : 1 (Satu)buah bolpoin dan 1 (satu) buah kertas rekapan tersebut akan dirampas untukdimusnahkan, sedangkan baang
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 274/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUNG PRAYITNO Alias MUHAMAD HERMAWAN Bin BAMBANG SOETOMO Alm
3112
  • Menetapkan baang bukti yang berupa :

    - 1 (Satu bendel rekening koran Bank BCA atas nama SAESAR dengan nomor rekening : 4650810585 alamat Taman Sari Batin Tikal RT.2/RW.3 Jl.

Putus : 27-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 27 Maret 2012 — UJANG SARIYANA Alias CULIK Bin SUWARLI
6519
  • hari Jumat, tanggal 25 Nopember 2012 sekitar pukul 21.00WIB ganja itu dikonsumsi bersamasama dengan TerdakwaUjang Sariyana di Kampung Baru Gang Sadar Rt. 002 Rw. 07,Kelurahan Pancoran Mas Kota Depok ;Bahwa ketika Terdakwa bersama saksi mengkonsumsi bersamasama, sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa Ujang Sariyanabersama saksi Rusdi Wahyudi ditangkap oleh saksi,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang perlihatkankepadanya berupa 1 (satu) linting ganja dan menerangkanapabila barang bukti tersebut adalah baang
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
BAYU OHORELLA
2014
  • oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa mengenai baang
Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 457/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 1 Nopember 2017 — HERMANSYAH Alias HERMAN
13126
  • Menyatakan baang bukti berupa: 1(satu) unit Kapal Ikan KM tanpa nama bermesin Jiandong 26 PK, 1(satu) setalat tangkap pukat ikan jenis pukat hela dasar berpapan (otter trawl), 2(dua)buah fiber ikan warna hijau dan kuning, 1(Ssatu) buah kompas basah, 1(satu)set katrol dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.920.000.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 20 Februari 2014 — YUSUF al USUF bin KUSLAN.
247
  • tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yupiter MX warna biru No Polisi K 5012 UE Tahun 2006 yang ditaksirseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yakni mengambiltanpa seijin pemilik yang untukmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil baang
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 22-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 30 Januari 2017 — HERI YULIANTO, Praka NRP 31030193310782
289
  • Oditur Militer tidak dapat menghadirkanSaksi2 ke persidangan, karena berdasarkan surat jawabanpanggilan dari kesatuan, ternyata Saksi2 sudah pindah kesatuan diKodim 0821 Korem 083/Bdj, sehingga berdasarkan Pasal 155UndangUndang Nomor 31 Tahuni997, keterangan Saksi2 yangdiberikan di bawah sumpah saat di Penyidik POM dibacakan dipersidangan, dan kekuatan pembuktiannya sama denganketerangan Saksi di depan persidangan.Saksi2Nama lengkap : Hernis Junaedi.Pangkat/NRP >: Serma/ 21010154321281Jabatan : Baang
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 5-K/PM.III-17/AD/I/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
SYAHRIL DAMAL
6112
  • dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militerBerpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer.Bahwa Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama Lengkap : GLEN KAPOJOSPangkat/NRP : Sertu/21100149390489Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 5K/PM.III17/AD/I/2019Jabatan : BaAng
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 101/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.HENGKI PUTRA Bin RUSLI
2.RIYANTO Als RIYAN Bin RUSLI
9635
  • Bahwa setelah itu saksi diantar pulang oleh keluarga paraterdakwa ke tempat mobil saksi dihentikan oleh para terdakwa yaitu di DesaPasar Palik;Bahwa setelah kejadian itu saksi melapor ke Polsek Air Besi;Bahwa saksi sempat diobati di Puskesmas Perawatan Lais;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN AgmBahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mendapatkanrasa kurang enak dan rasa sakit pada bagian kepala;Bahwa Saksi menjalani rawat jalan dan memakai biaya sendiri;Bahwa saksi membenarkan baang
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ANDI MAPPASOMBA
2010
  • Bahwa saksi pernah menyerahkan paket berupa kardus warna coklatbertuliskan DAIA dengan nomor resi 160740010527818 kepadaTerdakwa dan saksi HARLIS YUSNIADI dimana sesuai yang tercatat diresi pengiriman dan penerimaan barang atau paket adalah selimut padahari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekitar pukul 12.30 Wita di KantorJasa Pengiriman Baang JNE cab. Sumbawa Besar di Jalan Cendrawasihno. 159 Kab. Sumbawa.
Putus : 22-01-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 PK/Pdt/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — MEKELE JERO SEROJA, dkk vs. NY. RESMI, dkk
5220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAANG MANIK(almarhumah), 2. MEKELE JERO SEROJA (Penggugat !) dan 3. MEKELEJERO SADPADA (almarhumah) ;bahwa dari perkawinannya dengan A.A. BIANG MANIK (istri pertama)dilahirkan anak masingmasing bernama : 1. A.A. NGURAH AGUNG, 2. A.A.MADE DIPA PANDJI TISNA, perkawinannya dengan MEKELE JERO SEROJA(istri kedua) dilahirkan anak masingmasing bernama : 1. A.A. GEDE GORE, 2.DR. MED. A.A. MADE UDAYANA, 3. DRA. A.A. SERAYAWATI, 4. A.A. CINIKTOOPY, 5. A.A.
Register : 31-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 239/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 24 Mei 2017 — Terdakwa ZULHATRIL Pgl. SON Bin TUSINI
384
  • Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4)KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan dan oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti yang diajukan dan telah disitadalam perkara ini, maka baang
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Pwk
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IKHSAN PERMANA Bin NANA PERMANA
679
  • Barang buktiBarang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1019 gram didalam bungkus kertas warna boklatBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka Iksan PermanaBin nana, dan Baang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka IksanPermana Bin Nana Permana dan Ageng Setiawan Bin Ade JaenudinPemeriksaan Barang bukti
Putus : 11-10-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1607/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 11 Oktober 2012 — HASANUDIN Als UDIN Bin LAHI HIDAYAT
3562
  • Zona Trans Logistik (perusahaan yang bergerakdibidang jasa angkutan barang / ekspedisi) sejak tahun 2010 sebagai Sopir dengantugas mengangkut dan mengirim baang dan tempat barang berasal sampaikealamat tujuan barang tersebut dan barang yang Terdakwa antar / kirim tersebuttidak rusah ataupun berkurang jumlahnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira jam 17.00 WIB, Terdakwadiberi tugas oleh perusahaan untuk mengantar / mengangkut Helm merk XPOTtype W.300 sebanyak 2103 pics milik PT.
Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 28 Oktober 2013 — DADANG EKO SETYAWAN bin SUYITNO
183
  • menulis nota terdakwa berikan kepada Kepala Gudang, kemudianKepala Gudang membuat jadual pengiriman dan selanjutnya dikirim oleh sopir ;Bahwa saat pengiriman barang dikirim oleh sales yang mempunyai wilayah dansopir, terdakwa tidak ikut, namun berapa saat kemudian terdakwa menyusul di tempattoko yang menerima pengiriman barang ;Bahwa untuk pembelian tunai waktu pengiriman barang, sopir bisa menerimapembayaran ;Bahwa dalam perkara ini cara terdakwa toko oleh terdakwa diberi nota putih pasar,harga baang
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUNG Alias BOBI Bin KHOIRUDDIN HARAHAP
2334
  • terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil Berita Acara Laboratoris Kriminalistik, BidangLaboratorium Forensik Polda Riau, Nomor Lab : 0859/NNF/2020 pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2020 yang menyimpulkan Barang bukti milikterdakwa MUHAMMAD AGUNG Als BOBI Bin KHOIRUDDIN HARAHAPberupa 1 (satu) buah botol pelastik berisikan cairan urine dengan volume 25mL di beri nomor baang
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 517/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 26 Januari 2021 — - Rifki Agus Shopian bin Nahruddin - Zahrial alias Iyal bin Hasanudin
6130
  • Saimin, yang telah disita dan diketahui sebagai milikSaksi Dani Hidayat bin Mukiyat, maka baang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada pemiliknya tersebut, sedangkan barang buktiberupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Rangka:MH1JFM8116LK1147 dan Nomor Mesin: JM81E1115791, yang diketahuisebagai alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk melakukan tindakkejahatan dan diketahui pula barang bukti tersebut bernilai ekonomis, makabarang bukti tersebut haruslah dirampas
Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN METRO Nomor 60/Pid.B/2012/PN.M
Tanggal 15 Agustus 2012 — DATANG Bin M.NUR
523
  • karena terdakwa sebelumnya telah ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelumnya telah ditahan dan tidakada alasan untuk melepaskan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat agar terdakwatetap berada dalam tahanan Negara; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depan persidangansebagaimana terdapat pada daftar baang
Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2549 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sunardi bin Ismail
118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2549K/Pid.Sus/2010ei (satu) unit mesin pompa air merk DAESUNG;e1 (satu) unit mesin pompa tanah tanpa merk;e2 (dua) buah batang pipa paralon;dipergunakan sebagai baang bukti dalam perkaranomor 87/Pid.B/ 2010/PN.TDN atas nama TerdakwaARDIAN bin SAHARIN;5. Memulihkan kemampuan, kedudukan, harkat danmartabat Terdakwa seperti semula;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No.01/Akta.Pid/2010/PN.