Ditemukan 366 data
22 — 2
Saksi Bahudin bin Jajuli di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dan saksimembenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 08.00 wibbertempat di Blast Furnance PT. Krakatau Steel Kel.
14 — 7
Edi Dasdji, S.Ag terhadap Penggugat (Siti Mardia binti Bahudin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar
8 — 5
Nur Aeni binti Bahudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Batu,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 maret 2007 diKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah
IMAM YUDHA NUGRAHA, SH.MH
Terdakwa:
PARLIN Bin BAHAUDIN
80 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Parlin bin Bahudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00
17 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kulin bin Anuhar) terhadap Penggugat (Ramuna binti Bahudin);
15 — 0
Mengabulkan permohonnan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bahudin alias Bahuddin bin Mali) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Marhumah binti Zekrin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
DALAM REKONVENSI
Mengabulkan gugatan Penggugat ;
Menetapkan nafkah iddah selama Penggugat dalam masa iddah ( 3 bulan) seluruhnya berjumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
Menetapkan mut
41 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (ROEDY HARTONO bin BAHUDIN SUN) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (AGUSTIN RAHAYUNINGSIH binti MUHJIDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.
52 — 19
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dean Agusthin bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bety Eka Fitri binti Bahudin, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
3.SYAHNIZAR AHMAD BINTI H.BUYUNG AHMAD
4.APRIYANI AHMAD BINTI .H.BUYUNG AHMAD
5.BISMIZAR Binti BAHUDIN
6.M. FARIS IRFANY BIN RIDAWAN AHMAD
7.REZA AMANAH BIN RIDAWAN AHMAD
8.TITIS RACHMAWATI,SH.MH,CLA
42 — 11
BUYUNG AHMAD
3.SYAHNIZAR AHMAD BINTI H.BUYUNG AHMAD
4.APRIYANI AHMAD BINTI .H.BUYUNG AHMAD
5.BISMIZAR Binti BAHUDIN
6.M. FARIS IRFANY BIN RIDAWAN AHMAD
7.REZA AMANAH BIN RIDAWAN AHMAD
8.TITIS RACHMAWATI,SH.MH,CLASiaran Raya Nomor01, RT. 56, RW. 014, Kelurahan Lebong Gajah, KecamatanSematang Borang, dalam hal ini diwakili ibu kandungnya selakuwali;Bismizar Binti Bahudin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Siaran Raya No 01, RT. 56, RW. 014 Kelurahan Lebong Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, bertindak untuk dirisendiri dan sekaligus sebagai kuasa dari Aulliya Khoirunnisa bintiRidwan Ahmad;M.
45 — 6
PANITERA PENGGANTI,ISMAIL BAHUDIN
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RUDIANTO Als ANTO Bin SUDARSONO
79 — 9
Bahudin (alm) (penuntutanterpisah) pada hari Senin pada tanggal 6 April 2020 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020 sekira pukul 16.00 Wibbertempat digudang PT.
Bahudin (alm) (penuntutan terpisah) pada hari Senin padatanggal 6 April 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di gudangPT. Rimba Hutani Mas yang beralamat di Jalan Marsda Iswahyudi RT.03Halaman 7 dari 61 Putusan Nomor : 484 / Pid. B/2020/ PN.
Bahudin (alm) yang merupakan karyawan diPT. Rimba Hutani Mas sudah sekira lebih kurang 8 (delapan) tahun sejaktahun 2012 hingga saat ini dengan jabatan sebagai Stock Keeper Gudangtersebut dengan tugas dan tanggungjawab adalah menerima barangmasuk ke Gudang dan mengeluarkan barang dari gudang PT.
57 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan dan menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa Sebidang Tanah dan Bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00449 atas nama Rasna, A.M.K binti Bahudin Siin, seluas 74 m2, terletak di Desa Pakisrejo, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo sesuai akta jual beli Nomor 47/2020 tanggal 17 Februari 2020, dengan batas batas sebagai berikut;
- Sebelah utara
160 — 30
Rabani; Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah milik Hariung, sekarangberbatasan dengan tanah milik Zakarias Suryanto danHamzah Bahudin;Selanjutnya disebut tanah objek sengketa.Bahwa, berdasarkan surat bukti penyerahan tanah adat tertanggal 3 Juli1996 tersebut di atas, Turut Tergugat Il, Ic. Pemerintah Desa Tajung Bolengtelah menerbitkan SURAT KETERANGAN KEPALA DESA/KELURAHAN,tertanggal 20 Agustus 1999 atas tanah objek sengketa, atas namaMasahura;Bahwa, menurut Dr.
Rabani danSelatan (dahulu) tanah milik Hariung, (Sekarang) tanah milik ZakariasSuryanto dan Hamzah Bahudin, selanjutnya disebut tanah objeksengketa;Bahwa, sejak pertama kali membuka hutan, Alm. MASAHURA terusmenguasai dan menggarap tanah objek sengketa dengan menanampohon jangka panjang berupa pohon jati, dan kadang menanam padi,jagung, singkong, palawija dan tanaman umur pendek lainnya di atastanah objek sengketa;Bahwa, beberapa bulan sepeninggal Alm.
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Ede Saputra Als Edo Bin Sudianto
57 — 14
Saksi ADI PUTRA Bin BAHUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Blade dengan Nomor Polisi BG 2127 IH warna hitam putih miik SaksiHerry Bin Sukijo pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira jam 20.00WIB bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Sidorejo Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira Pukul 12.00Wib terdakwa bersama saksi Ardiansyah dengan menggunakan
13 — 2
BAHUDIN bin MUNAJAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Sambirejo Desa Katerban Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon dan Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Baron, Kabupaten Nganjuk, pada 2014 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup
51 — 9
CAI HUA ;Oleh karena barang bukti tersebut di atas sudah di eksekusi oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dan dikebalikan kepada yang berhak yaitu saksi Bahudin ;Selengkapnya termuat dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu diperhatikan keadaankeadaan yang merupakan halhal memberatkan danhalhal yang meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu Sdr CAl HUAHalhal yang meringankan : Terdakwa menyesal dan berjanji
88 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa orangtua dan juga kakek/nenek kami masingmasing bernamaalmarhum Isol Lauding yang wafat tahun 1973 dan istrinya almarhumahRugaiyah Nambong juga telah wafat pada tahun 1962 dan dari perkawinanorangtua/kakek dan nenek kami tersebut telah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak yaitu masingmasing bernama: Bahudin (B.
36 — 16
.,2 menggunakanmesin ketik Karena itu, sSesungguhnya Tergugat /Pembandingmengontrakan tanah milik para Penggugat /Terbanding kepada Tergugat 2,bukan karena bukti T.1 dan T.2 melainkan karena aroganya seorangAnggota Polri di Desa apa yang la mau pasti jadi, fakta ini terungkap dipersidangan sesuai keterangan saksi Ahmad Laparigi, karena itu dalamperkara a quo digugat atau tidak Habasia dan Panusdin tidak berakibatcacad formal gugatan para Penggugat/Terbanding;Bahwa saksi Bahudin Lagimpe yang diajukan
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
1.Ari Wibowo Bin Raden
2.Daswin Bin Patih
3.Rustam Bin Adenan
66 — 22
Andre Bahudin Bin Boiman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekira jam 7.30WIB Saksi bersama dengan Hamdan Bin Sukiman dan Sukiman BinBoiman ke areal kebun sawit hendak memanen dan ternyata kebunsawit seluas 4 hektar yang buahnya sudah masak telah hilang, laluSaksi langsung memberitahukan Hi.
85 — 17
.: 56/Pdt.G/2010/PN.Bpp Page 25 of 36e Bahwa La Masi juga yang tinggal diatas tanah sengketa; e Bahwa alas hak atas tanah sengketa berupa segel atas nama Tergugat; 5 Saksi LA ODE MOH ALY BAHUDIN : 202220 nnnenenenene neee Bahwa sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah sengketa atas tanah seluas 4.000M?