Ditemukan 127795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : balad badai bali bala badan
Penelusuran terkait : 278 k/tun/2011 ; perkumpulan balai sahabat surabaya Korupsi Balai konservasi sumber daya alam dki jakarta Nuraisyah panjaitan S.kep Ners M.kes vs walikota tanjung balai; Hutang-piutang Hutang warisan Ganti rugi Balai harta peninggalan Uang paksa Kuasa pengguna anggaran balai pengelola transportasi darat wilayah ii provinsi sumatera utara vs pt. putri mahakam lestari; Cv samitra jaya vs 1. kuasa pengguna anggaran (kpa) belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul. 2. kelompok kerja (pokja) pemilihan belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul pada bagian layanan pengadaan (blp) diy;; Pt. mitra pembangunan sultra vs kelompok kerja (pokja) b.3.5 balai pelaksana pemilihan jasa konstruksi wilayah sulawesi tenggara tahun anggaran 2022;; Kepala seksi wilayah ii pekanbaru balai pengamanan dan penegakkan hukum lingkungan hidup dan kehutanan (bpphlhk) wilayah sumatera vs perkumpulan kelompok tani tuasai;; Kepala seksi wilayah ii pekanbaru balai pengamanan dan penegakan hukum lingkungan hidup dan kehutanan (bpphlhk) wilayah sumatera vs perkumpulan kelompok tani tuasai; Saye vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten lombok tengah. 2. pt. pengembangan pariwisata indonesia. 3. kepala balai pelaksanaan jalan nasional nusa tenggara barat;;
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Pkb
Tanggal 14 Mei 2020 — Triprima Multifinance Pos Pangkalan Balai
Tergugat:
1.Iswadi
2.Isnawati
34 — 13
  • Triprima Multifinance Pos Pangkalan Balai
    Tergugat:
    1.Iswadi
    2.Isnawati
    PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang memeriksa, memutus, danmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:PenggugatNama : PT. TRIPRIMA MULTIFINANCE POSPANGKALAN BALAI;Alamat : Jalan Merdeka Pangkalai BalaiBanyuasin;Email/Handphone :*yang diwakili oleh BUDI UTOMO KOMALA selaku Direktur PT.
    TRIPRIMA MULTIFINANCE Cabang Pangkalan Balaiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 08/TMF/Eks/III/2020 tanggal 18Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai pada tanggal 23 Maret 2020 dengan Nomor: 58/SK/2020;Melawan:.
    penunjukkanHakim yang mengadili perkara perdata gugatan sederhana tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 4/Pdt.G.S/2020/PN Pkbtanggal 23 Maret 2020 tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa perkaraini;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal 18Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai
    Dedi RinaldiJabatan sebagai pimpinan Pos Unit Pangkalan Balai. Yang bersangkutan mengetahui dan menyetujui permohonan pinjaman RpHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Pkb50.000.000, kepada PT. Triprima Multifinance Pangkalan Balai. Yang bersangkutan memberikan dana pinjaman tersebut kepada Tergugat dan Tergugat II secara tunai.2. Ilyas Mustadi Sebagai kolektor yang melakukan tagihan kepada Tergugat dan TergugatII.3.
    HAIRUN YULASNI, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalan Balai dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat , tanpa dihadirioleh Tergugat Il.Panitera Pengganti, Hakim,A. HAIRUN YULASNI, S.H. BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP ........ eee Rp 30.000,2. Biaya Proses Perkara...........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ..........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 925.000.4.
Pengadilan PN RENGAT Perdata Permohonan
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pdt.P-Kons/2018/PN Rgt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II
Termohon:
Ernawati
108 — 16
  • Pemohon:
    Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II
    Termohon:
    Ernawati
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 29-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 28 Januari 2020 — SRIKANDI UTAMA NAWAKARYA
Tergugat:
DIREKTUR BALAI BESAR KALIBRASI FASILITAS PENERBANGAN (BBKFP)
188 — 139
  • SRIKANDI UTAMA NAWAKARYA
    Tergugat:
    DIREKTUR BALAI BESAR KALIBRASI FASILITAS PENERBANGAN (BBKFP)
    ;Jabatan : Staf Bagian Kepegawaian dan Hukum Balai BesarKalibrasi Fasilitas Penerbangan;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, , beralamat kantor Balai Besar Kalibrasi Fasilitas Penerbangan(BBKFP), Direktorat Jenderal Perhubungan Udara, KementerianPerhubungan berkedudukan di JI.
    Mengakibatkan Balai BesarKalibrasi Fasilitas Penerbanganpenurunan penerimaan dari targetBadan Layanan Umum Balai BesarKalibrasi Fasilitas Penerbangan.Bahwa Pihak Bengkel Euraviamenyampaikan selama mengerjakan Halaman 8 dari 120 halaman, Putusan Perkara No. 41/G/2019/PTUN.SRG perawatan mesin pesawat udara milikBalai Besar Kalibrasi = FasilitasPenerbangan belum menerimapembayaran.
    Sedangkan Balai BesarKalibrasi Fasilitas Penerbangan telahmembayar uang muka kepada PT.Srikandi Utama Nawakarya sebesar 20% (dua puluh perseratus).
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Balai Besar Kalibrasi Fasilitas Penerbangan (BBKFP), DirektoratJenderal Perhubungan Udara, Kementerian Perhubungan Nomor : SK 50BBKFP Tahun 2019 Tentang Penetapan Sanksi Daftar Hitam Pada PT.Srikandi Utama Nawakarya tertanggal 10 Juni 2019 yang diterbitkan olehDirektur Balai Besar Kalibrasi Fasilitas Penerbangan (BBKFP).3.
    Sedangkan,KPA di lingkungan Balai Besar Kalibrasi Fasilitas Penerbangan itu sendiri adalahDirektur Balai Besar Kalibrasi Fasilitas Penerbangan;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila uraian norma tersebutdihubungkan dengan fakta hukum sebagamana diuraikan diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat selaku KPA di lingkungan Balai BesarKalibrasi Fasilitas Penerbangan Direktorat Jenderal Perhubungan UdaraKementerian Perhubungan memiliki kKewenangan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 21-12-2023 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Tjb
Tanggal 19 Januari 2024 — Pemohon:
IRFANSYAH PUTRA alias PUTRA
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA cq KAPOLRES RESORT TANJUNG BALAI
16 — 15
  • Pemohon:
    IRFANSYAH PUTRA alias PUTRA
    Termohon:
    KAPOLRI cq KAPOLDA cq KAPOLRES RESORT TANJUNG BALAI
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 6/Pdt.P-Kons/2018/PN Rgt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II
Termohon:
Nur Kedah
81 — 39
  • Pemohon:
    Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II
    Termohon:
    Nur Kedah
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 25-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 25 Oktober 2011 — BALAI LELANG MANDIRI
56 — 20
  • BALAI LELANG MANDIRI
    BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, beralamat diJalan Ahmad Yani No. 4 Tangerang ;BALAI LELANG MANDIRI beralamat di Komplek Ruko AtriumBlok B.1 Jalan Senen Raya No. 135 Jakarta PusatSelanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDINGsemula sebagai TERGUGAT I dan TERGUGAT II ;Hal I dari 6 Hal.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2017 — BALAI MANDIRI PRASARANA (BALEMAN) (Tergugat-II) ;
91 — 16
  • BALAI MANDIRI PRASARANA (BALEMAN) (Tergugat-II) ;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 173/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat:
1.LUKAS LOMBEN
2.AMRULLAH ABDUL KARIM
3.AGUS ALFITHRAH
Tergugat:
Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan (Balai Tergugat LHK) Kalimantan
Turut Tergugat:
Suroto
26 — 19
  • Penggugat:
    1.LUKAS LOMBEN
    2.AMRULLAH ABDUL KARIM
    3.AGUS ALFITHRAH
    Tergugat:
    Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan (Balai Tergugat LHK) Kalimantan
    Turut Tergugat:
    Suroto
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 726/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
ELSIE NELWAN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CONSUMER LOANS SURABAYA
2.BALAI LELANG PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGAREA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
104 — 22
  • Penggugat:
    ELSIE NELWAN
    Tergugat:
    1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CONSUMER LOANS SURABAYA
    2.BALAI LELANG PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
    3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGAREA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Gto
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
Karim Nggadu
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Owata
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
Turut Tergugat:
Balai Wilayah Sungai Sulawesi II Cq. PPK Balai Sungai Wilayah II Gorontalo
39 — 11
  • Penggugat:
    Karim Nggadu
    Tergugat:
    1.Pemerintah Desa Owata
    2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
    Turut Tergugat:
    Balai Wilayah Sungai Sulawesi II Cq. PPK Balai Sungai Wilayah II Gorontalo
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perjanjian
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 39/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 11 Nopember 2013 — - H.M SYUHAIRI - KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT. PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT, DKK
98 — 59
  • - H.M SYUHAIRI- KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT. PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT, DKK
    ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 37/SK.PDT/ADV.MT/2013 tanggal 6 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 13 Maret 2013 dengan Register Nomor : 88/SK.PDT/2013/PN.MTR, yang selanjutnya disebutsebaQal:Melawan:KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT.PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT ;Beralamat di Jalan Raya Juanda, Sedati Sidoarjo,Surabaya, Jawa Timur, Dalam hal ini diwakili oleh :1. NURHENDRO PUTRANTO, SH.
    ., JabatanKetua Balai Harta Peninggalan Surabaya, 2. Dra. Ec.NURHASANAH, MH., Jabatan Sekretaris / AnggotaTehnis Hukum pada Balai Harta Peninggalan Surabaya,dan 3.
    ,Jabatan Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, 2. Dra. Ec. NURHASANAH, MH..,Jabatan Sekretaris / Anggota Tehnis Hukum pada Balai Harta Peninggalan Surabaya, dan3. CAHYO GATUT PRIANGGODO, SH., Jabatan Kepala Seksi Harta PeninggalanWilayah II pada Balai Harta Peninggalan Surabaya,Turut Tergugat I dan Turut TergugatIll diwakili oleh kuasanya bernama : 1.
    Perumahan Nusa TenggaraBarat Prima Dengan segala akibat hukumnya, dan menunjuk Balai Harta PeninggalanSurabaya selaku Kuratornya. Sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (1) UU No.37/2004 tentang Kepailitan dan PKPU disebutkan :Upaya hukum yang dapt diajukanterhadap putusan atas permohonan pernyataan pailit adalah kasasi ke Mahkamaagumg. Pengadilan Niaga sebagai extra ordinary court yang oleh UU No. 37/2004diberikan halhal khusus yang merupakan lex specialis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt/2017
Tanggal 8 Februari 2017 — KEPALA KANTOR BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN II SNVT PJPA WS. BARITO, PROVINSI KALIMANTAN SELATAN VS NORJANAH, DK
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN IISNVT PJPA WS. BARITO, PROVINSI KALIMANTAN SELATAN VS NORJANAH, DK
    PUTUSANNomor 239 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KEPALA KANTOR BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN IISNVT PJPA WS.
    penilaidari Termohon Keberatan, sehingga dari kedua penilaian tersebut maka akandiperoleh nilai tengah yang dapat dijadikan acuan oleh Hakim;Bahwa dalam perkara a quo Pemohon Keberatan tidak mengajukanpenilaian dari penilai, sehingga keberatan Pemohon Keberatan tidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi KEPALA KANTOR BALAI
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 5/Pdt.P-Kons/2018/PN Rgt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II
Termohon:
Agusrizal Serah
62 — 15
  • Pemohon:
    Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II
    Termohon:
    Agusrizal Serah
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 199/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 29 Nopember 2017 — SUSI LAWATI Sebagai PENGGUGAT Lawan PT BANK DANAMON ,Tbk, Unit DSP Tanjung Balai Karimun , Kepri Sebagai TERGUGAT
77 — 35
  • Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 42/Pdt.G/ 2016/PN.Tbk, tanggal 14 Maret 2017 yang dimohon banding; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat ditolak untuk seluruhnya.
    SUSI LAWATI Sebagai PENGGUGATLawanPT BANK DANAMON ,Tbk, Unit DSP Tanjung Balai Karimun , Kepri Sebagai TERGUGAT
    PT BANK DANAMON ,Tbk, Unit DSP Tanjung Balai Karimun, Kepri ,yang beralamat di JI A, Yani, Kel Sungai Lakam, Kec,Karimun, Kab Tanjung balai Karimun ,dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada BURHAN SIDABARIBA, S.H,M.HFRANSISKA SIMBOLON, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2014 Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING,semula TERGUGAT;2.
    Balai Karimun;3. Bahwa untuk memenuhi persyaratan untuk mendapatkan pendanaan(pinjaman modal usaha) dari TERGUGAT maka PENGGUGAT mengikatkansebidang tanah seluas 221 M?
    Bahwa Dalam pelaksanaan perjanjian kredit tersebut, PENGGUGAT telahmelakukan 6 (enam) kali pembayaran cicilan kredit melalui pegawai PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk Unit DSP Tanjung Balai Karimun yangdatang ke rumahnya untuk menagih setiap bulannya;.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisedkarang ini sebesar Rp.741,000.000 (Tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 42/PDT.G/2016/PN Tbk, yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun ; SUSILAWATI yang beralmat di Batu LipaiMeral,Kab Tanjung Balai Karimun dalam hal ini bertindak sebagai Pembandingsemula Penggugat pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 telah menyatakanbanding terhadap
    putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor42/Pdt.G/2016/PN Tbk, tanggal 14 Maret 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataanbanding Nomor 42/PDT.G/2016/PN Tbk yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Pengajuan permohonan bandingoleh Pembanding, semula Penggugat, tersebut diatas telah diberitahukansecara sah pada tanggal 27 Maret 2017 kepada Terbanding semulaTergugat dan pada Tanggal 30 Maret 2017 kepada Turut Terbanding semulaTurut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
PT BALAI LELANG INDONESIA
Termohon:
BARESKRIM MABES POLRI DIREKTUR TINDAK PIDANA EKONOMI KHUSUS
223 — 105
  • Pemohon:
    PT BALAI LELANG INDONESIA
    Termohon:
    BARESKRIM MABES POLRI DIREKTUR TINDAK PIDANA EKONOMI KHUSUS
    BALAI LELANG INDONESIA, berkedudukan di Wolter Monginsidi NomorSelanjutnya GISCDUt ... 2.2.0... cee cce eee cee cee ee eee cee canteen eee eeee51 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilisecara sah dalam bertindak oleh Direktur Utama yangbernama George Gunawan, lakilaki, umur 62 tahun,beralamat di Jalan S.
    Balai LelangIndonesia Nomor 5 Tanggal 14 Juli 2017 yang dibuat dihadapan SaurmaTambunan, SH MKn Notaris yang berkedudukan di Kabupaten Bogordiwakili oleh Direktur Utamanya yang bernama George Gunawansehingga berdasarkan UU Perseroan maka secara sah dapat bertindakuntuk dan atas nama Perseroan.2.
    Balindo BintanAuction sebagai balai lelang bentukan dari kesepakatan antaraPT. Balindo dengan Bintan Auctioneers Pte., Ltd. telahmemperoleh ijin. Atas pelaksanaan pekerjaan lelang tersebut, maka PT. Balindoberhak memperoleh fee dari PT.
    Balai Lelang Indonesiatidak pernah menanamkan modalmodal diatau. menyertakan Hal 8 dari 20 hal Put.No.24/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Pst. Bintan Auctioneers Pte., Ltd.Dengan demikian isi surat dariPT.
    Balai Lelang sebagai PemberiKuasa kepada David Tjipto, S.E. sebagai Penerima Kuasa tertanggal 29Juli 2013, selanjutnya disebut P1a2. Fotocopy dari Fotocopy Tanda Bukti Lapor No. Pol.Hal 15 dari 20 hal Put.No.24/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Pst.10.11.12.13.14.TBL/165/VII/2003/Siagalll atas Laporan Polisi No. Pol.LP/213/V1I/2003/Siagalll tanggal 31 Juli 2003, selanjutnya disebut P1bFotocopy dari Fotocopy Surat Panggilan No.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 9/Pdt.P-Kons/2018/PN Rgt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II
Termohon:
Dicko Pajri
90 — 22
  • Pemohon:
    Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II
    Termohon:
    Dicko Pajri
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Pkb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Triprima Multifinance Pos Pangkalan Balai
Tergugat:
1.Rizal
2.Sri Hartati
49 — 22
  • Triprima Multifinance Pos Pangkalan Balai
    Tergugat:
    1.Rizal
    2.Sri Hartati
    PUTUSANNomor 16/Pdt.G.S/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang memeriksa, memutus, danmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:l. PenggugatNama : PT. TRIPRIMA MULTIFINANCE POSPANGKALAN BALAI;Alamat : Jalan Merdeka Pangkalai BalaiBanyuasin;yang diwakili oleh BUDI UTOMO KOMALA selaku Direktur PT.
    TRIPRIMA MULTIFINANCE Cabang Pangkalan Balaiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 22/TMF/Eks/IX/2020 tanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai pada tanggal 10 September 2020 dengan Nomor:180/SK/2020;Melawan:ll. Tergugat1 Nama : RizalTempat/Tanggal Lahir : Palembang/18 Maret 1971Alamat : Jl. Cahaya Intan RT. 022 RW. 009 DesaPangkalan Balai Kec.
    Cahaya Intan RT. 022 RW. 009 DesaPangkalan Balai Kec.
    yang mengadili perkara perdata gugatan sederhana tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 16/Pdt.G.S/2020/PN Pkbtanggal 10 September 2020 tentang penetapan hari sidang untuk memeriksaperkara ini;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal 10September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai
    HAIRUN YULASNI, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 16/Padt.G.S/2020/PN PkbPangkalan Balai dan dihadiri olen Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri olen Tergugat dan Tergugat Il.Panitera Pengganti, Hakim,A. Hairun Yulasni, S.H. Erwin Tri Surya Anandar, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP ............cccccceeeeeeeeeeeees Rp = 30.000,2. Biaya Proses Perkara.............ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp = 50.000,3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 24-03-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 31/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 23 Oktober 2012 — SUPARYO Melawan KEPALA BALAI PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR SERANG LUSI JUANA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
70 — 47
  • SUPARYO Melawan KEPALA BALAI PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR SERANG LUSI JUANA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
    Nama Jabatan : KEPALA BALAI PENGELOLAAN SUMBERDAYA AIR SERANG LUSI JUANA;Tempat Kedudukan : Jin. Raya Kudus Jepara Km 5 Kudus;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/1050/2012 tertanggal3 April 2012 memberi kuasa kepada: 220225" 1 Nama : JINDRAWASIH, SH, MHj2n nnn Hal. 1 dari 85 hal. Putusan nomor :31/G/2012/PTUN.Smg.
    (fotokopi sesuai denganSLIMY a) jansnaase serene seer ieee Bukti P 4: Surat Nomor: 5911/91 tanggal 6 Maret 2012 dariKepala Balai Pengelolaan Sumber Daya Air SerangLusi Juana ditujukan kepada Suparyo.
    irigasi dan sungai dikoordinasikan dengan Balai PSDASerang Lusi Juana.
    Balai mempunyai tugas pokok melaksanakan kegiatan teknisoperasional dan/atau kegiatan teknis penunjang dinas di bidangpengelolaan sumber daya air; nn nn nn nnn nnnPasal (5). Untuk melaksanakan tugas pokok sebagaimana dimaksuddalam pasal 4, Balai menyelenggarakan fungsi:a. Penyusunan rencana teknis operasional pengaturan,pengalokasian, penyediaan air dan sumber air, pemeliharaan sertapengendalian dan pendayagunaan sumber daya air;b.
    dan Sungai, padapokok suratnya menyampaikan bahwa dalam pelaksanaan pensertifikatkantanah oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus in casu Tergugat Ilterutama yang terletak di sempadan saluran irigasi dan sungaidikoordinasikan dengan Balai PSDA Serang Lusi Juana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Agustus 2013 — SARTIE MASLOMAN, vs PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN KEHUTANAN RI cq BALAI KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM (KSDA) Wilayah Manado
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARTIE MASLOMAN, vs PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN KEHUTANAN RI cq BALAI KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM (KSDA) Wilayah Manado
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
FEBRIANI
Termohon:
BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN BALAI BESAR POMSELAKU PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL
25 — 11
  • Pemohon:
    FEBRIANI
    Termohon:
    BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN BALAI BESAR POMSELAKU PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL