Ditemukan 330190 data
1.Aldininggar Pandanwangi, SH
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
ALAN WARI Als FADLAN Bin MISRAN Alm
37 — 16
Batola dengan harga Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk membawa 1(satu) bilah parang tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 1 (satu) bilan parangtersebut bukanlah benda pusaka dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang + 53 (lima puluhtiga) cm yang diperlihatkan di persidangan Saksi mengenali
Batola dengan harga Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah);e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk membawa 1(satu) bilah parang tersebut;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 1 (satu) bilan parangtersebut bukanlah benda pusaka dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang + 53 (lima puluhtiga) cm yang diperlinatkan di persidangan Saksi mengenali
Batoladengan harga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membawa 1 (Satu) bilan parang tersebut;e Bahwa 1 (satu) bilan parang tersebut bukanlah benda pusakadan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang + 53 (lima puluhtiga) cm yang diperlihatkan di persidangan Terdakwa mengenalldan membenarkan bahwa parang tersebut yang Terdakwa
Batoladengan harga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membawa 1 (Satu) bilan parang tersebut;e Bahwa 1 (satu) bilan parang tersebut bukanlah benda pusakadan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;woneenn Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;woneea Menimbang
1.ULLY FADIL, S.H., M.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Hanafiah Alias Napi Bin Ibrahim
90 — 13
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
HADI RAMADANI Als DANA Bin MUH. YUSRI
91 — 39
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
SANTOK WIJAYA BIN SELAR
82 — 12
1.RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
2.Muh. Nur Fajri Arzam, S.H
Terdakwa:
ABBY alias ABBI Bin TAPPA
8 — 0
Terbanding/Terdakwa : H. ZULFANI, BE Bin SUDIN
24 — 0
NADIA SAFITRI, S.H.
Terdakwa:
NUMAWAN BATARA Als AWAN Bin SUTJIPTO .Alm
59 — 0
1.PRIMA POLUAKAN, SH
2.ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
DJAMALUDIN LAHIAN alias DJAMAL LAHIAN
43 — 11
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
SUNARESI Bin M. SEKAT
58 — 18
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
1.BUDIMAN ALIAS BUDI
2.AHMAD YANI LUBIS
56 — 17
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
ANDY HASAN ARIFIN Bin TOTO SASMINTA Alm
28 — 14
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
BULAN MANGIHUT HUTAJULU Als JULU
57 — 16
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
AGUS SETIYAWAN Bin Alm. SARUN.
66 — 12
Terbanding/Terdakwa : EFRAIM ALIYAS ALS BOY ANAK DARI ALIYAS JALUNG
81 — 33
Silviani Margaretha, S.H.
Terdakwa:
ASRIL SAPUTRA ALS LINTANG BIN ANANG HASANSUR
49 — 8
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
AHMAD IHSAN FAUZI BIN NORMANSYAH
59 — 1
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA
111 — 52
MH. RASYID
Terdakwa:
FENDI JUTAWAN ALS JEPE BIN H. AHMAD
188 — 9
REZKI BENYAMIN PANDIE, S.H.
Terdakwa:
ARDIANUS KEU Alias ARDI
79 — 22
suatu barang yang dikehendaki tersebut tanpaadanya suatu hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku, dimana pelaku sadar bahwabarang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan unsurmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai adalah perbuatansedemikian rupa yang dilakukan oleh pelaku yang mengakibatkan barang tersebuttidak dapat digunakan atau diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan barangadalah setiap benda
baik itu merupakan benda berwujud maupun benda tidakHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Mmeberwujud, bergerak maupun tidak bergerak sampai batasbatas tertentu termasuk jugabenda yang tergolong res nullius atau bendabenda yang tidak ada pemiliknya yangmemiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa disamping melakukan pemukulan terhadap Saksi Gregorius Alyunus,Terdakwa juga melakukan perbuatan pengerusakan barang milik Saksi
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa dalam unsur tersebut di atas memiliki beberapa sub unsuryang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu sub unsur dari unsur ini terbuktimaka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan barangadalah setiap benda baik itu merupakan benda berwujud maupun benda tidakberwujud, bergerak maupun tidak bergerak sampai batasbatas tertentu termasuk jugabenda yang tergolong
merah tanpa TNKB, 1 (Satu) unit televisi 21 inci, 2 (dua) buah mejakayu, 9 (Sembilan) buah kursi plastik, 3 (tiga) lembar seng, 2 (dua) lembar daun pinturumah, 1 (Satu) lembar daun pintu lemari pakaian, 12 (Setengah) karung serpihan kacajendela rumah adalah milik dari Saksi MARTINUS MITAN GLEKO dan masih memilikinilai ekonomis serta merupakan barang yang sudah tidak diperlukan lagi dalam prosesPembuktian, maka sesuai dengan Pasal 46 ayat (1) KUHAP terhadap barang tersebutdikembalikan kepada siapa benda
1.Indra Sumarno, S.H.
3.MAHENDRA SUGANDA, S.H.
4.Ilham Pratama Fatmadiansyah, S.H.
Terdakwa:
ARYA Bin ABDULLAH
50 — 46